Мутант 6 суток защищал Петербург от радиоактивных отходов

Cообщение редактора:
Возможно, что опасности преувеличены. Возможно, что урановые хвосты вещь вполне безобидная. Да даже если и не вполне, то в России этим мало кого можно запугать. Есть только один вопрос. Почему Европа не хочет хоронить свои не опасные "хвосты" у себя? Сергей ШИЛОВ

Автор: serguei-kharitonov@yandex.ru, дата: 30-01-2008 23:26
Акции - провокации 
В антиядерной кампании зеленые действуют не только откровенно не компетентно, но и не честно по отношению к населению. Пугать и вешать населению зеленую лапшу на уши, преувеличивать степень риска, спекулировать на малозначимых эко-проблемах, это политика зеленых и стиль проведения всех акций зеленых, в том числе.  
Если нет профессионализма, фактов, то запугаем, задавим население истерикой и оболваниванием. В этом зеленые ни в чем не отличаются от атомщиков. 
Что касается стиля проведения акций, то российские экологи переняли западную тактику проведения антиядерных акций. Это форма протеста в намеренном провоцировании конфликта с властями. Они сознательно лезут в запретные зоны – «замерить фон», «сфотографировать контейнера» и т.д... Глядишь, арестуют, что и надо для пиара. Однако по ряду причин подобные акции не эффективны в России и поэтому не поддерживаются населением.  
Это хорошо показали акции против завоза в Россию урановой руды и ее переработки, против развития ряда атомных проектов и технологий в Сосновом Бору и других регионах, которые можно было наблюдать в Санкт-Петербурге, Москве, Иркутске и других городах в 2007 году.  
В акциях участвовали лишь небольшое число штатных активистов Гринпис, Экозащиты, Беллоны.  
Можно сказать, что вся форма протеста офисных экологов сводилась лишь к лозунгам, типа – «Нет, АЭС!». Или - «Мы против ввоза урановой руды!» и т.д.  
Грамотных антиатомных аргументов против развития атомных проектов на этих акциях зеленые не приводили. Да и откуда им было взяться. В этой среде нет ни одного бывшего работника АЭС, пункта переработки и хранения ОЯТ и РАО, у них нет тех убедительных аргументов о проблемах в атомной индустрии, которые может предоставить обществу лишь «этический работник» с АЭС, так называемый – «сигнальщик».  
Зеленые только лишь на картинках видели контейнера для перевозки той же урановой руды. 
Примеры показали, истерика и фантазии зеленых на акциях зашкаливали. Дурили малосведущего в атомной теме обывателя и разгерметизацией контейнеров с рудой, и радиоактивным поражением, в радиусе – 32 км... Как это делает журналист Беллоны, а совсем не - "эксперт", как величают в прессе - Рашида Алимова. Или, еще один "эксперт" Сливяк, сравнивает перевозку урановых «хвостов» – ни много, ни мало, как - с «мобильным чернобылем (!)»...Господа «экологи» вообще-то имеют представление, что такое – «Чернобыль»? Мне как бывшему ликвидатору, 1986 года, даже не смешно слышать такие сравнения. Нельзя же за уши притягивать урановые «хвосты» к библейской катастрофе. На мой взгляд, это откровенная провокация - смещение акцентов. В этом то и проблема, что истерики эко-скоморохов по незначительным рискам отвлекают от настоящих проблем в ядерном гражданском комплексе. Где риски много порядков выше, чем те, о которых пугают обывателя зеленые.  
Что интересно, господа экологи упорно уклоняются от моих вопросов, например: 
- соответствует или нет контейнер для перевозок урановой руды всем требований правил и международным стандартам? 
- есть или нет дефекты у контейнеров: коррозия металла, крепления крышки, негерметичность? 
- насколько надежно контейнер крепится к ж/д платформе? 
- каково состояние самой ж/д платформы?  
Соблюдается или нет правила транспортировки: состояние ж/д путей, скорость перевозки, подготовка ж/д персонала к аварийной ситуации? И так далее...  
Но эти вопросы нигде зелеными не обсуждаются и не поднимаются. Они их просто не знают, потому, что они вообще ничего не смыслят в правилах транспортировки р/а веществ, среди них нет бывших работников АЭС, пунктов хранения и переработки ОЯТ и РАО, поэтому их спекуляции об авариях и инцидентах безграмотны и беспочвенны. Авария контейнера с такими последствиями, которыми запугивает питерских обывателей журналист Беллоны - Рашид Алимов, примерна такова, как падение метеорита на его голову... Значит, все в порядке?...  
Но салонным экологам не нужна достоверность, им нужна – драчка. Они не понимают, что с атомщиками надо уметь дискутировать грамотно. 
Офисные экологи, как пчелы на мед, наперегонки слетались на эти акции. Это же уникальная возможность засветиться перед прессой и поднять личный рейтинг. 
Журналистов порой на зеленом костюмированном спектакле больше, чем экологов. Еще бы - прикольно. Правда, вся шумиха, на день-два. А потом тишина, в эфире... 
Однако Росатом не раздражают эти акции, скорее он благодарен зеленым эко-скоморохам. Их непрофессионализм в атомной проблематике помогает Росатому эффективно работать с населением в поддержку развития новых атомных проектов и технологий. 
В отличие от безграмотных экологов, чье оружие на акциях не доказательства, а крикливость умные дяди из Росатома доходчиво и подробно разъясняют населению, в чем польза от «хвостов», и об отсутствии рисков при их перевозках, хранении, и переработки. Поэтому народ спокойно реагирует на возню экологов. И настороженно относится к «экспертам», в роли которых выступают, то журналисты, то юристы Беллоны, чей стиль не - компетентность, а – кликушество. 
Атомщики боятся лишь «сигнальщиков», т.е. тех работников ядерного комплекса, которые знают всю подноготную о проблемах перевозок, хранения и переработки, той же урановой руды и которые могут об этом рассказать. 
Кстати, на этих шоу никогда не присутствуют «эко-шишки». У них тоже своя, иерархия. Это ниже их достоинства. Как говорится, кому вершки, а кому и корешки... 
Акции ничего не меняют. Они не побуждают население к массовым протестам и широким дискуссиям, не способствуют изменению закона по обращению с РАО, не вызывают политического резонанса за рубежом, разрыва контрактов. Еще бы, это бизнес, в котором участвуют и европейцы. Это лишь односторонняя игра кучки эко-маргиналов. Которые заинтересованы лишь в своей политической раскрутке, щедрых грантах, турпоездках за рубеж к коллегам, где они проводят время сыто и весело... 
Здесь нет и речи о построении гражданского правового общества, массовом гражданском протесте... 
Кстати, зеленые стараются подать свою суету по пустякам, как очень рискованное занятие. Преувеличивая свои риски, они тем самым стараются повысить свою значимость. Дескать, какие мы герои, спасаем вас от новых «чернобылей». И пока они лупят из пушки по урановым «воробьям» ЛАЭС без шума и пыли раскручивает новые ядерные технологии на ХОЯТ, которые много порядков выше урановых «хвостиков» и возводит ХОЯТ-2, продлевает ресурс своего атомного сэконд-хэнда - отработавших реакторов, начинает строительство ЛАЭС-2. 
Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор