Адвокат Евгений Архипов: Кому светит домашний арест?


Адвокат Евгений Архипов Фото: Ульяна КИМ/ Великая ЭпохаАдвокат Евгений Архипов Фото: Ульяна КИМ/ Великая ЭпохаЕвгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека согласился прокомментировать введение Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ о применении домашнего ареста. Закон вступил в силу с 1 января 2010 года.

Евгений Сергеевич, в июле 2002 года уже вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс, в котором домашнему аресту посвящена 107-я статья. Почему оно было пересмотрено?

Е.А.: Принятие этого закона направлено на так называемую либерализацию уголовного законодательства и призвано освободить число заключенных под стражу.

Как многие из нововведений в деятельности правоохранительных органов, они остаются только на бумаге, так как при подготовке нововведений не учитывается механизм реализации.

Многие представители правоохранительных органов и суд к нововведениям относятся, по российской традиции, с опаской и неохотно идут на их реализацию. Это касается также и такого вида наказаний, как домашний арест.

— Выходит, правоохранительные органы не готовы к исполнению Закона?

Е.А.: Есть опасность, что данный вид наказаний станется только на бумаге. Яркий пример – домашний арест как мера пресечения во время следствия, когда применяется либо подписка о невыезде, либо заключение под стражу.

Также отсутствуют соответствующие специалисты. Они должны обладать определенной подготовкой, уровнем технического оснащения.

В настоящее время у судей нет выбора, как выносить решения, не применяя домашний арест. А вынося решение о домашнем аресте – это будет выглядеть как условное осуждение, идентичное самому же домашнему аресту.

— Законом прописан надзорный орган для исполнения, это будет ныне действующий орган или будет создана новая структура?

Е.А.: Скорее всего, не будет создано отдельных органов, так как надзор за исполнением наказания в виде условного лишения свободы осуществляет Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН).

Не исключается увеличение штата работников, что приведет к искусственному раздуванию чиновничьего аппарата, а бремя содержания ляжет, как всегда, на налогоплательщиков.

— Считаете ли принятие Закона своевременным?

Е.А.: Думаю, закон необходимо было принимать раньше, но прежде чем принимать закон, опять же, необходимо было разработать механизм реализации его на практике, подготовиться к принятию такого закона.

А пока мы сталкиваемся с хорошей идеей, которая останется на бумаге, как например, осталось на бумаге освобождение под залог. Это ставит под угрозу дискредитации собственно институт домашнего ареста и гуманизацию законодательства, а поставленная цель – сокращение численности лиц, содержащихся в местах лишения свободы, не будет достигнута.

— Под какое основание подводится такой вид наказания?

Е.А.: Собственно основанием является уголовный кодекс РФ. Судья, как и обычно, выносит приговор по окончании производства по делу. Далее судья имеет право выносить приговор о домашнем аресте за преступления небольшой и средней тяжести, когда предусмотрен срок наказания не более пяти лет.

— Почему судам легче отправить человека в СИЗО?

Е.А.: В первую очередь — из-за отсутствия практики применения домашнего ареста. Во вторую очередь — из страха перед нововведением. Как правило, следствие выходит с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу: 95% ходатайств следствия удовлетворяются судом.

— Встречались ли вам случаи нарушения или неисполнения Закона?

Е.А.: Пока невозможно говорить об исполнении или нарушении, так как в России отсутствует практика применения нового закона, вступившего в силу с 1 января 2010 года. Есть одно решение начала года, но оно скорее носило показательный характер. В основном нарушении касаются условно-досрочного освобождения или условного обсуждения: меняется место жительства без уведомления, с нарушениями, нарушается общественный порядок, продолжается совершение преступлений.

— Согласны ли Вы с утверждением депутата Владимира Груздева, что закон позволит разгрузить не только тюрьмы и изоляторы, но внесет и свой вклад в гуманизацию наказания, а значит, принесет пользу обществу?

Е.А.: Главное в данной ситуации, чтобы этот закон был реализован на практике, а пока ни одной предпосылки к реализации нет. Скорее всего, мы увидим показательные процессы, когда будет применен домашний арест, они будут освещены в СМИ, но массового распространения не получат. Со своей стороны мы надеемся, что правительство учтет мнение, что механизм реализации должен был выработан и это как-то изменит ситуацию. .


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • Новое исследование: здоровье больных зависит от душевного состояния врачей
  • Свидетель Голодомора приветствует решение украинского суда. ВИДЕО
  • Рассказы из практики медицины: булимия (часть третья)
  • Почему появляется кариес
  • Рассказы из практики медицины: булимия (часть вторая)


  • Top