История – компас в будущее


Подарок Подарок «Известий» президенту Дмитрию Медведеву — снимок фронтового корреспондента Павла Трошкина — вручил главный редактор газеты Виталий Абрамов. Фото: VLADIMIR RODIONOV/AFP/Getty Images

Важнейшим событием за последний месяц, бесспорно, стало выступление президента России Дмитрия Медведева о режиме Сталина.

Впервые в истории Президент как представитель народа ясно и объективно оценил сталинский режим. Эта новость имеет исторический характер и свидетельствует о качественном развитии нации.
Дискуссия продолжается

Праздник Победы закончился, но дискуссия вокруг оценки роли Сталина и его режима все ещё продолжается. Как сообщило радио «Эхо Москвы» 14 мая, инициатор размещения портрета Иосифа Сталина на автобусе в Петербурге пожаловался в прокуратуру на активистов городского «Яблока», которые закрасили изображение генералиссимуса.

Участник этой акции Денис воспринял автобус с изображением Иосифа Сталина, ездящий по Петербургу, как личное оскорбление, и потому принял в этом участие. Он подчеркнул, что акция никоим образом «не направлена против ветеранов Великой Отечественной войны, Победа стала возможна во многом вопреки, а не благодаря Сталину».

Отвечая на вопрос, с чем, по его мнению, связано появление многочисленной символики с изображением Сталина в канун 65-летия Победы, Денис отметил, «что это попытка привлечь общественное внимание к фигуре сильного авторитарного лидера и руководителя». «Что, с моей точки зрения, неправильно», – подчеркнул он.

Напомним, что московская мэрия также грезила о плакатах с изображением Сталина на улицах столицы для праздничного оформления города ко дню Победы. По словам первого заместителя мэра Москвы Людмилы Швецовой, в разных районах должны были появиться информационные стенды, посвященные роли Сталина как Верховного главнокомандующего в годы ВОВ. Подобная идея вызвала не только бурное осуждение, но даже призывы к отставке мэра столицы.

Кому нравится «железная рука»?

Рассуждения противников Сталина и его режима понятны: человек, который убивает другого, – убийца, общество его наказывает, не рассуждая, хорошо ли он выполнял свою «работу». Сталин в роли вождя нации репрессировал миллионы граждан. Приветствие такой фигуры – свидетельство духовной беды.

Как ни дико предположение, но, следуя логике, тот, кто испытывает симпатию к Сталину, зная о муках миллионов его жертв, одобряет это? Надеемся, в этом есть другой подтекст… Один из них: Сталин мне нравится потому, что только его «железной рукой» можно навести порядок в России. Кто же не хочет порядка? Нет более простого способа наводить порядок, кроме диктатуры (конечно, все во благо «интересов» страны). Думается, что так могут считать только те, кто уверен, что сам может стать этим диктатором, а его жертвами будут другие. Правда, другие – это миллионы его сограждан с другим мнением, но мы еще не привыкли уважать друг друга.

Есть и такие, кто считает, что мы не способны сами, без внешнего жесткого контроля, поддерживать порядок и нормально работать.

Кто победил?

«Сильный аргумент» защитников Сталина, искренне верящих в него: без Сталина мы не выиграли бы войну и не развили промышленность., Чтобы не поддаваться иллюзии, достаточно не закрывать глаза на факты: Сталин расстрелял тысячи лучших офицеров, в том числе маршала и почти весь высший командный состав Красной Армии… Никакой супершпион не мог бы так основательно обескровить военные силы страны!

Быть может, огромная сила воли Сталина помогла Победе? Вспомним исторический факт: в первые дни войны страна долго ждала слов Сталина, пока всемогущий вождь пребывал в шоковом состоянии. Трудно объяснить также такие спорные моменты, как переброску вооружения за Урал, когда начинается война…

Сталин – гениальный военный тактик? Чем же тогда объяснить гигантские цифры потерь Красной Армии в 26 миллионов человек?

Не совсем корректный, но ясный пример: если спортсмен с тяжелой штангой на плечах и добежал до финиша, нельзя сказать, что штанга ему помогала.

Что на первом месте?

Используя различные факты и цифры, некоторые пытаются доказать, что именно Сталин победил в войне и поднял экономику страны, поэтому, мол, можно закрыть глаза на репрессии, вывесить его портреты на улицах столицы, как героя, вместо осуждения как диктатора…

Соответственно, встает следующий вопрос: если диктаторский режим способствует развитию экономики, разве убивать миллионы граждан, что ниже любого морального предела, позволено? Иными словами, что на первом месте? Моральные принципы или материальные выгоды?

История дает примеры того, как тоталитаризм бурно развивает страну. Например, нацистский режим в Германии или нынешний коммунистический режим Китая. Они действуют подобно мафиозным структурам, у которых отсутствует моральный предел. Они из личных интересов способны забрать даже огромное количество жизней своих граждан для «развития» страны. Однако мы видим, что такие режимы недолговечны.

Попутно, пара слова о том, как режим Сталина погубил СССР. Многие уверены, что сталинский режим изобрел плановую систему экономики, и в СССР бурно развивалась промышленность. Но в действительности, экономика была разбалансирована, даже не специалисту понятно, что тяжелая промышленность, активно развиваясь как военный комплекс, не оставляла сил на легкую промышленность и сельское хозяйство.

Расходуя богатые природные и людские ресурсы, СССР жил 70 лет, но, когда железный занавес тоталитарного режима чуть приоткрылся, россияне с удивлением увидели, как живут люди в других странах. Мог бы Горбачев легко развалить СССР, если бы все жили хорошо? Этот неизбежный конец заложил сталинский план развития, но самое страшное, как и во всех тоталитарных режимах, никому не позволено было что-либо менять изнутри.

Исторические уроки показывают, что если моральный предел стоит на втором месте, то плохой конец неизбежен.

История – компас в будущее

Сама дискуссия по оценке роли Сталина – дело нужное: если мы не сможем правильно понять и оценить историю, то не сможем и понять, куда развиваться, так как история – это наш компас в будущее.

Как мы уже упомянули, президент РФ Дмитрий Медведев – первый государственный деятель в современной истории России, который сделал четкое важное историческое заявление. 7 мая в интервью газете «Известия» он сказал: «Есть абсолютно очевидные вещи – Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники, при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей».

«…Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового Российского государства, то здесь оценка очевидная – Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И, несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добивалась успехов, то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено», – отметил президент.

«Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения. И то, что многие ветераны, люди поколения победителей хорошо относятся к Сталину, – это неудивительно. Я считаю, они имеют на это право. Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки. А я Вам ещё раз их воспроизвёл», – сказал глава государства.

Бесспорно, право каждого человека на собственную оценку – в этом и состоит разница между тоталитарным режимом и демократическим государством. Когда мы говорим о том, что хорошо или что плохо в истории, мы уже говорим о том, к чему будем стремиться и чего нужно избегать на пути к процветающему обществу.


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • Афганский филиал управления по наркотикам при ООН проводит расследование факта гибели маковых плантаций в Афганистане
  • Сомали предъявило ультиматум России
  • Несколько слов в защиту журналистов-правозащитников в России и Западной Европе
  • Пятая годовщина убийств в Андижане: ЕС должен оказать давление на Узбекистан
  • Послесловие к юбилею Победы. «Никто не забыт»?


  • Top