Семь миллиардов человек — не слишком ли много?

Фото: Дэвид СузукиФото: Дэвид СузукиКакая самая большая проблема в мире? Изменение климата? Экономический кризис? Исчезновение видов?

Западные миллиардеры, которые входят в 1 процент самых состоятельных людей в мире, скорее всего, скажут, что основная мировая проблема - рост численности населения. Многие состоятельные люди в Северной Америке и Европе согласились бы с этим. Но так ли это?

Конечно, этот вопрос заслуживает внимания, учитывая тот факт, что где-то в мире только что родился семимиллиардный человек. Только за мою жизнь человеческая популяция утроилась. (Я тоже виновен в этом.) Но действительно ли есть проблема перенаселения? И если да, что мы можем сделать?

Конечно, огромная численность населения на планете с ограниченными ресурсами является серьёзной проблемой. Но в мире, где голод и ожирение - одинаково серьёзные проблемы, воспроизводство ресурсов не может быть главной проблемой.

Мы видим, что основным фактором в безудержном разрушении окружающей среды и истощении ресурсов является чрезмерное потребление «самыми привилегированными».

Однажды я спросил великого эколога Э.O. Уилсона, сколько людей могут проживать на Земном шаре одновременно? Он ответил: «Если вы хотите жить, как американцы, то 200 миллионов».

Жители Северной Америки, европейцы, японцы и австралийцы, которые составляют 20 процентов населения мира, потребляют более 80 процентов мировых ресурсов. Мы основные хищники и разрушители планеты, и именно нас надо винить в проблеме перенаселения.

Имейте в виду, что разрушение окружающей среды происходит не из-за большого числа людей или домашних хозяйств, а из-за стремления корпораций получить больше прибыли, чем необходимо для удовлетворения человеческих потребностей. На пути к устойчивости

Некоммерческой организацией Global Footprint Network было рассчитано количество биоресурсов, необходимое для поддержания жизни человечества, и количество потребляемых ресурсов.

Если то, что люди потребили за год, может восполниться природой за год или менее, то картина выживания выглядит устойчивой. Но организация пришла к выводу, что для восполнения использованных за год ресурсов природе требуется 1,5 года. Это означает, что мы используем наш основной биологический капитал, а не живём на проценты, и это продолжается уже с 1980 года.

Люди в развивающихся странах тоже хотят повысить «жизненный уровень», поэтому воздействие на окружающую среду в тех регионах будет увеличиваться. Лучший способ решения этих проблем состоит в том, чтобы сократить отходы и потребление, найти экологически чистые источники энергии и поддерживать другие страны в поиске пути развития, что является более реальным решением вопроса, и позволит извлечь уроки из наших прошлых ошибок.

Стабилизация или снижение роста населения может немного помочь в решении этой проблемы, но исследования показывают, что это не самый важный фактор. В докладе Организации Объединенных Наций о состоянии народонаселения мира в 2011 году делается вывод, что даже нулевой рост населения не окажет большого влияния на глобальное потепление.

Глупо полагаться на экономику, основанную на постоянном росте, на планете с ограниченными возможностями. Она не может быть устойчивой при такой численности населения, которая продолжает увеличиваться в геометрической прогрессии.

Многосторонний подход к решению проблем

Итак, есть ли хорошие новости?

Да, рост населения падает. Согласно докладу ООН, среднее число детей на одну женщину упало с 6 до 2,5 за последние 60 лет.

Исследования показывают, что для стабилизации и снижения роста численности населения необходимо обеспечить права женщин и всеобщий доступ к контрацепции, проводить просветительскую деятельность в вопросах секса, а также перераспределить богатства.

Однако богатые консерваторы, которые считают рост численности населения самой большой проблемой, часто сами выступают против мер, которые могут замедлить темпы этого роста.

В США корпоративные боссы и «их» политики продолжают бороться против охраны окружающей среды, выступают против полового воспитания и лучшего доступа к контрацепции, не говоря уже о перераспределении богатства.

Перенаселение, экологические вопросы и проблемы социальной справедливости неразрывно связаны между собой.

Сокращение экономического неравенства между богатыми и бедными и между народами приведёт к улучшению распределения ресурсов.

Совершенно ясно, что для серьёзного решения экологических проблем потребуется нечто большее, чем просто замедление роста численности населения.

Версия на английском


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • Использование электронных учебников в школах необходимо ограничить по времени
  • Викинги могли осуществлять навигацию с помощью кристаллов
  • Саблезубая белка существует!
  • Охладить атмосферу на 1-2 градуса можно с помощью 1-5 млн тонн аэрозольных частиц
  • Вход в часть музеев Москвы с января 2012 года сделают бесплатным раз в месяц


  • Top