После форума… Интервью корреспонденту «Великой Эпохи»


Некоторые докладчики и участники форума любезно прокомментировали прозвучавшие выступления  и просто высказали личное отношение к проведенному мероприятию. 

Член Федерального политического совета партии “Союз Правых Сил” Кара-Мурза Алексей  Алексеевич

Корр.: Здравствуйте Алексей Алексеевич, расскажите, пожалуйста, о вашем отношении к сегодняшнему мероприятию. Ваши впечатления? 

Редактор философского журнала “Камень” Албаков Руслан Исаевич. Фото: Великая ЭпохаРедактор философского журнала “Камень” Албаков Руслан Исаевич. Фото: Великая Эпоха

А. А.: Мне кажется, очень полезное мероприятие, наверное, поэтому у него были проблемы с размещением. Потому что у нас всё полезное – сразу на подозрении, всё, что неофициально; мы видим, что форум действительно общественный, его проводит общественность, а не власть, это люди, которые не  хотят поддаваться откровенной пропаганде, а хотят слушать альтернативный взгляд на происходящие события, не только у нас, но и, например, в Китае.

Для меня это тоже была проблема. Мы все тоже являемся объектами пропагандистского влияния, и вот этот имиджевый сегодня Китай… многие, даже либералы, задумываются: что, может быть, действительно так и надо: зажать страну и гнать экономику вперёд. И у нас сейчас эта тенденция – давайте сначала ликвидируем бедность, а потом уже права человека… Я думаю, китайский опыт нам показывает через то, как “закатывали” студентов на площади Тяньаньмэнь, что это вполне могло быть у нас. Поэтому ту развилку мы прошли лучше, наверное.

А теперь надо по-новому думать, каковы приоритеты: я считаю – не будет экономики без демократии. Это может быть только в едином комплексе, потому что только свободный человек может что-то в этом мире создавать.

Я бывал в Китае неоднократно, видел в основном фасадную сторону, но заметил и то, что не любят показывать. Думаю, что нынешний рывок Китая обусловлен тем, что хоть какую-то минимальную свободу экономике дали. Не благодаря коммунистам, а вопреки коммунистам сейчас есть рывок, то есть они немного ослабили хватку, дали возможность людям зарабатывать. Это же коммунизм, коммунизм вообще частную собственность отрицает.

И у нас так же, всё лучшее, что у нас сейчас происходит, чуть-чуть люди продохнули, начали больше ездить, что-то читают, кругозор расширяют – всё сделано благодаря не тоталитарной власти, а вопреки ей, благодаря обществу. Мне кажется, сегодня многие люди увидели, услышали, сюда пришло достаточно много людей. Вот такой обмен мнениями разных ракурсов.

Здесь представители стран, казалось бы, достаточно благополучных, докладчики из Швеции и Норвегии, и всё равно они заинтересованы. У нас с китайцами общие проблемы, а у них вроде всё благополучно, и, тем не менее, мир настолько един, мы не можем выжить в одиночку, мы обязательно должны смотреть, что происходит у соседа. Тем более, такого мощного, как Китай.

Я сегодня говорил в своём докладе, что Китай на нас очень сильно влияет, причём не в лучшую сторону. А именно – создаёт образ, что диктатура может быть эффективной. Это пропагандистское клише, за этим, на мой взгляд, нет реальности, я по-прежнему считаю, что именно ослабление диктатуры позволяет быстрее развиваться. Оно и должно продолжаться, поэтому это хорошее альтернативное мероприятие, во-первых, для прочищения мозгов, получения информации в её свежей интерпретации, а с другой стороны, мне понравилась такая солидарная атмосфера и в президиуме, и в зале.

Люди разных национальностей, из разных государств, разных, может быть, политических предпочтений, одинаково не приемлют тоталитарную диктатуру, потому что она мешает развиваться всем: и умеренным социалистам, и либералам, и людям, которые вспоминают консервативные ценности – докоммунистические. Диктатура же нивелирует и давит всех. Поэтому такое единство под названием “Будущее без коммунизма” действительно сплачивает людей на антитоталитарной основе. Чего нам, к сожалению, не хватает и в России и, как я понял, в других странах тоже.                  

Редактор философского журнала “Камень” Албаков Руслан Исаевич

Абрикосов Дмитрий Петрович, член Российского купеческого собрания. Фото: Великая ЭпохаАбрикосов Дмитрий Петрович, член Российского купеческого собрания. Фото: Великая Эпоха

Р. А.: Изучая экономическое учение Маркса, я пришёл к выводу, что оно ошибочно.

В конце существования Советского Союза в 1989 г. Собственно, по этой причине я здесь, потому что это актуально. Как сказал сегодня Алексей Алексеевич [Кара-Мурза – прим. ред.], нам нужно глубоко разобраться в причинах ложности – лживости марксизма. Почему он так долго владел умами, был знаменем идеологов.

В основу коммунистической идеологии было положено экономическое учение, которое явилось фундаментом социальной революции. В основе всех тарифов ценообразования лежат энергоресурсы, теория Маркса не объясняла современные явления, недооценивала наукоёмкие отрасли. В этом коммунизм черпал силу, черпал убеждённость, организовал свой теоретический базис. На его основе появился манифест о коммунистической партии, манифест о революции. И если мы разоблачаем основу, разоблачаем фундамент, то всё рассыпается в прах.

Я занимаюсь этим всерьёз – по поводу того, что экономическое учение Маркса ложно, научно несостоятельно. И рушится всё здание идеологии.

Корр.: В своём докладе вы затронули вопрос о способах идеологической обработки людей, с целью подчинения, расскажите, пожалуйста, подробнее.

Р. А.: Я профессионально занимался изучением способов воздействия на подкорковые участки головного мозга. У нас информация воспринимается несознательно с детства до взрослого человека через зрительный и слуховой анализатор. Вы работаете в информационном поле, вы едете, читаете: Ленин, Ленинский проспект, Ленинские горы и т. п. Идёт, как сейчас любят говорить, зомбирование, у Вас эти слова, по меньшей мере, не вызывают отторжения, а вызывают привыкание. Привыкание приводит к эмоциональной апатии, ты привыкаешь к этой рутине.

Когда эту рутину попытаются убрать, внутренне возникает психологический протест, потому что информация, которая в тебя вложена, как импринтинг, как впечатывание, она лежит, как информационный фон, не отрицательный. А из тебя его выдавливают. Возникает оборонительная агрессия. У кого-то отняли землю, усадьбу, тебя лишили среды, лишили ландшафта, это вызывает внутренний стресс, напряжённость, вплоть до заболевания.        Таким образом, существует гипотеза об оборонительной агрессии: там, где-то голод, убивают и т. д., а у меня остаётся жизненное пространство. Чисто животный подход. Примеры: Библиотека им. Ленина, прекрасно, у вас даже другие ассоциации есть – библиотека – это хорошо. Как Санкт-Петербург и Ленинградская область – это всё равно, что сказать: “Освенцим Гитлеровского района”.

Абрикосов Дмитрий Петрович, член Российского купеческого собрания

…Надо формировать общественные структуры, которые будут оказывать влияние на страну. Нужно объединить сторонников, сформировать партию. Конечно, это не должно быть так: “Борьба с коммунизмом”, но надо понять, что мы пропагандируем. Добиться её запрета, как запрещена фашистская. Да, она по своей сути фашистская, первые фашисты – коммунисты. Они были против определённых групп населения, предпринимателей и собственников. Коммунизм – это уничтожение собственности как института. Все люди должны быть без собственности.

… Надо ясно понять, что коммунизм породил фашизм, Третий Рейх никогда бы не возник, если бы на Германию не шёл третий интернационал. Первым диктатором был Ленин, до этого не было такой формы, института диктатуры не было. Почему Гитлера поддержала Германия, да потому что Коминтерн работал, он наводнил всю страну. Они рушили всё, они уговорили рабочий класс разрушать экономику тотально, и возник, естественно, фашизм. Если мы хотим защититься от фашизма, надо, прежде всего, искоренять коммунизм. 

Якименко Анатолий Васильевич, партия “Яблоко”

То, что здесь обсуждается и говорится, полностью совпадает с моими убеждениями. Всё что я могу делать, чтобы, каким-то образом реализовалась идея ликвидации коммунистического режима, я это делаю. Участник событий 1991 года, как защитник Белого дома.


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:


  • Выбор редактора »

  • История коммунизма

  • Top