Арбитражный адвокат или арбитражный юрист?


В настоящее время получила широкое распространение практика решения споров между юридическими лицами в арбитражных судах. Кроме судов первой инстанции, в дальнейшее решение споров вовлечены апелляционная и кассационная инстанции, т. е. процесс спора и окончательного вынесения решения зачастую растягивается на многие месяцы. У фирм крупных или средних, естественно, имеются юридические отделы, на худой конец просто юристы, которые, кроме ведения договорной работы, иных дел по своему направлению деятельности, специально ориентированы на ведение споров в арбитражных судах.

Сложнее обстоит дело у малого бизнеса. В силу ограниченности материальных ресурсов небольшие компании не могут позволить себе иметь в штате не только юридическое подразделение, но и просто юриста. Тем не менее, спорные вопросы во взаимоотношениях с деловыми партнёрами, с налоговыми органами, наконец, возникают у небольших фирм не реже, а то и чаще (в силу особенности современной государственной политики), чем у их крупных собратьев. В ситуации получения претензии со стороны или же необходимости иного арбитражного судебного разбирательства, естественно, неизбежно привлечение специалиста со стороны, так как попытки самостоятельно защитить свои права в суде, в силу незнания или непонимания процедур, как правило, ведут к проигрышу дела.

Возникают вопросы: какого специалиста привлечь к участию в деле на своей стороне, кто, арбитражный адвокат или арбитражный юрист, сможет оказать наиболее квалифицированную помощь и в чём заключается принципиальная разница между ними? Можно долго описывать преимущества и недостатки первого и второго варианта, и, видимо, сторонники каждого из них будут по-своему правы. Однако в данном случае представляется правильным сформулировать, что никакой существенной разницы между данными специалистами нет. Например, в уголовном процессе обыкновенный юрист, в отличие от адвоката, имеющего соответствующий статус, существенно ограничен в правах и может принимать участие только в отдельных процедурах. В арбитражном же процессе представительство чьих-либо интересов не подразумевает обладание каким-либо специальным статусом, например, адвоката, достаточно лишь волеизъявления (допустим, доверенности) стороны процесса на указанное представительство.

Таким образом, подводя итог, можно констатировать, что при привлечении стороннего специалиста к участию на своей стороне в арбитражном процессе самым важным является не наличие или отсутствие у него адвокатского статуса, а квалификация юриста (в широком смысле слова), ну и, конечно, стоимость его услуг (в данном случае не подразумевается, что арбитражный адвокат обойдётся дороже, чем арбитражный юрист).

На правах рекламы


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • В Арктику за айсбергом под парусом. Финиш и старт в Петербурге
  • Почему в Германии хотят запретить символику ГДР?
  • Правила приёма в вузы предложил изменить Ливанов
  • НКО и недоверие. Дни открытых дверей
  • День России – День столицы Башкортостана Уфы


  • Top