Американский фермер Роджер Мерфи закладывает удобрения в землю 23 апреля 2020 года недалеко от Дуайта, штат Иллинойс. (ScottOlson/GettyImages)  | Epoch Times Россия
Американский фермер Роджер Мерфи закладывает удобрения в землю 23 апреля 2020 года недалеко от Дуайта, штат Иллинойс. (ScottOlson/GettyImages)

Мировой кризис, связанный с нехваткой удобрений

Многие страны зависят от импорта основных продуктов питания и удобрений из Украины и России
Автор: 12.05.2022 Обновлено: 12.05.2022 09:24
«Дефицит удобрений — это реальность». Эти слова, произнесённые Самантой Пауэр из USAID 1 мая в интервью ABC с бывшим советником демократов Джорджем Стефанопулосом, ненадолго заглушили шум других новостей.

Пауэр, занимавшая должность посла ООН при Обаме, упомянула о нехватке удобрений после нескольких недель намёков со стороны администрации Байдена.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки неоднократно упоминала на недавних брифингах для прессы о проблемах с поставками удобрений. Джо Байден в совместном заявлении с президентом ЕС Урсулой фон дер Ляйен также выразил беспокойство по этому вопросу.

«Мы глубоко обеспокоены тем, что ситуация в Украине вызвала серьёзные сбои в международных цепочках поставок продовольствия и сельскохозяйственной продукции, и угрозой, которую она представляет для глобальной продовольственной безопасности. Мы признаём, что многие страны мира зависят от импорта основных продуктов питания и удобрений из Украины и России, а вооружённый конфликт нарушает эту торговлю», — заявили лидеры.

В апрельском докладе «Конфликт в Украине и другие факторы, способствующие высоким ценам на сырьевые товары и отсутствию продовольственной безопасности» зарубежная сельскохозяйственная служба Министерства сельского хозяйства США признала, что «для сельскохозяйственных производителей во всём мире высокие цены на удобрения и топливо являются серьёзной проблемой».

Хотя политическая риторика часто сосредоточена на России, рост цен на удобрения начался не с введения российских войск в Украину.

Анализ, проведённый Институтом международной экономики Петерсона, показывает, что цены на удобрения стремительно росли с середины 2021 года.

Промышленные наблюдатели отмечают, что цены на сырьевые товары зависят не только от Владимира Путина.

Макс Гальярди, обозреватель нефтегазовой отрасли из Оклахома-Сити, соучредитель компании AncovaEnergy, занимающейся маркетингом энергоресурсов, сказал изданию The Epoch Times, что конфликт и санкции способствовали росту цен на природный газ в Европе.

Природный газ используется в процессе Хабера-Боша, в результате которого образуется аммиак, входящий в состав азотных удобрений, используемых в сельском хозяйстве на половине планеты.

Гальярди считает, что экологическое, социальное и корпоративное управление (ESG) стало инструментом заинтересованных сторон, часто используемым для принуждения к отказу от ископаемого топлива или других отраслей, нелюбимых левыми.

«Это сочетание рекордного спроса внутри страны и экспорта СПГ (сжиженного природного газа) с меньшим, чем ожидалось, предложением, отчасти из-за нехватки капитала для нефтегазовой отрасли в связи с давлением ESG/зелёного движения на поставщиков капитала, а также давления со стороны Уолл-стрит, чтобы тратить меньше капитала и возвращать стоимость акционерам», — сказал он.

Кризис— это возможность

В случае с ростом стоимости нефти, природного газа и угля некоторые политики и активисты «зелёных» утверждают, что стремительно растущие цены дают возможность ускорить переход от углеводородов к возобновляемым источникам энергии —ветру, солнцу и электрификации.

«Большая нефть обманывает американских водителей. Эти лжецы не делают ничего, чтобы сделать Соединённые Штаты энергетически независимыми или стабилизировать цены на газ. Пришло время порвать с Большой нефтью и начать революцию чистой энергии», — заявил в марте в Twitter сенатор Эд Марки.

«Я предлагаю воспользоваться этой возможностью, чтобы удвоить наши инвестиции в возобновляемые источники энергии и отучить себя от разрушающего планету ископаемого топлива. Никогда не пускайте кризис на самотёк», — написала бывший делегат Джо Байдена и политический комментатор Линди Ли в Twitter по поводу ухода ExxonMobil с российского Дальнего Востока.

Между тем Мэнди Гунасекара, юрист-эколог, занимавшая должность руководителя Агентства по охране окружающей среды при президенте Трампе, сказала в интервью The EpochTimes:

«Это всегда было частью их плана — повысить цены на традиционные источники энергии, чтобы ветер и солнце могли составить им реальную конкуренцию».

Описывая, как нехватка удобрений может помочь продвижению конкретной программы, Саманта Пауэр из USAID поддержала Ли.

«Из России поступает меньше удобрений. В результате мы работаем со странами, чтобы подумать о естественных решениях, таких как навоз и компост. И это может ускорить переход, который в любом случае был бы в интересах фермеров. Поэтому никогда не пускайте кризис на самотёк», — сказала Пауэр Стефанопулосу.

Намеренно или нет, но это перекликается с фразой другого высокопоставленного чиновника Обамы, Рама Эмануэля, по поводу финансового краха 2008–2009 года:

«Никогда не пускайте серьёзный кризис на самотёк».

В письме к президенту ЕС фон дер Ляйен и другим чиновникам ЕС группа европейских и международных экологических организаций призвала Союз не сворачивать с пути экологической политики.

«Кризис в Украине — ещё одно напоминание о том, насколько важно реализовать „Зелёный курс“ и стратегии „От фермы до вилки“ и „Биоразнообразие», — говорится в письме.

Стратегия «От фермы к вилке» «позволит сократить использование химических удобрений, по меньшей мере, на 20% к 2030 году».

«Распахивать больше сельскохозяйственных земель, как это делается в настоящее время, чтобы выращивать культуры для биотоплива и интенсивного животноводства, используя ещё больше синтетических пестицидов и [удобрений], было бы абсурдно и опасно и усиливало бы разрушение экосистем, что является самой серьёзной угрозой для социально-экологической стабильности и продовольственной безопасности», — утверждают в письме активисты.

«Европейский Союз должен решить текущие проблемы, ускорив реализацию своих стратегий по сокращению использования синтетических пестицидов и [удобрений], чтобы сохранить природную среду и здоровье своих граждан».

В многочисленных публикациях Всемирного экономического форума (ВЭФ), известного своей ролью в организации глобального ответа на COVID-19, приводятся аналогичные аргументы.

В «Белой книге» ВЭФ и консалтинговой компании McKinseyandCompany за 2020 год содержится предупреждение о выбросах парниковых газов и возможных стоках после применения удобрений, призыв к прекращению субсидирования удобрений в развивающихся странах и похвала Китаю за его усилия по сокращению использования удобрений.

В документе ВЭФ 2018 года, подготовленном в соавторстве с консалтинговой компанией Accenture, утверждается, что «подход к органическому сельскому хозяйству» должен быть направлен на сокращение разрыва в урожайности между органическим и традиционным сельским хозяйством.

В другом докладе ВЭФ того же года под названием «Биоинновации в продовольственной системе» содержится призыв к биоинженерии новых микробов для более эффективной фиксации азота в растениях.

«Это открывает перспективу снижения и более оптимального применения азотных удобрений», — говорится в докладе.

ВЭФ также настаивает на использовании «биоотходов» —осадка сточных вод, в качестве удобрения. Моча, отмечается в докладе, «является отличным сельскохозяйственным удобрением».

Гунасекара, ранее работавшая в EPA, отметила, что чрезмерное использование удобрений и стоки представляют серьёзную опасность, вызывая цветение токсичных водорослей в Великих озёрах и Мексиканском заливе.

Однако «в целом, фермеры очень эффективно используют удобрения. У них есть стимул не тратить впустую то, что требует больших затрат», — сказала она в интервью The EpochTimes, добавив, что, по её опыту, промышленность и общины могут выработать позитивные решения совместно с регулирующими органами.

Жёсткие ограничения, по её мнению, это не решение проблемы.

Доклад «Абсолютный ноль», подготовленный учёными ведущих британских университетов, идёт ещё дальше, чем некоторые другие доклады, в неприятии азотных удобрений и традиционного сельского хозяйства в целом.

Он предполагает постепенный отказ от производства говядины и баранины, при этом использование удобрений будет значительно сокращено, чтобы к 2050 году достичь нулевых выбросов.

«Существуют значительные возможности для снижения энергопотребления за счёт сокращения спроса на удобрения», — говорится в докладе.

В нём также предусматривается сокращение энергопотребления в продовольственном секторе на 60% до 2050 года.

Эта воображаемая энергетическая экономия с её многочисленными непредсказуемыми последствиями для жизни человека, очевидно, не будет длиться вечно.

В докладе утверждается, что после 2050 года энергия для удобрений и других аспектов производства продуктов питания будет «увеличиваться за счёт электроэнергии с нулевыми выбросами».

«Продовольственный кризис продвигает долгосрочную цель более централизованного контроля над энергией, продовольствием, транспортом и т. д., как это продвигает ВЭФ. Правительства должны расширить свои полномочия, чтобы „справляться“ с кризисами, а это то, что прогрессисты любят больше всего на свете», — сказал Марк Морано, владелец сайта ClimateDepot, в интервью The Epoch Times.

Органический эксперимент в Шри-Ланке — суровое предупреждение

Хотя высказывания Пауэр соответствовали тезисам демократов, ВЭФ, ЕС и подобных фракций, они прозвучали в особенно неудобный момент для сторонников органических удобрений — недавний эксперимент Шри-Ланки по отказу от химических удобрений вверг островное государство в хаос.

Согласно отчёту Службы зарубежного сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства США от 2021 года, экономисты сельского хозяйства Шри-Ланки предупредили, что быстрый переход от химических удобрений к органическим «приведёт к значительному снижению урожайности».

После этого стране пришлось выплатить миллиону своих фермеров компенсацию в размере $200 млн.

Нехватка продовольствия стала реальностью, антиправительственные протесты заставили президента Шри-Ланки Готабайю Раджапакса объявить 6 мая чрезвычайное положение — второе за два месяца.

«[Шри-Ланка] сейчас буквально на грани голода, потому что у них были массовые неурожаи», — сказала Гунасекара.

«Эта администрация хочет использовать это как возможность продвинуть свою тактику ведения сельского хозяйства в стиле „Зелёного нового курса“, которую мы уже видели в других странах, и которая создаёт значительные проблемы помимо тех, с которыми мы сейчас сталкиваемся с точки зрения наших фермеров и с которыми столкнутся потребители», — добавила она.

«Навоз не может конкурировать с современным химическим сельским хозяйством в высокопродуктивном земледелии, от которого зависит весь мир», — сказал Морано из ClimateDepot.

Руфус Чейни, бывший сотрудник Министерства сельского хозяйства США, известный своими исследованиями удобрений на основе осадка сточных вод, поддержал Морано.

«Не существует достаточного количества полезных (и уже не используемых) органических удобрений, чтобы восполнить нехватку химических удобрений», — сказал Руфус в интервью The Epoch Times.

«Почти все органические удобрения создаются на основе навоза домашнего скота, и их можно перевозить только на короткие расстояния, иначе это станет нерентабельным», — добавил он.

Это подчёркивает ещё одно очевидное противоречие в политике «зелёных» —когда климатические активисты настаивают на сокращении использования химических удобрений и увеличении органических, они усердно работают над сокращением поголовья скота, который обеспечивает навоз для этих удобрений.

В Северной Ирландии, например, недавно принятый закон о климате потребует от региона избавиться от миллиона овец и крупного рогатого скота.

В стратегии ЕС «От фермы до вилки» даже говорится, что работа над удобрениями будет сосредоточена «в зонах интенсивного животноводства и переработки органических отходов в возобновляемые удобрения».

«В течение многих лет нас предупреждали, что изменение климата приведёт к нехватке продовольствия, но теперь оказывается, что климатическая политика станет одним из самых больших факторов, вызывающих нехватку продовольствия», — сказал Морано в интервью The Epoch Times.

Он привёл данные исследования, согласно которым переход на органическое земледелие в Великобритании может фактически увеличить выбросы углекислого газа, поскольку снижение урожайности в стране может привести к росту углеродоёмкого импорта.

«Администрация Байдена использует „кризисы“ для продвижения своей повестки дня. Грета [Тунберг] сказала: „Я хочу, чтобы вы запаниковали“. Потому что, когда вы паникуете, вы не думаете рационально и спокойно и делаете неправильный выбор. Единственный способ, с помощью которого они могут продавать эти вдохновлённые климатом утопические фантазии о производстве энергии и продуктов питания — это во время кризиса COVID или кризиса военного времени», — добавил он.

Роль Китая изучается с особой тщательностью

Тем не менее другие считают, что внимание к России отвлекает внимание от манёвров Китая на мировой арене.

В 2021 году Китай ограничил экспорт фосфорных и карбамидных удобрений, при этом увеличив импорт удобрений.

Китай ввёл ограничения на экспорт после того, как превратился в «самую важную и влиятельную страну в сфере производства удобрений», говорится в прогнозе Ассоциации химической и нефтехимической промышленности стран Персидского залива.

Анализ Института Петерсона показывает, что в то время как мировые цены на удобрения резко пошли вверх в 2021 и 2022 годах, цены на удобрения в Китае в основном выровнялись.

Хотя в апрельском отчёте Минсельхоза США отмечалось влияние ограничений на экспорт удобрений из Китая и большой объём импорта удобрений, в его резюме больше внимания уделялось конфликту между Россией и Украиной.

В этом резюме Китай не упоминается в числе «стран, вводящих запреты и ограничения на экспорт».

Гордон Чан из Стэнфордского университета, эксперт по Китаю, 6 мая в Twitter предупредил, что Китай «покупает химические компании, продукция которых необходима для производства удобрений и в целом продуктов питания», ссылаясь на комментарии сторонника оншоринга Джонатана Басса.

При этом Китай скупает американские сельскохозяйственные угодья, а также порты по всему миру, включая порты в Шри-Ланке, которая сейчас испытывает нехватку продовольствия.

Физик Майкл Секора, бывший директор проекта в Разведывательном управлении Министерства обороны (DIA), сказал The Epoch Times, что нехватка удобрений в мире может быть целью долгосрочной технологической стратегии Китая.

Ключевым элементом этой стратегии, по его мнению, является ущемление Соединённых Штатов всегда и везде, где это возможно.

«Наша способность производить продукты питания сейчас очень сильно подорвана. Некоторые люди говорят: „О, это просто совпадение“. Нет, это Китай», — сказал Секора.

«Китай стремится укрепить то, что у него есть, и ограничить миру доступ ко всему остальному», — сказала Гунасекара.

«Китай может наложить свою руку на глобальный рынок, сделав его намного сложнее, чтобы добиться большей власти и получить доступ к большей силе».

Кризис ощущается во всём мире

«Это большая проблема», — сказал табачный фермер Герман Дж. Рус из ЮАР.

Он рассказал The Epoch Times, что из-за конфликта в Украине цены на удобрения снова подскочили после резкого роста в прошлом году.

Рус смог купить все необходимые ему удобрения на этот год до последнего ценового шока. Однако он ожидает, что нехватка мочевины, моноаммонийфосфата (MAP) и других удобрений приведёт к проблемам для фермеров, и без того испытывающих значительные трудности.

Отсутствие государственной поддержки ставит Руса и таких производителей, как он, на край пропасти.

Рус ожидает, что в других частях континента последствия будут ещё хуже.

«Экономика пострадает сильнее в таких странах, как Мозамбик, Замбия и Зимбабве, где сельскохозяйственная система больше ориентирована на натуральное хозяйство, — говорит он.

Эти и другие страны Африки к югу от Сахары в значительной степени зависят от ЮАР в плане поставок продовольствия».

Рус молится, чтобы продовольственные бунты не пришли в ЮАР. Страна всё ещё восстанавливается после волны беспорядков летом 2021 года, вызванных арестом бывшего президента ЮАР Джейкоба Зумы.

Однако он уверен, что некоторые фермеры в стране разорятся.

В США, в штате Коннектикут, ландшафтный дизайнер Адам Гериак пока не стоит перед таким суровым выбором.

«Я занимаюсь в основном садоводством и использую органические удобрения, которые в основном получают из птичьего помёта», — сказал Гериак, добавив, что цена на удобрения из птичьего помёта, возможно, тоже выросла.

Он не думает, что рост цен на удобрения сильно повлияет на его бизнес. Однако его беспокоят другие аспекты текущей экономической ситуации, поскольку он пытается наиболее эффективно управлять своим малым бизнесом.

«Мне трудно планировать будущее из-за неопределённости, и я думаю, что другие тоже это чувствуют». В предыдущие два года клиенты хотели больше проектов, и казалось, что вокруг крутится много денег. Сейчас клиенты стали жёстче, спрашивают, как сэкономить на определённых проектах и тому подобное», — сказал Гериак.

В отчёте USDA об органическом эксперименте в Шри-Ланке говорится, что правительство страны давало невыполнимые обещания.

Оно сообщило фермерам, что возьмёт на себя расходы по переходу от химических удобрений, а потребителям обещало, что рис на прилавках не подорожает, и при этом пыталось получить выгоду для окружающей среды и здоровья населения за счёт стремительного перехода на органические удобрения.

«Если делать слишком большой акцент на экологических проблемах и игнорировать вполне реальное влияние, которое они могут оказывать на повседневную жизнь людей, это может привести к тяжёлым последствиям», — сказала Гунасекара в интервью The EpochTimes.

«К сожалению, мы наблюдаем это в самых тяжёлых обстоятельствах — ограниченном снабжении продовольствием. Я думаю, что ситуация будет только ухудшаться из-за роста цен на удобрения, дизельное топливо и всё остальное, что затруднит производство для фермеров во всём мире».

Джош, фермер из Техаса, занимающийся разведением мелкого рогатого скота, тоже считает, что ситуация ухудшится, прежде чем станет лучше.

«Я думаю, что мы ещё даже не начали ощущать последствия инфляции в наших счетах в продуктовых магазинах, потому что в прошлом году затраты на производство составляли от трети до половины цены, которую фермеры и владельцы ранчо вынуждены платить в этом году. Эти расходы должны быть поглощены покупателем, чтобы они могли продолжать свою деятельность», — сказал он в своём письме газете The Epoch Times.

«Моя семья сейчас готовится и делает запасы в морозильных камерах и кладовых, потому что мы действительно обеспокоены тем, насколько плохим может стать следующий год».

По его оценкам, цены на удобрения в его районе выросли на 200 или даже 300%, «в зависимости от того, какую программу вы выполняете».

Рост цен на дизельное топливо является наибольшей проблемой, ведь «фермерское оборудование работает на дизельном топливе».

По данным сайта ААА, дизельное топливо в Техасе стоит в среднем $5,231 по сравнению с $2,820 год назад.

«Я не могу представить, как кто-то может получать прибыль или поддерживать выращивание зерновых или крупного рогатого скота при таком росте цен, который влияет на накладные расходы», — сказал Джош, отметив, что другие фермеры и скотоводы сокращают поголовье, чтобы избежать убытков.

«Нехватка продовольствия — это отличный способ обрушить нынешнюю систему и установить Великую перезагрузку», — сказал Морано из ClimateDepot в интервью The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА