Протест студентов
Пекин изменил название институтов Конфуция в ответ на растущую международную критику

Пекин изменил название институтов Конфуция в ответ на растущую международную критику

С помощью Институтов Конфуция компартия Китая распространяет свою пропаганду и цензуру среди иностранных студентов
Автор: 08.10.2021 Обновлено: 14.10.2021 14:49

Во всём мире китайский режим в партнёрстве с университетами и академическими учреждениями создаёт образовательные центры, известные как институты Конфуция. Опираясь на имя самого известного философа Китая, Пекин продвигает свои программы по изучению языка, культуры и истории страны.

Но эти институты не так безобидны, как кажется, говорится в недавно опубликованном докладе французского военного аналитического центра. Они служат средством, с помощью которого компартия Китая распространяет свою пропаганду и цензуру среди иностранных студентов и учебных заведений, ставя под угрозу академическую свободу и правдивость.

На фоне растущей критики со стороны западных официальных лиц, исследователей и широкой общественности многие университеты по всему миру закрыли свои институты Конфуция.

В ответ китайские власти начали кампанию по переименованию, призванную скрыть связь института с Пекином, говорится в отчёте. В некоторых случаях институты внедрили под другим названием якобы новые программы обучения китайскому языку, в которых используются те же учебники, курсы, персонал и даже финансирование из Пекина.

Ребрендинг

Французский военный аналитический центр заявил, что Пекин начал ребрендинг в июле 2020 года. Ранее режим координировал и создавал институты Конфуция через организацию под названием Hanban, но она была переименована в Центр языкового образования и сотрудничества (CLEC). Пекин также создал неправительственную организацию под названием «Китайский фонд международного образования» для контроля над местными институтами Конфуция.

Государственное информационное агентство Global Times заявило, что этот шаг был направлен на «развенчание неверного толкования Запада о том, что эта организация служит идеологической маркетинговой машиной Китая». CLEC — правительственное учреждение при Министерстве образования Китая, которое контролируется Центральным отделом пропаганды компартии.

Рашель Петерсон, исследователь из Национальной ассоциации учёных, которая занимается институтами Конфуция, объяснила, что взамен закрытых институтов Конфуция появились другие организации с прежними программами.

Одним из примеров является Государственный университет Сан-Диего (SDSU). Его институт Конфуция был закрыт летом 2019 года, когда университет сослался на новое федеральное постановление, согласно которому «любое учреждение, получающее средства Министерства обороны, должно ликвидировать свои институты Конфуция».

Однако в августе того же года SDSU анонсировал открытие нового Китайского культурного центра в том же самом здании. Его возглавил бывший директор института Конфуция. Кроме того, китайские учебные материалы остались прежними.

Щедрые подарки с условием

За последние два десятилетия сотни университетов по всему миру создали институты Конфуция при финансовой поддержке китайского режима.

Французский аналитический центр заявил, что успех Пекина в подписании контрактов с иностранными университетами объясняется его щедрыми финансовыми пакетами. Для размещения институтов компартия Китая предоставила иностранным университетам ежегодное финансирование в размере от 100 тыс. до нескольких миллионов долларов, учителей китайского языка, бесплатные учебные материалы и учебную программу, разработанную Hanban. В некоторых случаях даже предлагалось бесплатное строительство языкового центра.

В отчёте перечислено множество инцидентов по всему миру, когда иностранный университет с институтом Конфуция проводил самоцензуру в попытке умиротворить Пекин.

В 2008 году Тель-Авивский университет в Израиле закрыл художественную выставку о преследовании практикующих Фалуньгун в Китае, после того как китайское консульство пригрозило прекратить финансирование института Конфуция при университете.

Университет штата Северная Каролина в 2009 году отменил визит Далай-ламы, потому что китайский директор института Конфуция предупредил университет, что приём Далай-ламы «навредит» его отношениям с Hanban.

В 2013 году Сиднейский университет отменил визит Далай-ламы, очевидно, пытаясь защитить свои отношения с Пекином и его финансирование.

На конференции 2014 года, организованной Европейской ассоциацией китаеведов в Португалии, генеральный директор Hanban приказал сотрудникам конфисковать и вырвать страницы из программной книги мероприятия, поскольку программы включали материалы о другом спонсоре конференции — тайваньской организации.

Нарушение прав учителя

В отчёте Национальной ассоциации учёных (НАН) за 2017 год под названием «Переданы на аутсорсинг в Китай» говорится, что наиболее частые обвинения в адрес институтов Конфуция связаны с отсутствием прозрачности в отношениях с китайским режимом, а также с посягательством на права учителей, свободу слова и вероисповедание.

В отчёте говорится, что критерии отбора Hanban для учителей включают положение о том, что учителя «не занимаются Фалуньгун». Однако этот пункт исчез из английской версии веб-сайта Hanban после того, как китайский учитель из Канады, практикующий Фалуньгун, обвинил Hanban в дискриминации в 2011 году. Фалуньгун или Фалунь Дафа, это духовная практика, которая жестоко преследуется компартией Китая более двух десятилетий.

Согласно отчёту ассоциации, другие критерии отбора включали «хорошую политическую и профессиональную квалификацию». Бывший китайский дипломат, сбежавший в Австралию, ранее объяснил, что на языке компартии хорошая политическая квалификация означает «вечную лояльность партии».

Институты Конфуция при университетах препятствуют свободным академическим дискуссиям и дебатам.

«Даже самые авторитетные эксперты в области китаеведения могут оказаться изолированными и не в ладах со своими коллегами, когда выражают собственное мнение, — написал в 2014 году профессор Кристофер Хьюз, эксперт по Китаю Лондонской школы экономики. — Худший сценарий — это когда учёные больше не чувствуют себя способными работать в университете, который не уважает их профессиональные стандарты. Они страдают от остракизма, увольнения из университета и отказа в продвижении по службе».

Педагоги в институтах Конфуция должны соответствовать мировоззрению компартии и продвигать её версию истории. Во французском отчёте говорится, что Hanban разработал все материалы, используемые центрами, и сформулировал учебную программу, которая соответствует идеологии компартии Китая. Китайская пропаганда, хотя и не очень изощрённая, может быть эффективной в отношении молодёжи, не умеющей распознавать обман.

В отчёте упоминается анимационный ролик Hanban о корейской войне, в которой США сражались с Южной Кореей, с одной стороны, и китайский режим, помогавший Северной Корее, с другой. Видео содержало пропагандистский рассказ о том, как США манипулировали Советом Безопасности ООН, и компартия Китая вступила в войну, чтобы противостоять агрессии США. После того как это видео было опубликовано, Hanban удалил его со своего веб-сайта; однако записи были загружены на YouTube.

Закрытие

К 2020 году Китай планировал создать 1000 институтов Конфуция по всему миру. Однако с 2018 года веб-сайт Hanban не обновлял общее количество институтов по всему миру, которое осталось на уровне 541.
В США 67 институтов были закрыты с 2017 года, на 9 сентября их осталось 36.

Такая же тенденция наблюдается и за рубежом.

Например, Лионский институт Конфуция (LCI) во Франции закрылся в сентябре 2013 года в результате многолетних разногласий между администрациями Лиона и Hanban. В течение трёх лет администраторы Лиона отказывались интегрировать институт Конфуция в университет и не включали его в учебную и исследовательскую деятельность университета.

Другой случай — закрытие австралийского института в Новом Южном Уэльсе, самом густонаселённом штате страны.

Hanban основал институт Конфуция Нового Южного Уэльса в Департаменте образования штата — первый в мире в своём роде. Он управлял дюжиной классов Конфуция в начальных и средних государственных школах, за что Hanban выплачивал государству ежегодный грант в размере 10 тыс. долларов.

Однако директор Департамента регионального образования Фил Ламберт был обескуражен дискуссиями в классах по поводу прав человека в Китае, Тибета или бойни на площади Тяньаньмэнь.

В некоторых школах посещение класса Конфуция было обязательным, что расстроило родителей. Они заявили, что эти занятия равносильны «проникновению компартии Китая в систему государственных школ». В декабре 2019 года институт Конфуция в Департаменте образования был закрыт.

Комментарии
Уважаемые читатели,

Спасибо за использование нашего раздела комментариев.

Просим вас оставлять стимулирующие и соответствующие теме комментарии. Пожалуйста, воздерживайтесь от инсинуаций, нецензурных слов, агрессивных формулировок и рекламных ссылок, мы не будем их публиковать.

Поскольку мы несём юридическую ответственность за все опубликованные комментарии, то проверяем их перед публикацией. Из-за этого могут возникнуть небольшие задержки.

Функция комментариев продолжает развиваться. Мы ценим ваши конструктивные отзывы, и если вам нужны дополнительные функции, напишите нам на [email protected]


С наилучшими пожеланиями, редакция Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА