СМИ игнорируют доказательства аргентинского суда

Последовательница Фалуньгун Жэнь Шуде, которая была доведена до истощения рабским трудом и пытками в трудовом лагере Китая. Была убита в 2004 г. после двух лет заключения. Фото с faluninfo.ru

17 декабря 2009 года аргентинский судья предъявил обвинение и отдал распоряжение местному отделу Интерпола об аресте двух высокопоставленных должностных лиц коммунистической партии Китая, Цзян Цзэминя  и Ло Ганя, за геноцид и  преступления  против человечности, совершенные в отношении последователей Фалуньгун.

Последующее освещение решения в СМИ  продемонстрировало тенденцию искажать факты в отношении иска, решения судьи и реакции компартии Китая. То есть, событие преподносилось как конфликт между Фалуньгун (или судьёй) и компартией, без оценки достоверности материалов дела или представленных доказательств. Такой подход к событиям вызывает сожаление  и является ошибочным.Аргентинский судья  Октавио Aраоз де Ламадрид в течение четырех лет изучал представленные обширные и подробные  материалы дела, прежде чем пришел  к выводу, что преступления, которые произошли под руководством  Цзяна и Ло попадают под  определение геноцида и преступлений против человечности. В самом деле, из более чем 140 страниц  приговора судьи, более 100 страниц являются описанием доказательств преступлений. Они включают в себя свидетельства из первых рук  пострадавших последователей Фалуньгун, с которыми он лично беседовал и признал достоверными, а также отчеты  Международной Амнистии  и доклады Организации Объединенных Наций.

Его окончательное  заключение, приведенное в приговоре: «…Стратегия геноцида включала широкий круг действий,  которые отмечены полным презрением к жизни и человеческому достоинству. Обозначенная цель — искоренение Фалуньгун  — предусматривала оправдание любых средств. Таким образом, мучения, пытки, исчезновения без вести, смерти, промывания мозгов, психологические пытки являются  повседневными явлениями в преследовании практикующих».

Однако  это заявление, имеющее фундаментальное значение для понимания дела отсутствовало в большинстве информационных сообщений.

Судья Ламадрид серьезно отнесся к расследованию  и произвёл независимую оценку ситуации — в этом и заключается важность того, что он сделал. Это не имеет ничего общего  с  «ложными обвинениями», о которых заявил   представитель  китайского правительства, процитированный агентством «Рейтерс».  Поэтому, разочаровывает, то,  что при освещении данного дела этот аспект был упущен или даже вычеркнут, а очернению  и  лживой пропаганде компартии было уделено значительное внимание.
Последователи  Фалуньгун подали этот и другие иски, во имя восстановления справедливости и наказания виновных. Жестокости, которые происходят в Китае являются реальными, хорошо задокументированы и проходят в обстановке безнаказанности. Использование универсальной юрисдикции для подачи зарубежных исков — это крайняя мера. Последователи Фалуньгун, которые пытались привлечь Цзяна к суду в Китае, были арестованы, подвергнуты тюремному заключению и пыткам.Информационный Центр Фалунь Дафа призывает репортеров, освещающих эту статью изучить само решение. Центр также собрал краткий отчет, в котором приводятся ссылки из независимых источников, раскрывающие  жестокость и масштаб преследований,  с которыми сталкиваются последователи Фалуньгун.Существует мало сомнений относительно,  того,  что действия  китайских  властей в отношении Фалуньгун соответствуют определению Римского Статута  преступления  против человечности. Вопрос заключается в том, что должно с этим делать международное сообщество. Решение судьи Ламадрида является твердым первым шагом и заслуживает того, чтобы быть всесторонне освещенным.Леви Броуди является исполнительным директором Информационного Центра Фалунь Дафа (www.faluninfo.net), на  веб-сайте которого эта статья была впервые опубликована.
Версия на английском