Торговля льдом на индийский манер


Председатель МГЭИК (Intergovernmental Panel on Climate Change) Раджендра Пачаури рассказал на одной из пресс-конференций в Нью-Дели 23 января репортерам, что пророчество о таянии ледников Гималаев «было досадной ошибкой» Фото: Casper Christoffersen /AFP /Getty ImagesПредседатель МГЭИК (Intergovernmental Panel on Climate Change) Раджендра Пачаури рассказал на одной из пресс-конференций в Нью-Дели 23 января репортерам, что пророчество о таянии ледников Гималаев «было досадной ошибкой» Фото: Casper Christoffersen /AFP /Getty Images Утверждение о том, что ледники Гималаев растают до 2035 года по причине глобального потепления, было опровергнуто комитетом ООН после того, как выяснилось, что этому нет никакого научного обоснования.

Раджендра Пачаури, глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН (IPCC), сказал по поводу так называемой «ледниковой аферы», что сожалеет о «плохо обоснованных оценках», по которым ледники Гималаев, возможно, до 2035 года, если не раньше, растают. Репортерам в Нью-Дели он сказал: «Это было ошибкой. Мы сделаем все, чтобы такие ошибки не повторялись».

Предупреждение о таянии ледников было центральной темой отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2007 году. Оно послужило тому, что МГЭИК вместе с предупреждавшим о глобальном потеплении Ал Гором, были награждены Нобелевской премией мира. Комитет дает правительствам стран советы в вопросах политики климата.

Ошибка была обнаружена канадцем Грэхэмом Когли, географом Университета Trent University в Онтарио, он проследил источник утверждения МГЭИК, который еще в 1999 году был опубликован журналом New Scientist.

По сообщению лондонской Sunday Times информация в New Scientist основана на коротком интервью по телефону с индийским ученым Сэйдом Хаснэйни. Хаснэйни объяснил, что это высказывание было чистым предположением и не было проверено специалистами - дополнение, о котором в статье не было упомянуто. Это непроверенное утверждение позднее использовалось в докладе МГЭИК.

Когли расскаывает в Sunday Times: «Проблема в том, что никто, из опиравшихся на эту информацию, не дал себе труда проследить источник этого утверждения. А эти следы приводят к одной статье в газете; и не должны по этой причине быть использованы в докладе МГЭИК».

МГЭИК упоминает отчет Всемирного фонда дикой природы (WWF) за 2005 год как источник этого утверждения. Но этот отчет базируется опять-таки на комментарии Хаснэйни в журнале New Scientist и одном журнале из Дели Down To Earth. WWF выражает сожаление по поводу «вызванного недоразумения», и соответственно изменит содержание своего отчета. Тревожное утверждение

Многие ученые эксперты обсуждали утверждение МГЭИК, и подчеркнули, что большинство ледников Гималаев достигают толщины более 100 метров и чтобы они растаяли до 2035 года, температура должна резко повыситься. По сообщениям газеты Guardian, это заявление МГЭИК еще до его публикации ставилось под сомнение правительством Японии, как и многими учеными.

Министр экологии Индии Джайрам Рамеш назвал это утверждение «тревожным набатом».

В газете Guardian Рамеш говорит: «Нет совершенно никакой научно обоснованной взаимосвязи между глобальным потеплением и тем, что происходит с ледниками Гималаев». Он добавил, что готов обсудить с «Ал Гором и МГЭИК, их сценарий конца света».

Пачаури ответил выпадом в адрес Рамеша со словами, что он «слишком высокомерен» и полагается на «вуду-науку», не подтвержденную специалистами.

Министерство экологии Индии проводило свои собственные исследования, в результате которых выяснилось, что многие ледники Гималаев не «убывают чрезмерно» и эта тенденция не проявляется равномерно на всей цепи гор.

Не в опасности? Это фотография 4 декабря 2009 ледника Кхумбу, одного из самых длинных в мире, в регионе Эвереста- Кхумбу, около 140 км на северо-восток от Катманду. МГЭИК опроверг свои утверждения о том, что ледники Гималаев быстро растают. Фото: rakash Mathema /AFP /Getty ImagesНе в опасности? Это фотография 4 декабря 2009 ледника Кхумбу, одного из самых длинных в мире, в регионе Эвереста- Кхумбу, около 140 км на северо-восток от Катманду. МГЭИК опроверг свои утверждения о том, что ледники Гималаев быстро растают. Фото: rakash Mathema /AFP /Getty Images Ведущий геолог Виджай Кумар Райна, автор отчета исследований, сказал в Hindustan Times: «Некоторые люди пытаются сделать сенсации на теме таяния ледников».

Райна, проводивший объемные исследования ледников Гималаев, сказал еще в феврале 2007, что «утверждения, что о глобальное потепление привело к таянию ледников Гималаев основаны на ошибочных предположениях».

С началом суеты вокруг таяния ледников спор накалился, и Рамеш потребовал извинений от Пачаури за его высказывание о «вуду-науке».

Пиком в скандале о таящих ледниках стало известие, что данные английского института по исследованию климата CRU (Climatic Research Unit), использованные МГЭИК, по видимому были умышленно искажены, с целью показания растущего потеплении климата. Директор CRU Фил Джонс, который отрицал любые отклонения, во время проведения этих исследований неожиданно ушел со своего поста.

Скептики «теории глобального потепления» утверждают, что заблуждение относительно ледников Гималаев подорвало доверие к МГЭИК, и были требования об отставке Пачаури. Пачаури защищаясь, отрицал в британских газетных публикациях, что он получал финансовую выгоду от руководства МГЭИК.

Он сказал изданию Guardian: «Они не могут нападать на саму науку, поэтому нападают на председателя. Но им меня не утопить. Я не тонущий ‚Molly Brown. Я даже приобрел больше стимула».

Sunday Times сообщила, что Пачаури «выдвинул ложные утверждения о таянии гималайских ледников, чтобы получить субсидии в размерах сотен тысяч фунтов!»

Катастрофические пророчества

Том Харрис, канадский инженер-механик и председатель международной научной коалиции климата ICSC (International Climate Science Coalition), говорит, что минимум три года существуют открытые вопросы к утверждению МГЭИК о том, что ледники Гималаев тают.

«Это попало в поле зрения, так как это заявление МГЭИК оказалось смехотворным. Но идея, что ледники непривычно быстро тают, курсирует уже три года в кругах экспертов; она проникла не только в большинство СМИ».

ICSC - это сообщество ученых, экономистов и специалистов энергетической политики со всего мира, которое считает себя «альтернативой советам МГЭИК».

Точнее говоря МГЭИК проявляет тенденцию к катастрофическим пророчествам, таким как растаивание гималайских ледников к 2035 году, что заставило ICSC во время конференции ООН по изменению климата в Копенгагене в декабре 2009 года издать «Изменения климата. Копенгаген».

Это обращение, поддержанное 150 экспертами по климату из 15 стран, требует, чтобы МГЭИК «предоставил убедительные доказательства своих наблюдений, утверждающих об опасном, сотворенном людьми, глобальном потеплении и других климатических изменений».

Харрис критикует: «Уже много лет они блокируют разрешение на выдачу оригинальных данных исследователям для их проверки. В этом климатическом скандале некоторые данные, которые должны были стать доступными в Великобритании, были уничтожены, вместо передачи их скептически настроенным ученым. Это нарушение закона».

Также и доклад МГЭИК 2001 года содержит ошибочные данные. Диаграмма, похожая на хоккейную клюшку показывает, как температуры воздуха в двадцатом столетии сильно возрастают, что должно доказывать, что индустриализация вызывает парниковые газы, и таким образом вызывает изменения климата. Это заявление позднее было поставлено под сомнение двумя канадскими исследователями.

Сторонники теории глобального потепления утверждают, что в двухтомном отчете есть только единственная ошибка - о таянии гималайских ледников. Харрис это отрицает.

Мы уверены, что там много ошибок, и это только одна из них. Их предсказания разных всевозможных событий не оправдались, их модель не действует, теплее не становится, поэтому мы уверены, что это только вершина айсберга».

Он находит это все-таки «полезным и интересным, что это утверждение подвержено сомнениям, потому, что люди по этой причине посмотрят внимательней, о чем эти данные говорят в действительности».

Версия на немецком


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • В США сбили баллистическую ракету лазером
  • Европа выбирает «Volkswagen Polo»
  • Ни животное, ни растение
  • Один язык для всех земных существ
  • Honda Accord Sedan: безопасность и комфорт

  • Выбор редактора »

  • История коммунизма

  • Top