Мы не то, что неразвитая, мы неправильно развитая страна

The Epoch Times12.07.2010 Обновлено: 06.09.2021 13:45
Мы не то, что неразвитая, мы неправильно развитая страна
Шестые Ходорковские чтения прошли в Москве. «Российские альтернативы. Есть ли выход..?» Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха
В начале июля в Москве состоялись Шестые Ходорковские чтения на тему «Российские альтернативы. Есть ли выход..?»
Конференция проходила при поддержке правозащитного общества «Мемориал», Института национального проекта «Общественный договор» и фонда «Информатика для демократии».

Видные ученые и политики продолжили свободную дискуссию в формате коротких докладов и обмена мнениями в режиме круглого стола.

Предложенные к обсуждению темы выявили остроту и чрезмерную актуальность поиска путей по преодолению научной, технической, а также социальной отсталости страны.

Разговор коснулся вопроса, нужно ли проводить такие дискуссии, что могут реально изменить люди, участвующие в обсуждении? О том, что такие дискуссии нужны, говорили все выступающие. И не важно, что чьи-то мнения казались правильными, с кем-то соглашались, а чьи-то утверждения казались чересчур радикальными.

Главное — дискуссии не носят формальный характер, каждый говорил о наболевшем, возможность говорить открыто была оценена многими как несомненное завоевание демократии в стране.

В конференц-зале Grand Ball Room гостиницы «Холидей Инн Москва Лесная» собрались люди разных взглядов, наряду с оптимистическим «мы в состоянии изменить общество», звучали и пессимистические утверждения, что «выхода нет».

Главной жертвой этого режима была названа «умирающая Россия». В определении характеристик многие спикеры были весьма самокритичны — «мы не то, что неразвитая страна, но страна неправильно развитая».

«Без конкуренции нет продвижения, а нынешний режим блокирует прогресс, потому что блокирует конкуренцию», — утверждает Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ.
Его волнует апатия, которая наблюдается в общественной жизни россиян: «Надо понять, почему проблемы, которые волнуют нас, не волнует большинство граждан России?»

Несмотря на то, что приняты план и стратегия по борьбе с коррупцией, принят закон «О противодействии коррупции», расширены возможности участия общественников в президентском антикоррупционном совете, борьбу с коррупцией в судах, МВД, образовании и других сферах нельзя назвать успешной.

По мнению политобозревателя Кирилла Рогова, «борьба с коррупцией – это всего лишь изменение правил нарушения правил». Он отметил: «Гайдар точно знал, что нет рыночного социализма, но они не знали, что существует нерыночный капитализм».

Для всех очевидно, что дело «ЮКОСа» можно было бы отнести к борьбе властей с коррупцией, если бы они могли ответить на вопрос «за что же все-таки сидит Ходорковский?»

По мнению политологов, преследование Ходорковского и Лебедева повлияло на то, что за последние десять лет у нас выросло поколение, обуянное страхом. Экономический страх ведет к тому, что бизнес перестает развиваться, и, что самое страшное, он теряет мотивации к долгосрочному развитию.

«Идет стремительный процесс создания паразитирующей госкорпорации, которая паразитирует на бюджетных деньгах. Сейчас предприниматель абсолютно лоялен властям, и не важно, он олигарх или владелец мелкой лавочки, такого не было даже в советские времена», — поделился Сергей Алексашенко.

Адвокат Юрий Шмидт дал исчерпывающий анализ по проходящему делу Михаила Ходорковского, рассматриваемого в Хамовническом суде города Москвы. Но на вопрос, «есть ли выход?», отвечает: «Если действительно захотеть найти обоюдно приемлемый компромиссный выход в этом деле, сделать это будет очень трудно, настолько запутаны все за и против».

Для него очевиден политический интерес, стоящий за этим делом: «Любые инициативы по внесению поправок в законы, могущие каким-то образом повлиять на исход дела «ЮКОСа», моментально блокируются со стороны правительства.

В качестве примера он привел имевшее место широкое обсуждение закона о необходимости засчитывать день пребывания в следственном изоляторе за полтора-два дня пребывания в колонии, поскольку условия пребывания в изоляторе и колонии, конечно же, сильно отличаются. «Параллельно с этим без всякой информированности общественности принимались решения, которые заметно ухудшали положение наших подзащитных», — сообщает адвокат.

Адвокат не сомневается, что в Европейском суде рассмотрение дела Ходорковского и Лебедева сыграет особую роль: «За пятьдесят лет работы я видел всякое, видел, как в советское время суд мог принимать любое решение. Но чтобы суд принял решение, а его не исполняли, я такого не видел никогда».

В словах политолога Татьяны Ворожейкиной звучала тревога за человека, за исход дела ЮКОСа, она отметила опасное привыкание общества к «позорному судилищу».

Старшина Гильдии судебных репортеров и обозреватель «Новой газеты» Леонид Никитинский сетовал на то, что в стране нет свободного телевидения: «Ведь достаточно сделать один показательный репортаж с заседания в московском суде по обвинению Ходорковского и всем все станет понятно».

В качестве завершения можно сказать, что не все, однако, были настолько пессимистичны. Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, считает, что «страх никогда не уходил, просто реакция на него у людей всегда была разная». Поводом для оптимизма он считает тот факт, что «нас стало больше!»

Кого нас? Тех, кто не боится говорить?

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА