О Копорской губе замолвите слово

The Epoch Times15.07.2010 Обновлено: 06.09.2021 13:45

Круглый стол «Экологические аспекты применения градирен в
системе охлаждения АЭС» прошел в здании администрации г. Сосновый Бор в пятницу, 9 июля 2010 года, сообщает представитель Сосновоборского Зеленого Креста Илона Егорова.

В мероприятии принимали участие представители общественности и главные специалисты строительства новой
атомной электростанции. Основной темой дискуссии стал вопрос об уровне
возможного вреда окружающей среде в результате работы «мокрых» градирен.

Главный инженер проекта ЛАЭС-2 Казарин сообщил, что
решение использовать «мокрые» градирни далось нелегко. Изначально
был сделан запрос в Невско-Ладожское Бассейное Управление о возможности
устройства системы прямого выброса воды в Копорскую губу, на что был
получен отрицательный ответ.

Далее специалисты стали
сравнивать «сухие» и «мокрые» градирни. Взвесили плюсы и минусы обеих и
решили остановиться на «мокрых», учитывая, что «сухие» в 3-5 раз дороже, в том числе и
в эксплуатации, не изучен опыт их работы зимой, есть тепловое
воздействие на окружающую среду, недовыработка мощностей.

У «мокрых» тоже есть некоторые недостатки:
испарение соленоватой влаги (в виде постоянного «факела» надо
градирнями), что повысит количество пасмурных дней в году. Специалисты же подтверждали цифрами, что заметного повышения увлажнения не будет. Например, содержание соли ожидается 1,7 мг на метр кубический,
что не превысит 0,1 % от нормы, сообщил метеоролог Гаврилов А.С.
Влажность от градирен ничтожна мала и будет теряться в общем количестве
ежегодных осадков, уровеннь которых в районе Копорской губы повысился
естественным образом с 600 мм до 732 мм (глобальное потепление?).

Представители
экологических организаций констатировали и другие факты. После ознакомительной поездки в Удомлю на Калининскую
АЭС, устроенную Росатомом для максимального изучения всеми
заинтересованными сторонами аспектов функционирования «мокрых» градирен,
общественники озвучили тревожные данные: в лесу
видели белую чернику, белье сохнет долго, штукатурка с сельсовета осыпалась,
лес заболотился, и появились бобры (справедливости ради надо отметить,
что частой причиной заболачивания леса являются как раз бобры).

Упоминание о бобрах так всем понравилось, что «Круглый стол» грозил затянуться на несколько часов. Стало казаться, что стороны не найдут общий
язык никогда.
Странным было то, что совершенно не бралось в учет
самое верное решение, возможное в данной ситуации. Напротив, местные
экологи все делали для того, чтобы увести дискуссию от
вопроса о необходимости внесения изменений в Водный кодекс. «Самое
оптимальное с экологической точки зрения решение — это прямоточная система
охлаждения, которая применяется сейчас на ЛАЭС, — сказал в своем
выступлении председатель Северо-Западного Зеленого Креста Юрий Шевчук, —
Новый Водный Кодекс запрещает использование такой технологии, и в
большинстве случаев на промышленных производствах оборотная система
однозначно лучше выбросов.

Необходимо внести уточнения в Водный Кодекс,
который бы исключал распространение необходимости оборотных систем в
отдельных случаях, когда есть угроза еще большему экологическому урону.
Как иначе строить тепловые станции, плавучие атомные электростанции с
таким жестким тотальным запретом? В Водном Кодексе должен быть
установлен перечень исключений, в числе которых — ЛАЭС-2. Копорская
губа, обогреваемая на протяжении десятилетий ЛАЭС, уникальный объект
биоценоза, о ней есть упоминание в Википедии».

Действительно, никто
на «Круглом столе» не вспомнил о том, что после окончания работы ЛАЭС
Копорская губа перестанет «отапливаться». Экосистема, подвергшаяся
стрессу много лет назад, снова будет вынуждена это пережить. Могут погибнуть
многие виды рыб и растений, развившиеся в новых условиях.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА