Является ли капитализм виновником экономических кризисов?
В последнее время стало модным обвинять капитализм во всех болезнях экономики, начиная с экономического кризиса, и заканчивая неравенством в мире. Я думаю, что это обвинение основывается на ошибочном представлении—то, что наблюдалось в последние годы, не является капитализмом. Две последующие статьи призваны это объяснить.
Во-первых, что такое капитализм? Главный вопрос, лежащий в основе экономики—кто ответственен за распределение ресурсов. Другими словами, кто определяет, что производить, в каком количестве, кто и где будет работать и т.д. В некоторых государствах решением явилось централизованное планирование, т.е. государственное планирование. Такое решение вопроса не было эффективным ни в одной стране, где оно было применено.
Проблема в том, что в последние годы капитализма практически не существует, т.к. правительства грубо вмешиваются в ценообразование и полностью нарушают распределение ресурсов.
Причиной кризиса в Европейском сообществе в первую очередь является кризис обменного курса валюты. В 1999 году в 16 странах в рамках их объединения была принята единая валюта, совсем неподходящая для большинства стран сообщества. Если бы эти страны не объединились в единый блок, то сегодня ни в одной из них не было бы кризиса. Капитализм не имеет к этому кризису ни малейшего отношения.
Но вмешательство в обменный курс валюты — не единственная причина, повлиявшая на уровень цен. Ещё одной не менее важной причиной является вмешательство в стоимость денег. Это было осуществлено двумя путями.
Во-первых, с помощью снижения ставки Центральными банками, как например, когда упал Хай-Тек, Центральный банк Америки снизил ставку на 1%, а Центральный банк Европы на 2% (в Японии ставка уже была 0%). Оба эти снижения являются бесприцидентными.
Избыток денег и низкие ставки явились причиной увеличения собственности в последние годы. Без этого не произошло бы такого большого увеличения собственности (и, как следствие, столь серьёзных кризисов) даже если бы все предприниматели и банкиры были бы как Бернард Лоренс Мейдоф. И это очень важно подчеркнуть.
В филиалах банков, как и в других учреждениях, есть много коррумпированных сотрудников, а также сотрудников с низким профессиональным уровнем, которые совершают ошибки. Они всегда были и всегда будут и с этим ничего невозможно поделать. Чем больше денег в банках, тем больше они предоставляют кредитов, что приводит к ещё большему увеличению собственности.
В последние годы, как упоминалось выше, было выпущено беспрецедентное количество денег, поступивших в банки. Без этого не произошло бы такого увеличения собственности, т.к. банки не смогли бы предоставлять кредиты в таких больших размерах. Причина не в изменённой эгоистичной политике банков, а в количестве денег, выпущенном правительством.
Кроме того, в этой ситуации многие клиенты, которые купили ценные бумаги в кредит с низким рейтингом, оказывали давление на банки по их продаже. Причина этого очень проста, в последние годы банковская ставка во всём мире была на очень низком уровне. Таким образом, у обычного клиента банка есть два пути вкладывать деньги: или в программы с малым риском, наблюдая при этом, как они медленно обесцениваются, или рисковать.
Другими словами, политика ставок центральных банков заставляет простого клиента идти по пути наибольшего риска. Осложнению ситуации способствует тот факт, что, чем больше собственность, тем меньше потери в рисковых программах. Это усилило желание клиентов идти по пути повышенного риска.
Таким образом, главными виновниками кризисов являются правительства крупных государств, грубо вмешивающихся в политику обменных курсов валют в мире и наводнивших его деньгами.
Поддержите нас!
Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!
Поддержать