«Штурм Белого Дома»: перо сильнее топора?

The Epoch Times19.07.2013 Обновлено: 06.09.2021 14:17
«Штурм Белого Дома»: перо сильнее топора?
«Штурм Белого Дома». Ченнинг Татум в фильме «Штурм Белого Дома». Фото с сайта kino-teatr.ru
Джон Кейл очень хотел
получить работу в личной охране Президента, но ему и в голову не приходило, что
для этого придётся приступить к своим обязанностям немедленно, к тому же в
самых экстремальных условиях, что ему придётся действительно спасать жизнь
главного человека страны.

Джон Кейл всецело посвятил
себя работе: охрана высокопоставленных государственных чиновников для бывшего
военного — это то, чем он живёт, а защита Президента страны — его заветная
мечта, та самая вершина в карьере человека, к которой стремиться можно всю
жизнь.

Семьи у Кейла нет, вернее,
когда-то была, но после развода с супругой отношения с 11-летней дочерью тоже
не ладятся. Но вот появляется возможность эти отношения улучшить — Джону удаётся
добыть пару пригласительных на экскурсию по Белому дому, уж от такого подарка
его увлекающаяся политикой дочурка отказаться не сможет! А сам Кейл тем
временем сможет пройти собеседование на место в охране Президента, и кто знает

Однако чудес не бывает,
собеседование не получается таким, как планировалось. Правда, горевать по этому
поводу Джону и не пришлось — в Капитолии раздаётся взрыв, вокруг паника,
террористы захватывают заложников, среди которых и дочь Кейла.

Попытки Президента страны
прекратить военные действия на Востоке вызвали массу недовольства среди
представителей транскорпораций-производителей оружия. А эти люди ради своих
интересов готовы восстать даже против высшей власти в стране. Их цель —
захватить Президента, которому вместе с Джоном Кейлом пока удаётся скрываться в
просторах 148 залов и 35 туалетных комнат Белого дома.

Меня искренне удивило, как
режиссёр таких фильмов, как «Патриот» и «Аноним» мог создать нечто настолько
глянцево-показное, неестественное и патетичное, как данное кинопроизведение —
«Штурм Белого дома». Что побудило Роланда Эммериха разукрасить остросюжетный
боевик, словно рождественскую ёлку, и попытаться выдавить у зрителя слезу
умиления?

«Штурм Белого Дома»: перо сильнее топора?


«Штурм Белого Дома». Джейми Фокс и Ченнинг Татум на премьере фильма «Штурм Белого Дома» в Нью-Йорке. Фото: Jamie McCarthy/Getty Images
Когда недавно вышла картина
«Падение Олимпа» с Джерардом Батлером в главной роли, зрители снисходительно
вздыхали, устремив полные надежды взоры на предстоящее лето, когда
планировалась премьера фильма «Штурм Белого дома». Надо сказать, что картина с
Батлером, по крайней мере, не скатилась до жанра семейной комедии.

Картина «Штурм Белого дома» поставлена
профессионально, в ней есть всё, чтобы стать хорошей остросюжетной кинолентой:
спецэффекты на высоте, сюжет попытались по возможности разнообразить, актёры на
своих местах, для создания Белого дома в съёмочном павильоне было задействовано
около 300 плотников. Но зачем же так перестарались? Такое впечатление, что это
не боевик на серьёзную тему, а сказка для детей.

Вокруг умирают люди, страна
в реальной опасности, а Президент шутит по поводу своих фирменных кроссовок.
Понятно, что в данном случае образ Президента призван олицетворять американскую
нацию, которая даже в самую трудную минуту не теряет присутствие духа. Однако
нельзя же это доводить до карикатуры.

Подобных моментов в
киноленте бесчисленное множество. И «главный злодей» картины, превративший серьёзную
операцию в личные разборки? Как такое возможно? Насколько мне известно, в армии
всё держится на дисциплине, а тут бойцы спецотряда ведут себя как разбойники с
большой дороги, в банде которых царит полная анархия. При таком отсутствии
дисциплины они бы не добрались дальше собственного двора, не то что до
коридоров правительственного здания.

Джон Кейл, в течение
нескончаемых часов выделывавший невероятные трюки, жонглируя на грани жизни и
смерти, выходя из Белого дома выглядит так, как будто вернулся из командировки
— маечка только чуть-чуть испачкалась.

А когда девочка выбежала на
полянку перед Белым домом, размахивая знаменем, чтобы предотвратить налёт с
воздуха … В этот момент я серьёзно засомневалась — не в сказку ли для детей я
попала?

Однако про актёрскую игру
ничего плохого не скажешь. Ченнинг Татум в подобного рода ролях, как правило,
не разочаровывает. Так и в «Штурме Белого дома», особенно в своей грязной
маечке, смотрится в должной степени мужественно.

Обладатель «Оскара» Джейми
Фокс, недавно выступивший в роли беглого раба в фильме Тарантино «Джанго
освобождённый», в роли Президента Джеймса Сойера привносит в картину нужный
колорит.

Благодаря обоим
исполнителям главных ролей картину можно досмотреть до конца.

Можно, конечно, попытаться
виртуозно жонглировать жанрами, как это делает Гор Вербински в своей новой
ленте «Одинокий рейнджер», но таким режиссёрам, как Эммерих, следует
предупреждать о подобных экспериментах.
Тогда зрители могли бы
собраться всей семьёй и отправиться на просмотр фильма нового жанра «семейный
боевик» под звучным названием «Штурм Белого дома», чтобы убедиться, что «перо
сильнее топора». В данном случае это означает «худой мир лучше хорошей войны».

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА