Фото:  Silviarita/ pixabay.com / Public Domain CC0 1.0  | Epoch Times Россия
Фото: Silviarita/ pixabay.com / Public Domain CC0 1.0

Естественный иммунитет в сравнении с вакцинным

Естественный иммунитет более устойчив, чем вакцинный
Автор: 22.11.2021 Обновлено: 24.11.2021 20:56
Никогда не знаешь, когда твои слова станут «вирусными». В моей карьере такое случалось неоднократно, в последний раз это были комментарии, сделанные мною в ток-шоу на национальном радио несколько недель назад, когда я заболел COVID-19.

Я сказал, что надеялся обрести естественный иммунитет, поскольку, как было научно доказано, естественный иммунитет обеспечивает более надёжную и долгую защиту от COVID-19, чем нынешние вакцины.

Также я сказал, что обнимался и фотографировался с тысячами людей с самого начала пандемии. На это было две причины: во-первых, я изначально решил, что не буду жить в страхе; во-вторых, я был уверен, что профилактические препараты и питательные вещества, которые я принимал более года, защитят от серьёзных последствий. Я всегда верил, что главное — жить полноценно.

Меня высмеяли многие ведущие национальные СМИ: от CNN до The Washington Post. Излишне говорить, что ни один из них не потрудился взять у меня интервью или попросить ответить письменно или лично. Именно так сейчас обстоят дела в Америке: СМИ нападают и издеваются над теми, с кем они расходятся во мнении, но не дают возможности другой стороне ответить.

Давайте начнём с моего предположения, что естественный иммунитет более устойчив, чем вакцинный (по крайней мере, вызванный вакцинами, которые у нас есть сейчас). Именно об этом сообщается в крупном исследовании, проведённом в Израиле, одной из самых вакцинированных стран в мире.

25 августа 2021 года medRxiv опубликовал предварительный вариант исследования десяти израильских учёных, связанных с исследовательским институтом Maccabitech в Тель-Авиве. Среди них три доктора медицины, три профессора эпидемиологии, два профессора Школы общественного здравоохранения Тель-Авивского университета и научный сотрудник Отдела эпидемиологии и генетики рака в Национальном институте здравоохранения в Соединённых Штатах.

«Исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, облегчает симптомы и снижает показатели госпитализации, вызванные дельта-штаммом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным двумя дозами вакцины BNT162b2», — сделали вывод учёные.

26 августа 2021 года журнал Science, один из наиболее цитируемых научных журналов в мире, опубликовал статью об этом израильском исследовании.

«Естественная иммунная защита, которая развивается после инфекции SARS-CoV-2, обеспечивает значительно большую защиту от дельта-штамма пандемического коронавируса, чем две дозы вакцины Pfizer-BioNTech, согласно обширному израильскому исследованию…», — говорится в начале статьи.

Мартин Куллдорф, профессор Гарвардской медицинской школы, подтвердил результаты израильского исследования.

«В Израиле у вакцинированных людей риск симптоматической инфекции COVID в 27 раз выше по сравнению с теми, у кого развился естественный иммунитет от предыдущего заболевания COVID».

Учёные Кливлендской клиники пришли к такому же выводу. В исследовании, опубликованном 5 июня 2021 года на сайте medRxiv, говорится, что «лица, перенёсшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации COVID-19».

Более ранее исследование Нью-Йоркского университета, сравнивающее иммунитет от вакцин с естественным иммунитетом, показало, что люди, переболевшие COVID-19, лучше защищены от вируса.

«У пациентов, перенёсших COVID-19, иммунный ответ характеризовался усиленной реакцией интерферонов, которая в значительной степени отсутствовала у тех, кто вакцинировался».

В исследовании Рокфеллеровского университета, опубликованном 24 августа 2021 года, пришли к выводу, что «естественная инфекция может вызвать развитие антител с более широкой активностью, чем вакцина». Учёные также пишут, что получение естественного иммунитета предполагает заражение COVID-19, и «естественная инфекция также может убить вас».

Но это обоснованное предупреждение не отменяет выводы в пользу естественного иммунитета. В исследовании нет предупреждения о том, что и вакцинация может вызвать вредные последствия. Эта тема стала запретной в медицинском сообществе США, хотя на веб-сайте Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) перечислено более 700 тыс. случаев предполагаемых побочных эффектов и более 17 тыс. неожиданных смертей, связанных с вакцинами от COVID-19.

Как сообщили на прошлой неделе СМИ, Центры по контролю и профилактике заболеваний США объявили, что вакцины обеспечивают больший иммунитет, чем естественный иммунитет. Но способ, которым CDC пришли к такому выводу, не поддаётся пониманию и даже просто недобросовестный.

Вот как доктор Питер Хотез, сторонник вакцинации и содиректор Центра разработки вакцин в Техасской детской больнице, подвёл итоги исследования в Кентукки:

«Центры по контролю заболеваний в своём Еженедельном отчёте о заболеваемости и смертности (MMWR) опубликовали очень интересное исследование из Кентукки, где сравнивались люди, которые были инфицированы и выздоровели, но решили не делать прививку, с теми, кто заразился и выздоровел, а затем был дополнительно вакцинирован. И стало очевидно, что отказавшиеся от прививки повторно заболели, но с гораздо большей частотой, чем те, кто был заражён, выздоровел и сделал прививку».

Эти комментарии совершенно не имеют отношения к рассматриваемому вопросу. Сравнение, которое я и другие проводим, касается естественного иммунитета и вакцинного иммунитета. В исследовании CDC-Кентукки не говорится об этом; они проводят сравнение между теми, кто получил вакцину после естественного иммунитета, и теми, кто не получил вакцину после достижения естественного иммунитета.

Этот отчёт CDC и преднамеренное объединение двух совершенно разных групп: выздоровевших от COVID (с вакциной или без неё) и вакцинированных, у которых никогда не было COVID-19, являются одними из многих причин того, почему так много американцев больше не доверяют Американской медицинской ассоциации.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Деннис Прагер — радиоведущий, журналист и писатель.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА