В пандемию важно оставаться на земле и мыслить критически, чтобы не стать жертвой ненужной паники и стресса. MBLifestyle/Shutterstock | Epoch Times Россия
В пандемию важно оставаться на земле и мыслить критически, чтобы не стать жертвой ненужной паники и стресса. MBLifestyle/Shutterstock

Если бы не СМИ, знали бы вы о существовании пандемии?

Эксперт объяснил, почему пандемия COVID-19 стала «тестовой»
Автор: 11.01.2022 Обновлено: 11.01.2022 15:32
Фильм «Хроники COVID-19» показывает сжатый взгляд на пандемию и отвечает на ряд вопросов, которые заставили призадуматься многих людей, потому что реальность и наука не совпадают с сообщениями СМИ.

Ивор Камминс — инженер-биохимик с опытом работы в области разработки медицинского оборудования и командного руководства при решении сложных задач. На своём сайте TheFatEmperor.com он предлагает людям руководство для расшифровки научных данных и улучшения здоровья.

Он создал фильм «Хроники COVID-19» вместе с Доналом О’Нилом, режиссёром-документалистом в области здоровья и работоспособности человека.

С самого начала пандемии учёные столкнулись с тревожными сигналами. Поскольку симптомы COVID-19 совпадают с симптомами многих других заболеваний, то единственный способ узнать наличие болезни — сдать анализ.

Тесты полимеразной цепной реакции (ПЦР), используемые для определения COVID-19, используют мощный процесс амплификации, который делает их настолько чувствительными, что они могут даже обнаружить остатки мёртвого вируса спустя долгое время после заражения, объясняет Камминс. Но каждый положительный тест на COVID-19 считается «случаем» — и в этом кроется основная проблема.

Положительный тест — это не то же самое, что случай заболевания

Доктор Вольфганг Водарг — врач внутренней медицины и бывший руководитель отдела здравоохранения Совета Европы, относится к тем, кто назвал пандемию COVID-19 «тестовой» пандемией из-за теста ПЦР.

«В ВОЗ сказали, что если тест положительный, то имеется случай COVID-19. Так они начали подсчитывать случаи, — говорит Водарг. — Они считали активность тестирования. И чем больше они тестировали, тем больше случаев находили».

Когда лаборатории используют завышенные пороговые значения цикла, в итоге получается сильно завышенное количество положительных тестов, что приводит к «казедемии» — эпидемии ложноположительных результатов.

Водарг говорит, что COVID-19 — «тестовой» пандемия. Это была не пандемия вирусов, потому что тесты ПЦР могут дать положительный результат при обнаружении коронавирусов, которые существуют уже 20 лет.

В «Хрониках COVID-19» Камминс беседует с Джоном Ли, бывшим клиническим профессором патологии Медицинской школы Халл-Йорка и консультантом-гистопатологом главной больницы Ротерхэма, который позже стал директором онкологической службы в Фонде доверия Ротерхэма NHS.

Он вторит Водаргу, утверждая, что во время пандемии каждый положительный тест считается случаем, но «это две совершенно разные вещи». Обычно, например, при простуде, вы становитесь «случаем» только при госпитализации, но с пандемией всё изменилось. Ли сказал:

«При коронавирусе мы считали каждый положительный тест случаем. Это неверно с научной и медицинской точек зрения. У вас может быть положительный тест на коронавирус и абсолютное здоровье. У вас может быть положительный тест на коронавирус, но выделение минимального количества вируса.

Смешивать положительные тесты и случаи заболевания просто неправильно, и всё же положительные случаи определяли политику правительства и весь комплекс принятых ограничительных мер».

Как отмечается в фильме 13 января 2021 года «ВОЗ окончательно поставила под сомнение точность ПЦР-тестов» и выпустила информационное сообщение с инструкцией по интерпретации результатов ПЦР-тестов, включая «необходимость тщательной интерпретации слабоположительных результатов».

«На следующий день зарегистрированные показатели заболеваемости в США резко упали», — отмечается в «Хрониках COVID-19».

Ограничительные меры не сработали

Локдаун эффективен только тогда, когда никто не болеет, но когда болезнь уже распространилась среди населения, он не работает. Во время пандемии COVID-19 ограничительные меры были приняты слишком поздно и принесли больше вреда, чем пользы.

В фильме показаны результаты распространения COVID-19 по всему миру, в том числе в совершенно разных регионах, например, в густонаселённой Хаелитше в Южной Африке. Первоначально предполагалось, что COVID-19 опустошит этот район. Они ввели строгий локдаун вместе с остальной частью Южной Африки, но из-за плотного населения ограничения в Кхаелитше только заставили людей ещё больше тесниться друг с другом.

Поскольку этот район пережил долгую историю борьбы с ВИЧ и туберкулезом, чиновникам было легко использовать данные этого района, которые быстро показали, что риску заражения COVID-19 наиболее подвержены пожилые люди, немощные или страдающие от других заболеваний, таких как диабет 2 типа.

Однако многих экспертов удивило, что во время пандемии в Хаелитше ситуация была примерно такой же, как и везде в Южной Африке.

Более того, во время второй и третьей волны пандемии жители Хаелитши были защищены гораздо лучше, даже, несмотря на появление новых штаммов. Позже было установлено, что у 68% местных жителей были антитела к COVID-19. (13) Как отмечается в «Хрониках COVID-19»:

«Поскольку „Дельта“ охватила весь мир и даже Южную Африку, она наблюдалась здесь больше, чем любая из предыдущих волн или штаммов. Но в Хаелитше уровень антител в 68% по всему сообществу оказался чрезвычайно мощным и очень защитным, даже против нового штамма „Дельта“.

Итак, в то время как в Великобритании царил полный беспорядок, здесь существовал экономически неблагополучный регион с населением в полмиллиона человек, превосходящий по этому показателю Великобританию и многие страны первого мира… Они не предполагали… что COVID-19 распространится по всей общине. Но при этом они достигли точки, где был достигнут, если хотите, коллективный иммунитет».

В других общинах также наблюдался высокий уровень антител к COVID-19, в том числе в Индии, ортодоксальной еврейской общине в Лондоне и общинах амишей в США. Таким образом, когда этому вирусу оставили возможность распространяться среди здоровых людей, примерно две трети населения продемонстрировали защитный уровень антител.

Маски не работают

Как и локдаун, обязательные маски — это ещё одна мера борьбы с пандемией, которую проталкивали везде, несмотря на отсутствие эффективности и доказательств вреда. Исследование, опубликованное 18 ноября 2020 года в журнале «Анналы внутренней медицины» показало, что среди тех, кто носил маски, 1,8% (42 участника) получили положительный результат теста на SARS-CoV-2, по сравнению с 2,1% (53) в контрольной группе.

Когда они исключили людей, которые сообщили, что не соблюдают рекомендации по использованию масок, результаты остались прежними — 1,8% (40 человек), то есть соблюдение рекомендаций не показало существенной разницы. Первоначально многочисленные научные журналы отказались публиковать результаты, которые поставили под сомнение повсеместное распространение масок.

Если маски работают, отмечают в фильме, вы должны в течение 14 дней увидеть резкое изменение кривой.

«Если вы посмотрите на 10 или 12 стран, в которых требовали носить маски, то не увидите никакого влияния на кривую… во всяком случае, эмпирические данные наших собственных глаз кричат: маски и блокировки на самом деле не сильно влияют на ситуацию, может быть, немного, но никто не хочет этого знать. Теперь это идеология. Это религия», — говорит Камминс.

Доктор Рид Шефталл также провёл обширное исследование в этой области и обнаружил, что обязательное использование масок не привело к заметному изменению числа случаев заболевания или смертей, как это должно было бы быть, если бы они действительно снижали распространение инфекции.

Показатели стран, в которых использовали минимальное количество масок, были не хуже соседних стран с обязательным использованием масок.

«40 лет наука была единодушна в том, что хирургические маски и покрытия крайне неэффективны для вирусов гриппа. Тем не менее СМИ утверждают, что маски эффективны, основываясь на „шквале статей“, появившихся примерно в июне 2020 года, в которых говорилось, что маски могут быть полезны. Таким образом, несколько недель статей отменили несколько десятилетий научного смысла», — казал Камминс.

Если бы не СМИ, знали бы вы о существовании пандемии?

Фильм подразумевает, что вирус COVID-19 предоставил возможность многочисленным организациям продвигать свои собственные планы, а СМИ стали инструментом преодоления науки и здравого смысла. Важно оставаться на земле и мыслить критически, чтобы не стать жертвой ненужной паники и стресса. Камминс отметил:

«Главное, что нужно помнить: если бы вы отключили средства массовой информации, никто бы не узнал о существовании эпидемии. Даже во время вспышек в Ирландии, в оба сезона, без доступа к СМИ, вы бы никогда не узнали.

Никто не знал кого-то умершего — за исключением тех, кто находится в доме престарелых, людей преклонного возраста или с раком 4 стадии — большинство людей не знали никого, кто умер. Верно? Разве это не невероятно в условиях массовой пандемии, как нам говорили?».

Доктор Джозеф Меркола — основатель сайта Mercola.com, врач-остеопат, автор бестселлеров и обладатель множества наград в области естественного здоровья. Он стремится изменить современную парадигму здравоохранения, предоставляя людям ценный ресурс, который поможет им взять под контроль своё здоровье. 

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА