В оральных контрацептивах используются сильнодействующие стероидные гормоны с опасными побочными эффектами, но мало кто об этом задумывается. (Getty Images)
 | Epoch Times Россия
В оральных контрацептивах используются сильнодействующие стероидные гормоны с опасными побочными эффектами, но мало кто об этом задумывается. (Getty Images)

Скрытая «побочка»

Немногие женщины знают об опасности противозачаточных таблеток
Автор: 17.03.2022 Обновлено: 17.03.2022 09:50
Майк Гаскинс — защитник женского здоровья, независимый исследователь, последнее десятилетие посвятил изучению сомнительной истории контроля рождаемости.

В недавнем интервью автор The Epoch Times Марта Розенберг расспросила его о книге 2019 года «Во имя таблетки» — кульминации его расследования.

Марта Розенберг: Если не считать исследования 2016 года, связавшего гормональные контрацептивы с депрессией, противозачаточные таблетки редко попадают в новости.

Однако ваша книга 2019 года «Во имя таблетки» приоткрывает завесу над нерешёнными вопросами безопасности, на которые мало кто обращает внимание. Что вдохновило вас на написание этой книги?

Майк Гаскинс: Несколько лет назад я слушал лекцию эксперта по аутоиммунным заболеваниям, который объяснил, что эндокринные разрушители, имитирующие естественный эстроген, играют решающую роль в этом заболевании, но когда я спросил его конкретно о таблетках, он сказал, что они не играют никакой роли «вообще». На самом деле, по его словам, они никогда не были связаны ни с одним из заболеваний.

Позже я зашёл в интернет и обнаружил исследование, в котором была выявлена значительная связь между противозачаточными таблетками и аутоиммунным заболеванием — волчанкой. Я подумал, что эксперт, должно быть, не знал об этом исследовании, пока в той же статье не появилась его цитата о том, что выявленная связь не означает, что женщины должны прекратить принимать таблетки.

Мне стало интересно, почему медицинское сообщество стремится преуменьшить риски, связанные с таблетками, и я начал своё исследование.

Г-жа Розенберг: В свете научно подтверждённой связи противозачаточных таблеток с образованием тромбов, раком груди, волчанкой, рассеянным склерозом, болезнью Крона и десятью другими эффектами, которые вы приводите, чем объясняется медицинский «пропуск» в отношении противозачаточных таблеток на протяжении более 50 лет?

Г-н Гаскинс: Есть несколько факторов. Таблетки были тесно связаны с движением за освобождение женщин в 1960-х и 1970-х годах, и люди не хотели показаться критиками этого движения. (В определённой степени то же самое происходит и сегодня). Во-вторых, таблетки дебютировали в то время, когда перенаселённость в мире стала огромной проблемой, о которой часто сетовали в вечерних новостях Уолтер Кронкайт и ему подобные.

Некоторые, возможно, помнят ZPG, или нулевой рост населения. Проблема перенаселения была настолько актуальной, что некоторые первые феминистки почувствовали, что их движение используют для продвижения противозачаточных таблеток.

В то время как это происходило, обеспокоенные лидеры здравоохранения во всём мире наблюдали за происходящим, потому что они знали, что успешное продвижение таблеток в США приведёт к тому, что их примут во всём мире.

Г-жа Розенберг: В книге «Во имя таблетки» вы вновь обращаетесь к всесторонним слушаниям 1970-го года по вопросу о таблетках Нельсона, которые проводил сенатор от штата Висконсин Гейлорд Нельсон. Хотя в то время эксперты выявили риски, почему проверка безопасности на этом закончилась?

Г-н Гаскинс: Я думаю, что слушания Нельсона — важный момент в истории, потому что они ознаменовали один из немногих случаев, когда компании-производители лекарств не контролировали ход событий. Кроме того, многие из рисков и побочных эффектов, которые они обсуждали, ещё более актуальны сегодня.

Сенатор Нельсон вместе с некоторыми феминистками, ставшими союзницами во время слушаний, чувствовали, что выполнили свою миссию. Они привлекли внимание нации к рискам, связанным с таблетками. Компании по производству лекарств были вынуждены включить в каждую упаковку препарата первую в истории брошюру с информацией для пациентов. Были разработаны новые формулы, которые, по словам производителей, были более безопасными.

В конце концов, фармацевтическим компаниям удалось сделать брошюру практически нечитаемой для обычного обывателя. Не было реальных научных доказательств того, что новые формулы стали более безопасными, но видимость того, что они соблюдают требования и ищут более безопасные решения, вероятно, помогла им избежать постоянного внимания.

Г-жа Розенберг: В книге «Во имя таблетки» содержится информация, которая похожа на плохую медицину или даже на сокрытие фактов. Не могли бы вы рассказать о главе «Зелёная плазма»?

Г-н Гаскинс: Да, в главе о «зелёной плазме» есть много интересного. Я постараюсь остановиться на основных моментах. Всё началось с того, что группа современных врачей в операционной Пенсильванского университета получила единицу плазмы поразительного зелёного цвета. Обычно плазма соломенно-жёлтого цвета. Они забраковали плазму и отправили её обратно, но не могли избавиться от любопытства, поскольку никогда не видели ничего подобного.

Они обнаружили несколько исследований зелёной плазмы, проведённых ещё в 1960-х годах. В то время врачи начали наблюдать зелёную плазму, полученную от молодых женщин-доноров, и решили, что явление вызвано приёмом противозачаточных таблеток.

Их исследования определили, что источником зелёного цвета стал избыток медьсодержащего белка церуплазмина. Они выяснили, что зелёная плазма гораздо более склонна к свёртыванию крови. Но все эти исследования таинственным образом закончились в 1969 году. Врачи из Пенсильвании не смогли найти никакой литературы за последующие десятилетия.

В конце концов, Красный Крест выпустил визуальные рекомендации, которые, по сути, исключили зелёную плазму из инвентаря банков крови. Поэтому большинство клиницистов никогда её не видели.

Если отсутствие научного любопытства у исследователей с 1969 года и удаление зелёной плазмы благодаря рекомендациям, недостаточно, то далее в главе рассказывается о том, как у людей, получающих переливание крови от женщин, часто возникают проблемы со свёртываемостью крови, известные как связанное с переливанием острое повреждение лёгких (TRALI-синдром).

Проблема TRALI стала настолько актуальной, что к началу 2000-х годов Великобритания и США перешли к политике донорства плазмы с преобладанием мужчин.

Создаётся впечатление, что власть имущие готовы заниматься только теми вопросами, которые привлекают наибольшее внимание.

Г-жа Розенберг: Вы также пишете, что не изучено влияние грудного молока матерей, принимающих противозачаточные таблетки, на детей.

Г-н Гаскинс: Часто молодая мать взвешивает все за и против приёма гормональных противозачаточных средств, если она кормит грудью. Вполне естественно, что она беспокоится о том, как эти сильнодействующие препараты могут повлиять на её ребенка. Если она проведёт поиск в интернете, то многие из лучших отзывов заверят её, что это совершенно безопасно для неё и ребёнка.

Обычно единственное предостережение заключается в том, чтобы подождать до трёх-четырёх недель после родов и начать принимать эстрогенсодержащие противозачаточные средства из-за риска образования тромбов.

Однако, когда вы начинаете пытаться найти научную основу этих заверений в безопасности для ребёнка, вы находите неадекватные исследования с сомнительными результатами, которым в лучшем случае 40 лет.

Факты таковы: эти препараты действительно снижают количество молока у матери. Те старые исследования показали, что препараты действительно изменяют состав материнского молока, но считают сдвиги в пределах допустимого.

И, что самое страшное, в нескольких опубликованных исследованиях приводились истории младенцев — как мальчиков, так и девочек, — у которых после начала приёма матерью гормональных контрацептивов развился двусторонний рост груди. Их грудь приходила в норму, когда матери прекращали грудное вскармливание.

Этим историям более 40 лет, но я снова хочу спросить, где же интеллектуальное любопытство? Почему исследователи не пытаются найти лучшие сведения для матерей, которые хотят знать, какое влияние гормональные противозачаточные средства могут оказать на их детей?

Скрытая «побочка»

Г-жа Розенберг: В 2009 году компании Bayer пришлось запустить рекламу, в которой опровергались прежние обещания, что её противозачаточные таблетки «Джес» (Yaz) помогут избавиться от акне и уменьшить ПМС. Прекратился ли такой «внепрограммный» маркетинг таблеток, заявляющих о преимуществах, не признанных FDA?

Г-н Гаскинс: Вовсе нет. Есть несколько примеров назначения препаратов «не по назначению», которые очень распространены.

Когда молодая девушка достигает менархе (первой менструации), её цикл может быть нерегулярным. Месячные могут быть обильными или непредсказуемыми, потому что она ещё не созрела. Врачи используют это как возможность назначить ей противозачаточные средства для «регулирования» менструации.

Затем, когда женщины становятся старше и приближаются к перименопаузе, таблетки снова рекомендуются для «регулирования» месячных, несмотря на то, что они находятся в возрасте, когда риски ещё более выражены.

Ирония заключается в том, что противозачаточные средства не регулируют месячные ни в том, ни в другом случае, потому что они фактически выключают цикл. Месячное кровотечение — это даже не месячные, а отмена таблетки.

Многие врачи также заставляют своих пациентов верить, что гормональные противозачаточные средства — это единственный метод лечения СПКЯ (синдрома поликистозных яичников) или эндометриоза, хотя на самом деле это вовсе не лечение. В нём нет ничего терапевтического. Таблетки могут облегчить боль или снять некоторые симптомы, но ничего не сделают для лечения основной проблемы.

Следовательно, чрезмерное назначение стероидов в противозачаточных средствах, начиная с самых молодых женщин, привело к эпидемии бесплодия.

Многие женщины рассказывали мне, что принимали противозачаточные таблетки в течение 10 или 20 лет, а потом узнали, что в них не было необходимости, потому что они были бесплодны. Они были ошеломлены, когда я сказал им, что противозачаточные средства, возможно, действительно способствовали их бесплодию.

Такое явление называется «синдром подавления». В результате длительного прекращения естественной выработки гормонов в организме, система, по сути, атрофируется, и женщина становится бесплодной.

Г-жа Розенберг: Вы пишете, что врачи регулярно преуменьшают риски, связанные с приёмом таблеток, включая проблемы с печенью и желчным пузырем и потенциально серьёзные изменения глаз.

Г-н Гаскинс: Я думаю, что врачи преуменьшают риски противозачаточных средств в целом. Это касается и медных внутриматочных спиралей. Существует множество побочных эффектов и осложнений, которые сопутствуют всем этим средствам, но врачи не склонны воспринимать их всерьёз, когда женщина пытается обсудить с ними этот вопрос.

Гормональные противозачаточные средства связаны с самыми разными заболеваниями — от инсульта и рака груди до глаукомы и рассеянного склероза. Но многие врачи, назначающие противозачаточные средства, мало что знают об этих осложнениях.

Отчасти проблема заключается в том, насколько разъединена сейчас западная медицина. Например, существуют тома исследований о тромбоэмболических эффектах гормональных контрацептивов, но большинство из них опубликованы в журналах для пульмонологов и кардиологов, а не для гинекологов. Врачи также перегружены расписанием. У них нет времени следить за всеми последними достижениями науки. К сожалению, из-за этого они часто полагаются на торговых представителей фармацевтических компаний, которые должны держать их «в курсе».

Г-жа Розенберг: С тех пор как появились первые опасения по поводу безопасности противозачаточных таблеток, производители лекарств утверждают, что их продукция более безопасна. Так ли это?

Г-н Гаскинс: Когда у вас есть что-то, находящееся на рынке так долго, как противозачаточные таблетки, мы склонны считать, что оно должно быть безопасно, не копая глубже. Кроме того, потребители приучили нас считать любое изменение состава продукта «новым и улучшенным».

Поэтому неудивительно, что мы считаем более безопасными новые методы родовспоможения или противозачаточные средства нового поколения. На самом деле, риск некоторых осложнений, таких как аденомы печени или желчные камни, у гормонов третьего и четвёртого поколения выше.

Например, компания Bayer выплатила более $ 1,02 млрд для урегулирования более 10 тыс. исков, связанных с тромбами, в связи с приёмом «Джес» (Yaz) и «Ярина» (Yasmin). Компания Bayer выплатила еще $ 21 млн, чтобы урегулировать тысячи исков, связанных с желчным пузырем.

Также появились новые устройства, такие как «Новаринг» (NuvaRing). Недавно проведённое исследование показало, что вероятность образования тромбов у женщин, использующих это устройство, в два раза выше, чем у женщин, использующих другие формы противозачаточных средств, и в шесть раз выше, чем у женщин, не использующих противозачаточные средства.

А ещё есть укол «Депо-Провера» (Depo), который подавляет иммунную систему женщины и делает её более уязвимой для ВИЧ-инфекции от партнёра. Это уникальный побочный эффект, который не был связан ни с одним другим препаратом или устройством.

Теперь доступна расширенная аудиоверсия книги «Во имя таблетки» с новыми материалами о современных устройствах и малообсуждаемых опасностях, которые учёные связывают с различными формами контроля рождаемости.

Марта Розенберг — журналист-расследователь.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА