Доктор Питер Маккалоу в Нью-Йорке 24 декабря 2021 года. (Jack Wang/The Epoch Times) | Epoch Times Россия
Доктор Питер Маккалоу в Нью-Йорке 24 декабря 2021 года. (Jack Wang/The Epoch Times)

Вся правда о COVID-19

Вакцинаторы вводят людей в заблуждения, показывая лучшую картину, чем она есть на самом деле
Автор: 17.02.2022 Обновлено: 17.02.2022 12:47
Если вы не успели сделать одну или несколько прививок от COVID-19 (и даже ревакцинацию), эта новая информация потрясет ваш мир. Вы уже сделали прививку от COVID-19?

Один из лучших клиницистов в мире по пониманию COVID-19, доктор Питер Маккалоу, наконец-то попал на крупнейший в мире эфир Джо Рогана, и, как и ожидалось, это было эпично.

Маккалоу — терапевт, кардиолог и эпидемиолог из США. В этом эфире он рассмотрел и обобщил все то, что мы знаем о вакцинах от COVID-19. Маккалоу также обсудил важность раннего лечения, которое с самого начала повсеместно подавлялось и игнорировалось.

Он убеждён и недвусмысленно заявил в этом интервью, что из всех смертей от COVID-19 в США ни один не получил адекватного и/или достаточно раннего лечения. Короче говоря, людям не нужно было и, конечно, не нужно сейчас умирать от этой инфекции, если только у них нет какого-то серьёзного хронического заболевания.

COVID-19 поддаётся лечению, а более поздние штаммы, такие как «Дельта» и «Омикрон», в целом более мягкие, чем первоначальный вирус. С самого начала исследователи и клиницисты показали, что раннее лечение: гидроксихлорохином, ивермектином или стероидами и антикоагулянтами — в определённой комбинации — приводит к гораздо лучшим результатам и спасает жизни.

Если просто пустить инфекцию на самотёк без лечения, то к моменту госпитализации большинство пациентов с COVID-19 страдают от тромбов и других осложнений. По словам Маккалоу, мы знаем, что, по крайней мере, 85% всех смертей от COVID-19 можно было бы избежать при раннем лечении.

Раннее лечение — это ключ

В августе 2020 года в Американском медицинском журнале была опубликована знаковая статья Маккалоу «Патофизиологическая основа и обоснование раннего амбулаторного лечения инфекции SARS-CoV-2».

Это был первый опубликованный отчёт о том, как лечить COVID-19 амбулаторно, и в нём был описан комплексный протокол лечения COVID-19 для врачей первой линии. До этого существовало около 4 000 работ, в которых обсуждалась потенциальная польза различных средств, но не было ни одной, в которой была бы сделана попытка представить комплексный протокол лечения.

Последующая статья «Многогранное высокоцелевое последовательное многолекарственное лечение ранней амбулаторной инфекции высокого риска SARS-CoV-2 (COVID-19)», опубликованная в журнале «Обзоры в области сердечно-сосудистой медицины» в декабре 2020 года, стала основой для домашнего руководства по лечению нового коронавируса.

Важно отметить, что Маккалоу и собранная им команда сотрудников уже на ранних этапах поняли, что у этой инфекции есть три компонента: вирусная репликация, цитокиновый шторм и свёртывание крови, поэтому необходим многолекарственный подход.

Одним из препаратов, который привлёк к себе внимание на ранней стадии, был гидроксихлорохин, поскольку исследования, опубликованные в 2006 году, показали, что он снижает вирусную репликацию SARS-CoV-1 (оригинального вируса SARS).

Он также обладает хорошо известными противовоспалительными свойствами. Например, его регулярно используют при лечении волчанки. Но, как объясняет Маккалоу, были очевидны намеренные усилия по предотвращению использования препарата против COVID-19.

Правительство США отказалось обнародовать его запасы, а врачам сказали, что они потеряют медицинскую лицензию, если будут его использовать. Крупнейший завод по производству гидроксихлорохина даже загадочным образом сгорел, а в Южной Африке «наёмники» врывались в аптеки и сжигали препарат.

Кроме того, в журнале Lancet была опубликована фальшивая статья, в которой ложно утверждалось, что гидроксихлорохин опасен.

«Это выглядело шагом к тому, чтобы похоронить гидроксихлорохин как метод лечения», — говорит Маккалоу.

Тогда внимание сместилось на ивермектин, но этот препарат также стал недоступен, а в основных средствах массовой информации его стали называть «лошадиной пастой».

Лечение подавлялось не просто так

Учитывая подавляющий успех врачей в лечении инфекции с помощью этих и других препаратов, почему больницы не делают этого повсеместно? Почему органы здравоохранения боролись против лечения в целом и использования гидроксихлорохина и ивермектина в частности? По словам Маккалоу:

«Мне кажется, что на раннем этапе было намеренное, очень полное подавление раннего лечения, чтобы способствовать страху, страданиям, изоляции, госпитализации и смерти. И, похоже, это было преднамеренно организовано для того, чтобы получить одобрение и продвигать массовую вакцинацию».

План по признанию новой технологии переноса генов мРНК вместо обычной вакцины путём подавления раннего лечения был подробно описан в книге доктора Питера Бреггина «COVID-19 и глобальные хищники: мы — добыча» и книге Памелы Поппер «Операция COVID: что произошло, почему это случилось и что дальше». Маккалоу рекомендует обе книги, если вы хотите понять, как всё это было скоординировано и спланировано.

Книга Роберта Кеннеди-младшего «Настоящий Энтони Фаучи» также показывает, используя обширную документацию, что компания Moderna работала над инъекцией мРНК для COVID-19 задолго до того, как мир узнал о его существовании. Он раскрывает обширный сговор, имевший место, чтобы навязать миру эту новую технологию переноса генов, что привело к разрушительным последствиям.

На вопрос, почему больше врачей не используют эти ранние протоколы лечения, Маккалоу указывает, что из 1 миллиона врачей в США, вероятно, только 500 или около того действительно понимают, что жизнеспособные методы лечения подавляются с целью стимулировать распространение вакцин для переноса генов.

Те, относительно немногие, кто понимает, что происходит, сталкиваются с цензурой и угрозой лишения медицинской лицензии, если они выскажутся о лечении.

Вопросы о реинфекции остаются

Широко распространённый вопрос, который поднял Роган, заключается в том, можно ли заразиться COVID-19 дважды. По словам Маккалоу, ответ на этот вопрос однозначный — нет. Нельзя. Вы можете думать, что заразились дважды, потому что у вас положительный тест.

После сильного давления с требованием предоставить доказательства повторного заражения, Центры по контролю и профилактике заболеваний США наконец признали, что у них нет ни одного подтверждённого случая повторного заболевания COVID-19.

Чтобы доказать повторное заражение, говорит Маккалоу, необходимо иметь положительный тест ПЦР при пороге цикла ниже 28 (а не 40 или 45, как это обычно делается), положительный тест иммуноферментного анализа на антиген, чтобы показать, что у вас действительно были антитела от первой инфекции и тест на секвенирование генов, показывающий, что у вас действительно вирус SARS-CoV-2.

Более того, десятки исследований подтверждают, что естественный иммунитет надёжен и долговечен. «Так почему же так сильно отвергается идея, что у людей есть естественный иммунитет?» спрашивает Роган, на что Маккалоу отвечает: «Все дороги ведут к вакцине».

Доктор Роберт Мэлоун не согласен с Маккалоу в этом вопросе, указывая на результаты исследования, проведённого 4 декабря 2021 года, согласно которым 12% из 1200 человек повторно заразились COVID-19. В своём сообщении в Twitter Мэлоун сказал:

«Я заразился дважды, как и моя жена. У меня болезнь прошла бессимптомна, а у неё — нет. Это быстро мутирующий РНК-вирус. Такой же, как обычная простуда. Симптомы будут не такими тяжёлыми — но да, люди заражаются не один раз. Даже „Дельтой“…»

Относительное и абсолютное снижение риска

Когда речь заходит об эффективности вакцин от COVID-19, производители используют классическую стратегию, чтобы ввести в заблуждение массы и показывая лучшую картину, чем она есть на самом деле. Они рассматривают относительное снижение риска, а не абсолютное.

В то время как производители вакцин от COVID-19 изначально хвастались эффективностью от 67% до 95%, речь шла об относительном снижении риска. Четыре доступные в США вакцины от COVID-19 обеспечивают абсолютное снижение риска всего на 0,7-1,3%.

Теперь сравните его с коэффициентом смертности от инфекций в возрастных группах, не находящихся в стационаре, который составляет 0,26%. Поскольку абсолютный риск, который необходимо преодолеть, ниже, чем абсолютное снижение риска, которое могут обеспечить эти инъекции, массовая вакцинация просто не может оказать благоприятного воздействия. Тем не менее, нам говорят, чтобы мы привыкали к мысли о необходимости ревакцинации. Это просто не сходится.

Конечно, как я неоднократно сообщал, исследования и клинический опыт ясно показали, что эффективность этих прививок быстро ослабевает. Через шесть месяцев после второй дозы их защита сводится к нулю. Между тем ваш организм продолжает вырабатывать токсичный спайковый белок в течение как минимум 15 месяцев после каждой дозы.

Эффективность быстро снижается

Маккалоу ссылается на шведское исследование, опубликованное 25 октября 2021 года, в котором изучались данные 842 974 пар, где каждый человек, получивший две прививки от COVID-19, сравнивался с невакцинированным человеком, чтобы выяснить, было ли у привитых меньше симптоматических случаев и госпитализаций.

На начальном этапе оказалось, что вакцинированные двумя дозами люди демонстрируют хорошую защиту, но ситуация быстро изменилась. Эффективность вакцины Pfizer снизилась с 92% на 15-30 день, до 47% на 121-180 день и до нуля на 201 день. Укол Moderna имел схожую траекторию спада: его эффективность оценивалась в 59% начиная с 181-го дня.

Эффективность вакцины AstraZeneca была ниже с самого начала, снижалась быстрее, чем эффективность от уколов мРНК, и не была обнаружена к 121-му дню.

В то же время миллионы людей уже переболели COVID-19 и имеют естественный иммунитет, который не ослабевает подобным образом. Тем не менее, их избегают и увольняют за несоблюдение предписаний по вакцинации от COVID-19.

Опять же, это просто не сходится. Никогда прежде вакцина не требовалась для тех, у кого приобретён естественный иммунитет против болезни, и на это есть веские причины. Это совершенно нелогично.

Как вам не нужна вакцина от кори, если вы болели корью, так и вам не нужна прививка от COVID-19, если вы болели COVID-19. На самом деле, вы подвергаетесь повышенному риску неблагоприятных последствий, если всё же сделаете прививку. Помните, если у вас уже есть естественный иммунитет, то вы подвергаете себя вреду от прививки без надежды на пользу.

Миокардит, скорее всего, будет широко распространён

Интересно, что прививки по-разному влияют на мужчин и женщин. У женщин гораздо выше показатели неврологических травм, в то время как на мальчиков и юношей приходится около 80% случаев миокардита (воспаления сердца). Насколько серьёзна волна миокардитов?

Исследование, опубликованное в 2017 году, рассчитало фоновый уровень заболеваемости миокардитом среди детей и молодежи, показав, что он встречается со скоростью четыре случая на миллион в год. Если предположить, что в Америке 60 миллионов детей, то фоновый уровень заболеваемости миокардитом составит 240 случаев в год.

Сколько случаев миокардита было зарегистрировано в VAERS после возникновения COVID-19 на сегодняшний день? 16 918 по состоянию на 3 декабря 2021 года, и этот показатель увеличивается на несколько сотен или пару тысяч каждую неделю. Мы также наблюдаем миокардит у взрослых мужчин.

«Врачи никогда не видели такого количества случаев миокардита, — говорит Маккалоу. — Это частое и тяжёлое заболевание». Пациентам требуются сердечные препараты, и они вынуждены длительное время находиться в сидячем положении. Хотя миокардит обычно относится к несмертельным заболеваниям, он может сократить годы вашей жизни.

Исследования, опубликованные в 2019 году, показали, что 13% случаев миокардита заканчиваются прогрессирующей сердечной недостаточностью. Их сердца просто никогда полностью не восстанавливаются после повреждения. Ещё в 36% случаях пациенты улучшили состояние, но так и не смогли полностью восстановиться.

«Я боюсь, что некоторые из этих детей, у которых развивается миокардит, попадут в категорию 13%, у которых прогрессирует дисфункция левого желудочка и сердечная недостаточность», — говорит Маккалоу.

Хотя мы ещё не знаем, как именно миокардит, вызванный вакциной от COVID-19, сопоставляется с миокардитом, возникающим естественным путём, имеющиеся у нас данные позволяют предположить, что повреждения, вызванные спайковым белком, довольно серьёзны.

По словам Маккалоу, 86% подростков, у которых развивается миокардит в ответ на введение вакцины, заболевают настолько, что им требуется госпитализация. Исследования также показывают, что у мальчиков гораздо больше шансов попасть в больницу с миокардитом, чем с COVID-19, говорит Маккалоу.

Отказывайтесь от бустеров

Если вы сделали одну или две прививки от COVID-19 несколько месяцев назад и ничего страшного не произошло, считайте, что вам повезло. Вы из числа счастливчиков. Однако если вы продолжаете принимать бустеры, то, скорее всего, в какой-то момент ваше везение закончится. На самом деле это лишь вопрос времени, когда количество спайковых белков в вашем организме перегрузит его, что приведёт к заметным повреждениям.

Опять же, данные показывают, что спайковый белок может сохраняться в организме в течение 15 месяцев после инъекции. Маккалоу считает, что после каждой дозы он сохраняется не менее года. Если вы начнёте получать стимуляторы каждые три-шесть месяцев, вы никогда не избавитесь от спайкового белка.

Вы будете добавлять его всё больше и больше с каждой дозой, и это тот же самый белок, который вызывает проблемы при COVID-19. Если вы боитесь COVID-19, то вы должны опасаться уколов от COVID-19 в той же степени, если не больше, поскольку в результате укола вы получаете гораздо больше спайкового белка, чем при естественной инфекции.

На данный момент доказательства явно свидетельствуют против вакцины от COVID-19. Они приносят гораздо больше вреда, чем пользы, особенно для детей, которые не подвержены высокому риску смерти от COVID-19.

Доктор Джозеф Меркола — основатель Mercola.com, врач-остеопат, автор бестселлеров и обладатель множества наград в области естественного здоровья. Его основная цель — изменить современную парадигму здоровья, предоставив людям ценный ресурс, который поможет им взять под контроль своё здоровье. Эта статья изначально была опубликована на Mercola.com.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА