Врач Лиланд Стиллман в интервью The Epoch Times в Аризоне в декабре 2021 года. Фото: The Epoch Times  | Epoch Times Россия
Врач Лиланд Стиллман в интервью The Epoch Times в Аризоне в декабре 2021 года. Фото: The Epoch Times

Если бы ивермектин был признан, необходимости в блокировках и мандатах не было бы

Прописывая ивермектин, врачи могут потерять свои лицензии
Автор: и 21.01.2022 Обновлено: 21.01.2022 11:11
Федеральные органы здравоохранения не признали ивермектин эффективным средством лечения больных COVID-19. По мнению доктора Лиланда Стиллмана, причина скорее политическая, чем медицинская, в противном случае не было бы оснований для блокировки и мандатов на вакцинацию.

«Если бы ивермектин был признан общественным здравоохранением и научным сообществом как препарат, который лечит острые вирусные заболевания, в том числе COVID-19, все обоснования для блокировок, мандатов, не говоря уже об исследованиях и разработке вакцин, испарились бы в одночасье», — сказал Стиллман в недавнем интервью The Epoch Times.

Согласно разделу 564 Закона о продуктах питания, лекарствах и косметике, секретарь Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) может выдать разрешение на экстренное использование только при соблюдении определённых критериев, включая «отсутствие адекватной, утверждённой и доступной альтернативы продукту».

Таким образом, если существует утверждённая альтернатива, Управление по контролю над продуктами и лекарствами (FDA) не может выдать разрешение на экстренное использование других препаратов от COVID-19.

Стиллман сказал, что это не теория заговора и даже не единичное мнение, что ивермектин лечит COVID-19, потому что десятки тысяч врачей по всему миру признали его эффективность.

Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), некоммерческая организация, работающая над протоколами лечения пациентов с COVID-19, считает ивермектин основным препаратом, используемым для профилактики и лечения COVID-19. На сайте организации приведены 142 исследования, среди которых 93 рецензируемых, и 75 с результатами сравнения лечебных и контрольных групп, показывающими эффективность ивермектина.

Однако FDA неоднократно заявляло, что «имеющиеся в настоящее время данные не показывают, что ивермектин эффективен при COVID-19».

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) направили The Epoch Times в Национальные институты здравоохранения (NIH) для получения информации о лечении COVID-19. NIH сослался на свои онлайновые рекомендации по ивермектину:

«Группа по рекомендациям лечения COVID-19 не располагает достаточными доказательствами, чтобы рекомендовать либо выступать против использования ивермектина для лечения COVID-19. Необходимы результаты адекватных по мощности, хорошо спланированных и проведённых клинических исследований, чтобы предоставить более конкретные, основанные на доказательствах рекомендации о роли ивермектина в лечении COVID-19».

Стиллман объяснил, почему многие врачи молчат, зная, что ивермектин — эффективный препарат для лечения COVID-19.

«И реальность, которую действительно важно понять людям, заключается в том, что врачи могут потерять свои лицензии или лишиться сертификата коллегии, что очень важно для их дохода, основанного на страховых правилах, за высказывания в пользу ивермектина», — сказал Стиллман.

По словам Стиллмана, ему удаётся высказывать своё мнение, потому что он один из немногих врачей в стране, который принимает наличные и не работает со страховыми компаниями.

Окончив медицинскую школу Вирджинского университета в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, Стиллман сейчас занимается врачебной практикой в Киссимми, штат Флорида. Он стремится помочь людям достичь здоровья с помощью интегративной медицины, которая сочетает различные методы, такие как традиционная китайская медицина, лечение травами, диета, физические упражнения и изменение образа жизни.

Два известных учёных, Мартин Куллдорфф, ранее профессор Гарвардской медицинской школы, и Джей Бхаттачария, профессор медицины Стэнфордского университета, также объяснили, почему многие учёные молчат по этому вопросу.

В статье, опубликованной в The Epoch Times в прошлом месяце, эти два профессора заявили, что NIH и его Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), который возглавляет Энтони Фаучи, контролируют бюджет научных исследований в миллиарды долларов каждый год, и «направляют деньги на исследования почти каждому эпидемиологу инфекционных заболеваний, иммунологу и вирусологу в США и Великобритании». Поэтому было бы неразумно со стороны учёных расстраивать эти агентства здравоохранения.

«В этом вопросе много политики, — сказал Стиллман о мандате на вакцину COVID-19. — И то, как это было политизировано, действительно позорно и прискорбно. В конце концов, всё дело в том, что эти корпорации получают огромные прибыли от пандемии».

Стиллман сказал, что свобода — это выход из сложившейся проблемы.

«Свобода — это абсолютно верное решение. Если вы действительно позволите врачам лечить пациентов на их собственных условиях, без страховых компаний, без всего этого, и это может быть очень доступно и очень эффективно».

«Потому что реальность такова, что большая часть медицинской помощи, предоставляемой сейчас, основывается на представлениях бюрократов о том, что такое хорошая медицина, а не на том, чего на самом деле хотят пациенты».

Гарри Ли — корреспондент The Epoch Times из Нью-Йорка.

 

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА