Этого никто не ожидал! Ужасные последствия программы вакцинации

Автор: 04.10.2022 Обновлено: 04.10.2022 13:22
Явление иммунного импринтинга, как проявление вакциноусиливающей болезни после инъекций от COVID-19, было доказано многими исследованиями ведущих иммунологических групп по всему миру.

Кроме того, выделение спайковых белков из вакцинированных людей может быть причиной того, что многие невакцинированные люди заражаются повторно, но доказать это невозможно, поскольку FDA не требует от фармацевтических компаний проводить тесты на выделение белка вакцинами, а только генными терапиями.

Доктор Роберт Мэлоун — изобретатель технологии основной платформы мРНК-вакцин, на основе которой были разработаны различные вакцины от COVID-19, дал интервью доктору Энн Корсон по поводу иммунного импринтинга и своей истории исцеления после прививки COVID-19.

В своём предыдущем интервью доктор Мэлоун упомянул, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) игнорируют реальность иммунного импринтинга.

Он объяснил, что в настоящее время высоко вакцинированные люди (т. е. люди, получившие несколько прививок вакцины COVID-19) находятся в состоянии иммунной недостаточности. В результате эти люди стали более восприимчивы к инфекции, вызванной вариантом «Омикрон». Что ещё хуже, они склонны к хронической или множественной инфекции.

Иммунный импринтинг имеет место при заболеваниях, усиленных вакцинами

Д-р Корсон и д-р Мэлоун начали обсуждать иммунный импринтинг, о котором говорилось в предыдущих интервью, как одну из причин того, что у населения после ревакцинаций наблюдаются повторные и всё более частые инфекции.
Доктор Мэлоун объяснил концепцию «антителозависимого усиления».

«Антителозависимое усиление — это процесс, из-за которого инфицируются моноциты, благодаря кодированию антитела и наличию Fc (кристаллизуемого фрагмента) рецепторов на моноцитах, способствующих поглощению продуктивной инфекции в популяции клеток, которые обычно не инфицируются.

Для широкого круга читателей мы говорим о белых клетках, которые перемещаются в вашем теле и способны поглощать (в значительной степени очищать) клеточные остатки и другие вещи, возникающие из-за различных состояний повреждения, и они рекрутируются на основе сигналов, поступающих от клеток, которые в некотором роде повреждены или инфицированы.

Таким образом, эти клетки могут быть инфицированы вирусом, который иначе не мог бы попасть в них, потому что у них нет соответствующего рецептора. Например, в данном случае, поскольку большинство из нас сейчас являются вирусологами SARS-COV-2 [вирус, вызывающий COVOD-19], вы все знакомы с рецептором ACE-2, который считается основным рецептором, с помощью которого вирус SARS-COV-2 попадает в клетки.

Моноциты, похоже, не имеют значительных уровней ACE-2, и поэтому неудивительно, что они обычно не инфицируются.

Логика антителозависимого усиления заключается в том, что вирус покрывается антителом, которое немного похоже на вилку, где зубья — это часть, которая прилипает к клеткам. А ручка вилки, за которую вы держитесь, — это хвост антитела. Технически он называется FC-областью, и в конце его находится домен, который может взаимодействовать с рецепторами, связывающими антитела и захватывающими их, например, с рецепторами макрофагов.

Таким образом, если у вас есть антитела, кодирующие вирус, то они как бы создают новый путь для заражения других клеток. Такова логика антителозависимого усиления. Я должен сказать, что в данном случае мы не исключили антителозависимый путь усиления.

Но данные, подтверждающие это как основной механизм вакциноусиливающей болезни, не слишком сильны. Они могут усилиться. Проводить такие исследования сложно. Так что вполне может быть, их проводят. Но дело не только в том, что это нелегко обнаружить. У нас нет хорошей технологии и анализов для этого.

В случае иммунного импринтинга, или „первородного антигенного греха“, есть очень большие группы, которые занимались этим и публиковались в лучших журналах мира, [которые] сосредоточились на этом как на ключевом механизме. Поскольку это не признаётся правительством, HHS [Health & Human Services], FDA, CDC, они просто делают вид, что этой литературы не существует. Они принимают решения, которые не согласуются с наблюдениями из этой литературы.

Но очевидно, что иммунный импринтинг продолжается, и существует множество исследований от ведущих иммунологических групп и лучших журналистов в мире. Так что мы можем определённо сказать, что это абсолютно точно механизм, который имеет место в болезни, усиленной вакциной».

Пациенты, которые, скорее всего, попадут в больницу или умрут, повторно прививались

По данным CDC по состоянию на 28 июля 2022 года 223,2 млн американцев были полностью привиты одной дозой вакцины Johnson & Johnson (Janssen) или двумя дозами вакцин Pfizer-BioNTech или Moderna.

Эти люди считаются полностью вакцинированными. Среди них около 107,9 млн человек получили дополнительную дозу вакцины (т. е. бустерную дозу).

Некоторые из них получили в общей сложности четыре дозы вакцины.

Однако доктор Мэлоун заметил тревожное явление среди последней группы людей, которых он назвал «высоко привитыми». То есть, эти люди чаще попадают в больницу или даже в более тяжёлые условия, чем среднее население.

«Наблюдения во всём мире сейчас таковы, что пациенты, которые, к сожалению, чаще всего попадают в больницу или умирают, — это высоко привитые люди. Я избегаю термина „вакцина“, потому что предполагаю, что на данный момент эти продукты не действуют как вакцина, и это вызывает беспокойство. Этого не должно происходить.

К счастью, это всё ещё относительно небольшое число. Поэтому, когда вы проводите анализ занятости коек, например, и COVID-19 в отделениях интенсивной терапии или других показателей, которые вы хотите использовать для оценки занятости больничных коек в США, вы не увидите всплеска с Омикроном.

Таким образом, наблюдается, что часть инфицированных пациентов госпитализируется, а часть, к сожалению, умирает. По какой-то причине подавляющее большинство из них были сильно привиты, как правило, четырьмя дозами, если учесть, что, на мой взгляд, все они усиленные.

Иммунный ответ предполагает, что большая часть того, что мы получаем при этих прививках, — это ответная реакция, а также специфическая настройка шиповидных белков SARS-COV-2 штамма Ухань 1».

Иммунокомпрометированные пациенты доктора Корсон во время пандемии COVID-19 чувствовали себя лучше, чем население в целом

Доктор Корсон имеет четыре десятилетия клинической практики. Среди её пациентов есть люди с ослабленным иммунитетом из-за хронических трансмиссивных заболеваний, таких как болезнь Лайма и сопутствующие инфекции, в основном Bartonella, Babesia, Ehrlichia, Anaplasma, и Rickettsia.

Большинство пациентов доктора Корсон также страдают от воздействия токсинов плесени, которые также являются иммуносупрессивными и повреждающими функцию иммунной системы.

Доктор Корсон заставляет своих пациентов оптимизировать потребление витамина D и использует значительное количество фибринолитических и протеолитических ферментов в своих лечебных протоколах.

Как врач интегративной медицины, она также использует поддерживающую иммунитет терапию, растительные препараты, а также множество регулирующих и дренажных препаратов, для очищения органов пациентов и детоксикацию почек, печени и лимфатической системы. В результате её пациенты обычно находятся в лучшем физиологическом состоянии, чем они были бы без этих вмешательств.

Когда некоторые из её пациентов были инфицированы COVID-19, она проводила агрессивное лечение и помогла им быстро и легко справиться с болезнью.

Только одного из её пациентов пришлось госпитализировать, так как у него было злокачественное гематологическое заболевание. Доктор Корсон посоветовала ему отказаться от использования ремдезивира, что он и сделал, и его выписали всего через пару дней. Среди её пациентов лишь у небольшого числа развились какие-либо длительные симптомы COVID-19.

Хотя пациенты доктора Корсон — это люди с ослабленным иммунитетом из-за хронической токсичности и инфекций, у них не было тех же проблем, что у многих представителей общей популяции. Доктор Корсон считает, что это связано не только с её лечением, но и с тем, что она просветила их относительно питания, диеты и выбора здорового образа жизни.

Подозрительно выглядящее «белое волокнистое вещество» в крови вакцинированных пациентов

Доктор Корсон упомянула об «ужасном белом волокнистом веществе», которое обнаруживается как в живых, так и в умерших телах людей, которым были сделаны прививки. В своём офисе она берёт кровь у пациентов для некоторых специальных лабораторий и прокручивает кровь, собранную в пробирки для отделения сыворотки, в небольшой центрифуге.

К своему ужасу, она обнаруживает в пробирках слой белого, резинообразного вещества, когда берёт кровь у ранее привитых пациентов в своём офисе. Она задаётся вопросом, что раз она обнаруживает это вещество у своих пациентов, то и на всех коммерческих лабораторных станциях оно должно быть обнаружено, однако в средствах массовой информации это тревожное явление почти не освещается.

Это напомнило доктору Корсон о нескольких работах, в которых обсуждалось неправильное сворачивание спайкового белка в некий амилоидоподобный конгломерат. Одна работа была написана Сенеффом, Маккалоу, Нигом и Кириакопулосом, другая — Келлом и др. Третья группа из Швеции также обнаружила сгустки амилоидного типа при диабете, а также в плазме COVID-19.

Доктор Райан Коул также обсуждал это явление в своём недавнем выступлении перед Всемирным советом здравоохранения. Таким образом, многие учёные уже обсуждали это вещество.

Доктор Мэлоун также выразил свою озабоченность по поводу этого неопознанного вещества.

«Наши регулирующие органы, которые должны следить за этим, закрывают глаза, как и на все подобные вещи».

Потери спайкового белка

Ещё одна вещь, на которую регуляторы закрывают глаза, — это возможность «потери». Люди спрашивают доктора Мэлоуна, доктора Корсона и других врачей, возможны ли «потери» вакцин.

«На мой взгляд, очень странно то, что вопрос о „потерях“ можно было бы легко решить в лабораторных условиях, но он не был решён. И это ещё одно место, где FDA оступилось, не выполнило свою работу и не настояло на том, чтобы фармацевтические компании выполнили свою работу.

Я знаю, что это вас шокирует, но общее правило в фармацевтической разработке заключается в том, чтобы не делать ничего, что FDA не заставляет их делать. Они могут получить ответ, который никому не понравится. Поэтому они просто никогда не задают этот вопрос».

«Они [т. е. фармацевтические компании] никогда этого не сделают, если FDA не выполнит свою работу и не заставит их это сделать. Оценка наличия или отсутствия потерь — это то, что входит в контрольный список нормативных документов по генной терапии, но не входит в контрольный список нормативных документов по вакцинам».

«Таким образом, любая из этих секреторных желёз, существующих в нашем организме, вырабатывающая белки, жидкости, липиды или другие вещества, безусловно, может быть источником различных жидкостей организма, в которых содержится спайковый белок.

Аналогичным образом, возможно ли, что сперма может быть такой? Да. Возможно ли, что вагинальные выделения могут содержать спайковый белок? Да. Возможно ли, что пот может содержать спайковый белок? Да».

Экзосомы — это что-то вроде липосом, которые производят ваши клетки. И на самом деле они производят довольно большое их количество в ваших дыхательных путях, и вы их выдыхаете. Это очень, очень маленькие частицы, и они содержат вещества, которые были в клетках, откуда они взялись, откуда они выходят.

Возможно ли, что экзосомы в респираторных аэрозолях могут содержать спайковый белок? Это абсолютно возможно. Немного смущает то, что любая из этих жидкостей организма может быть легко оценена на наличие спайковых белков с помощью очень простых и хорошо разработанных анализов, таких как ELISA».

«Единственный способ докопаться до сути — это если кто-то проведёт тестирование».

Вакцинация против COVID-19 может повлиять на репродуктивное здоровье женщин

Ещё одна проблема, связанная с потерями, заключается в том, что женщины по всему миру сообщают о нарушениях менструального цикла. Некоторые медики считают, что среди женщин в группах невакцинированное население может иметь согласованные нарушения менструального цикла из-за влияния вакцинированных женщин, которые также имеют нарушения менструального цикла.

К сожалению, CDC с помощью Facebook (организация, деятельность которой запрещена на территории России) и Twitter подавляет обсуждение влияния вакцины COVID-19 на репродуктивное здоровье людей.

«Одна из вещей, которая наиболее заметна в истории с потерями, — это наблюдение за женщинами в группах, у которых наблюдаются нарушения менструального цикла.

Существует тезис, что эти скоординированные нарушения менструального цикла, которые наблюдаются в группах женщин, происходят под влиянием подгруппы женщин, подвергшихся вакцинации.

CDC отрицал, что вакцинация может повлиять на репродуктивное здоровье, включая здоровье женщин и менструации, и тем не менее женщины по всему миру с высокой частотой сообщали, что они наблюдали эти изменения в менструальном цикле, включая обильные выделения, которые, как вы знаете, могут быть косвенным признаком раннего спонтанного аборта.

На самом деле, одна из вещей, над подавлением которой CDC напрямую работал с Facebook и Twitter, — это любое обсуждение последствий вакцины для репродуктивного здоровья. В основе всего этого лежит печальная истина. Я говорю не о глобальном потеплении, а скорее о наблюдении в ключевой статье о клетках, название которой посвящено иммунному импринтингу, вышедшей в марте.

Это было исследование Стэнфордской группы, в котором проводилась тонкоигольная аспирация [FNA] дренирующих лимфатических узлов, подмышечных лимфатических узлов после ипсилатеральной инъекции в дельтовидную мышцу [укол от COVID-19], и отслеживалось присутствие мРНК, которое должно длиться всего пару часов.

Параллельно они брали кровь и исследовали плазменные уровни спайка [белка], и в этой работе содержатся данные, которые показывают, что уровни спайкового белка, вырабатываемого в результате прививок, у значительной части пациентов значительно выше, чем уровни, которые присутствуют после естественной инфекции.

Ещё одна тема, связанная с этим, — это исследование, которое вы, возможно, видели, в котором были классифицированы неблагоприятные события, связанные с длительным COVID-19, и неблагоприятные события, связанные с поствакцинальным синдромом. И они не смогли провести различия между этими симптомами.

Таким образом, что бы ни происходило, у нас, похоже, необычно высокие уровни спайкового белка в циркуляции, а не постепенно возрастающие уровни спайкового белка и других антигенов, присутствующих в слизистых тканях при естественной инфекции. У нас очень высокие уровни спайкового белка каждый раз, когда нам делают прививку, и это, по-видимому, связано с широким спектром токсических эффектов».

Смертность от всех причин резко возросла в Нидерландах

Когда доктор Мэлоун недавно посетил Бельгию, он увидел удивительные данные о смертности от всех причин в Нидерландах. Термин «смертность по всем причинам» означает смерть от любой причины. Очевидно, что после внедрения вакцинации COVID-19 в Нидерландах произошёл скачок смертности по всем причинам.

«Я видел данные, которые соотносят кампании по вакцинации в Нидерландах со скачками смертности по всем причинам. Эти данные пока не разглашаются, и я не хочу называть имена учёных, стоящих за ними. На данный момент это станет известно.

Но для меня это было шокирующим. Похоже, что существует недельная задержка в этих повторных кампаниях по вакцинации, которые они проводили в Нидерландах, а затем сразу же за этим следует волна с примерно недельным смещением всей избыточной смертности от всех причин, и цифры поражают.

Я думаю, что между этими и страховыми актуарными данными и всеми этими глобальными данными о госпитализации и смертности среди высоко привитых, мягко говоря, организациям здравоохранения и социальным службам в Соединённых Штатах и её различным партнёрам, Facebook, Twitter и Google, придётся ответить за своё поведение, потому что они, похоже, подавили информированное согласие, блокируя возможность пациентов получить доступ к информации обо всех этих рисках».

Собственная история доктора Мэлоуна после прививки

У доктора Мэлоуна весной 2020 года развились длительные симптомы COVID-19, после того как он переболел начальным штаммом «Уханя». Позже он сделал инъекции мРНК от COVID-19, так как думал, что есть некоторые доказательства того, что инъекции помогут справиться с симптомами длительного COVID-19.

К сожалению, сразу после второй прививки у него развилось очень высокое артериальное давление, которое нужно было лечить.

Доктор Мэлоун был готов поделиться своей личной историей исцеления, так как считал, что это даст некоторым людям, которые могли совершить ошибку [делая прививки], некоторое утешение, учитывая, что даже он совершил ошибку, согласившись на прививки. В то время никто не знал о рисках.

«Я получил свою первую инфекцию в конце февраля 2020 года… В то время не было ни терапии, ни лечения. И именно это привело к тому, что я открыл для себя фамотидин как одно из средств, которое имеет ценность, откуда я вместе с другими коллегами разработал гипотезу о тучных клетках для некоторых наблюдаемых патологий лёгких. Но я продолжаю длительно болеть COVID-19… Но сейчас мне гораздо лучше, чем было.

Люди задают [мне] вопрос: Почему вы приняли вакцину со всем тем, что вы знаете?

Важно помнить, что FDA и Pfizer скрывали все эти данные от всех нас. Поэтому в то время, когда я делал прививку, а это были уколы Moderna, в ходе первоначальной кампании, которая фактически проводилась Национальной гвардией здесь, в Вирджинии, в прессе было много дискуссий о том, стоит ли принимать вакцину, если у вас длительный COVID-19.

В тот момент всё ещё было много споров [относительно] того, существует ли длительный COVID-19. Принятие вакцины было выдвинуто прессой и многими как гипотеза о том, что это может смягчить последствия длительного COVID-19.

Теория заключалась в том, что если вы получите большой прирост антигенов в дополнение к тому, что вы имели ранее, это действительно приведёт вашу иммунную систему в движение, и она будет более способна очистить остаточный вирус, который, как считалось, является причиной многих симптомов. Всё это было наивно.

Но в то время у меня было мало вариантов, мне нужно было совершить международную поездку, и я знал, что не смогу поехать, если не приму вакцину. Поэтому мы приняли их, и я, и моя жена, и у меня был значительный набор побочных явлений на второй прививке.

Мои симптомы включали гипертонию, систолическое давление до 230, которое, к счастью, зафиксировал мой кардиолог, ощущение колотящегося в груди сердца, о котором многие говорят, синдром беспокойных ног, шум в ушах, нарколепсию и многое другое.

Критика о том, почему я сделал это, когда я знал всё, что я знаю. Помните, никто из нас не знал того, что мы знаем сейчас [о вакцинации], включая меня. И поэтому я совершил ошибку, и я думаю, что всем нам важно признать, что даже кто-то, осведомлённый о проблемах со спайковым белком и т. д., как я в то время, может совершить ошибку».

Доктор Мэлоун выздоровел благодаря ивермектину

Доктор Мерил Насс из организации «Защита здоровья детей» пришла навестить доктора Мэлоуна в то время, когда он страдал от побочных эффектов вакцинации COVID-19. Она сказала:

«Роберт, почему бы вам просто не попробовать курс ивермектина?».

Так он и сделал, а после этого полетел в командировку на Западное побережье. И там он обнаружил, что ивермектин творит чудеса. Хотя доктор Корсон применяет ивермектин для своих пациентов уже два десятилетия и он считается безопасным и эффективным препаратом, власти всё равно отобрали у доктора Насс лицензию за назначение ивермектина.

«Интригует то, что они отобрали у неё лицензию за то, что она выписывала ивермектин на позднем этапе своей карьеры, в преклонном возрасте даже по нашим стандартам. Они забрали у неё лицензию, потому что она прописала ивермектин. В моём случае я получала ивермектин в то время, [поскольку] Walmart всё ещё выдавал его. Теперь они так больше не делают.

Я полетела [на Западное побережье], чтобы погулять с сыном, который живёт там. Мы остановились в Монтерее на некоторое время, и я смогла обогнать своего сына, когда мы шли вдоль побережья и Биг-Сура, что стало для меня огромным потрясением, всего через два дня после того, как я начала принимать ивермектин. Теория, которой придерживаются многие, заключается в том, что ивермектин действительно может вытеснить спайковый белок из различных связывающих мишеней.

Всё, что я могу сказать, это то, что в моём личном случае у меня был чёткий клинический ответ, однозначный, на мой длительный COVID-19 путём приёма относительно высокой дозы ивермектина в течение пяти дней, и многие другие сообщали о подобном.

Так что, на мой взгляд, ивермектин явно полезен, и я думаю, что в основе всех этих разговоров против ивермектина, конечно, лежит финансовая заинтересованность фармацевтической промышленности и т. д.

Я думаю, что во всех этих вещах важно наблюдение: наблюдаем ли мы клинический ответ и есть ли значительный риск, связанный с этим агентом? В случае с ивермектином соотношение риск-польза, на мой взгляд, однозначно положительное для использования этого препарата. Поскольку риски настолько низки, несмотря на пропаганду FDA о том, что это лошадиная медицина, конечно, мы все знаем, что это абсурд».

Интегративная медицина даёт людям надежду

Доктор Корсон и её коллеги из сообщества интегративной медицины прилагают все усилия, чтобы помочь пациентам, чьё здоровье было подорвано прививками. Во время беседы с доктором Мэлоуном она заявила об интегративном сообществе, которое является маленьким, но могущественным и охватывает весь мир.

По её словам, врачи интегративной медицины следуют истине; они испытывают огромное сострадание к своим пациентам; и они готовы терпеть все невзгоды, связанные с нестандартным мышлением, пытаясь действительно помочь людям разобраться в первопричинах их болезней.

Доктор Мэлоун выразил свою признательность интегративной медицине и её практикам за то, что они дают людям надежду.

«Недавно я разговаривал с доктором [Джозефом] Мерколой на эту же тему и о растущем признании вклада интегративной медицины в современную медицинскую практику. Эта дисциплина подвергается столь тщательной травле и нападкам в самых разных формах.

Но одна вещь, которую мы поняли из всего этого, заключается в том, что практикующие специалисты вашей субдисциплины — настоящие герои, и вы там, на переднем крае, имеете дело с тем же видом флейка, с которым имею дело я и многие из нас, и всё же вы спасаете жизни и улучшаете здоровье пациентов.

Теперь мы слышим, что вся теория, которую десятилетиями преподавали студентам-медикам о биохимической основе депрессии, поставлена под серьёзное сомнение и не соответствует фактическим данным.

В тех немногих материалах, которые были опубликованы в прессе, не упоминалось, что клинически доказано, что добавки витамина D помогают многим пациентам с депрессией. Поэтому я думаю, что мы должны не только пересмотреть литературу [о депрессии, но и] логику, лежащую в основе календаря детских вакцин. По моему мнению, мы должны пересмотреть многие из наших основных предположений о медицинской практике.

Я благодарю вас, доктора Мерколу и других представителей вашей дисциплины за вашу готовность противостоять возмутительным нападкам, которым вы подвергались на протяжении десятилетий».

Энн Корсон — доктор медицины. У неё есть сертификат по семейной медицине и интегративной холистической медицине. Личная практика Корсон в Филадельфии (США) полностью посвящена лечению пациентов, страдающих от всех форм хронических заболеваний.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

 

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times Media

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА