У детей есть иммунитет, им не нужны вакцины

Несколько исследований, которые доказывают, что дети должны считаться «уже привитыми»
Автор: 19.11.2021 Обновлено: 14.09.2022 13:29
Естественные защитные механизмы детей от вируса COVID-19, в основном уберегли их, зачем нам пытаться обойти эту защиту и создавать для детей угрозу? Зачем прививать наших детей от этого вируса, если у них есть защитный врождённый иммунитет к SARS-CoV-2, другим коронавирусам и другим респираторным вирусам?

Многие дети выздоровели от COVID — 19 и получили иммунитет, так почему бы не оценить их иммунный статус? Учитывая юный возраст и крепкий врождённый иммунитет, а также возможность благополучного выздоровления от COVID, следует отказаться от принудительной вакцинации.

Доктор Герт Ванден Босше пишет, что врождённый иммунитет детей «обычно в значительной степени защищает их и обеспечивает своего рода коллективный иммунитет, поскольку он ослабляет инфекционное давление коронавируса на уровне населения, в то время как массовая вакцинация превращает их в носителей более инфекционных вариантов».

«У детей/подростков, которые заболевают, в основном развивается лёгкая или умеренная форма болезни, и в результате они продолжают вносить вклад в коллективный иммунитет, развивая обширный и длительный иммунитет», — пишет он.

Это очень серьёзная проблема, поскольку вакцина не даёт детям никакой возможности получить пользу и лишь потенциально может навредить. Ниже приведено несколько исследований, которые доказывают, что дети должны считаться «уже привитыми», и их нельзя прививать этими вакцинами.

Различный иммунный ответ

Сентябрьский отчёт Йельского университета и Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, опубликованный в журнале Science Translational Medicine, показывает, что иммунные системы детей и взрослых по-разному реагируют на инфекцию SARS-CoV-2.

«С самых первых дней вспышки COVID-19 учёные заметили, что у детей, заражённых этим вирусом, обычно дела обстоят гораздо лучше, чем у взрослых», — говорится в пресс-релизе.

Исследователи сообщили, что «уровни двух молекул иммунной системы — интерлейкина 17A (IL-17A), который помогает мобилизовать ответ иммунной системы на ранних стадиях инфекции, и интерферон-гамма (INF-g), который борется с вирусной репликацией, сильно зависят от возраста пациентов. Анализ показал, что чем моложе пациент, тем выше уровни IL-17A и INF-g».

Различная физиология

Вирус проникает в клетки через рецепторы ACE2, а рецептор ACE2 меньше представлен в слизистой оболочке носа у маленьких детей (потенциально также в верхних дыхательных путях). Это частично объясняет, почему дети реже заражаются, передают инфекцию другим детям или взрослым, или тяжело болеют — в носовой полости детей просто нет этого биологического молекулярного аппарата, о чём сообщают исследователи из Медицинской школы Икан при клинике Маунт-Синай и Центра женского здоровья им. Бригама.

Низкая смертность от COVID-19 среди детей

Статистик Уильям Бриггс изучил обоснование вакцинации детей на основе риска смерти от COVID-19. Он отмечает, что с января 2020 года умерло 542 ребёнка в возрасте до 17 лет (общий показатель 0,00007%; 132 ребёнка в возрасте до 1 года) с диагнозом COVID-19, согласно данным CDC. Это не указывает на то, была ли смерть «причинно-следственной или случайной», говорит доктор Марти Макари из Университета Джонса Хопкинса. Тем не менее с января 2020 года 1043 ребёнка в возрасте 0–17 лет умерли от пневмонии.

Ежегодно около 500 детей в США умирают от сезонного гриппа, и никогда не было обязательной вакцины.

«Нет никаких обоснований для обязательной вакцинации детей», — делает вывод Бриггс.

Разные иммунные системы

Как предполагает доктор Стюарт Вайсберг из Медицинского центра Ирвинга Колумбийского университета и его коллеги, причина, по которой дети могут легче нейтрализовать вирус, заключается в том, что их Т-клетки могут быстро реагировать на новые вирусы, такие как SARS-CoV-2.

«Иммунные клетки дыхательных путей детей подготовлены к распознаванию вируса, что приводит к более сильному раннему противовирусному ответу на инфекцию SARS-CoV-2, чем у взрослых», — говорится в отчёте о другом исследовании.

В заключение хочу сказать, что риск очень мал, и нет никаких данных, доказательств или научных данных, оправдывающих любую из вакцин от COVID-19 для детей. Может ли содержимое этих вакцин пересечь гематоэнцефалический барьер у детей? Никто не знает, так как это не изучалось.

По моему мнению, основываясь на научных данных, собранных за 19 месяцев, мы ни при каких обстоятельствах не должны подвергать детей риску, связанному с вакциной от COVID-19.

Правительственные чиновники и компании, производящие вакцины, тоже должны быть в зоне риска, а не только наши дети. Не трогайте детей, если вы не уверены на 100%, что любой препарат или вакцина безопасны. Эти вакцины таковыми не являются.

Они не нужны, если судить по тому, что риск для детей от COVID-19 — почти нулевой. Считайте, что они уже привиты.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Пол Э. Александер, получил степень магистра в Йоркском университете Канады, степень магистра в области эпидемиологии в Университете Торонто, степень магистра в области доказательной медицины в Оксфордском университете и степень доктора в области доказательной медицины и методов исследования в Университете Макмастера в Канаде. Он опубликовал работы о раннем лечении COVID-19 и имеет другие научные публикации, связанные с COVID. Имеет опыт преподавания эпидемиологии и преподавания клинической эпидемиологии магистрам, докторантам, клиническим врачам и хирургам в области доказательной медицины и методологии исследований.

Доктор Александер — бывший доцент Университета Макмастера по доказательной медицине и методологии исследований; бывший консультант в ВОЗ-ПАОЗ в Вашингтоне (2020) и бывший старший советник по вопросам политики при пандемии COVID в Службе здравоохранения США в администрации Трампа; работал/назначен в 2008 году в ВОЗ в качестве регионального специалиста/эпидемиолога в Европейском региональном бюро в Дании, работал на правительство Канады в качестве эпидемиолога около 12 лет, назначен эпидемиологом от Канады на местах (2002–2004) в Южной Азии; с 2017 по 2019 год работал в Американское общество инфекционных болезней в Вирджинии.

В настоящее время он сотрудничает и оказывает техническую поддержку нескольким международным исследовательским группам по COVID-19 из США, Канады и других стран.

Поддержите нас!

Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!

календарь Epoch Times Russia Поддержать
«Почему существует человечество?» — статья Ли Хунчжи, основателя Фалуньгун
КУЛЬТУРА
ЗДОРОВЬЕ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА
ВЫБОР РЕДАКТОРА