Пользователь с мобильным телефоном с официальным приложением зимних Олимпийских игр MY-2022 в Пекине, 20 января 2022 года. (François-Xavier Marit/AFP via Getty Images)  | Epoch Times Россия
Пользователь с мобильным телефоном с официальным приложением зимних Олимпийских игр MY-2022 в Пекине, 20 января 2022 года. (François-Xavier Marit/AFP via Getty Images)

Индия запретила игровые приложения из-за опасений китайской слежки

Индия запретила 321 китайское приложение
Автор: 28.02.2022 Обновлено: 28.02.2022 16:45
Акции сингапурской технологической компании Sea Ltd. 14 февраля упали на 18% после запрета Индией 54 игровых приложений, включая популярную игру Free Fire.

Хотя компания Sea Ltd. расположена в Сингапуре, её американские депозитарные расписки котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже. Компания является самой дорогой в этом городе-государстве благодаря своим популярным играм, она также управляет платформой для интернет-покупок Shopee и приложением для интернет-платежей SeaMoney.

Запрет Индии на игровые приложения был обусловлен «факторами, угрожающими суверенитету, целостности Индии и нарушением национальной безопасности», пишет The Hindu со ссылкой на правительственный источник. Всего Индия запретила 321 приложение по аналогичным причинам.

Опасения Индии обоснованы

Основатели Sea Ltd. — это уроженцы Китая, получившие образование в Сингапуре и США. Начальный капитал Sea был получен от Tencent, одной из нескольких китайских компаний, связанных с Народно-освободительной армией Китая, согласно данным индийских спецслужб.

По данным Financial Times, в начале 2021 года, когда президентом был Дональде Трамп, Госдепартамент и Пентагон хотели внести Tencent и других разработчиков приложений в «чёрный список» инвесторов США, который запретил бы американцам владеть акциями компании.

Но в результате споров между коалицией госсекретаря Майкла Помпео и министром обороны Кристофером Миллером с одной стороны, и министром финансов и инвестиционным банкиром Стивеном Мнучина, с другой, привели к исключению Tencent и ряда компаний из «черного списка». Financial Times процитировала бывшего чиновника Совета национальной безопасности США, который объяснил, почему компании не были исключены из «черного списка крупных разработчиков приложений (Alibaba, Tencent и Baidu). По его словам, все дело в том, что интересы инвесторов важнее национальной безопасности в данном случае.

Подрывные инновации

Очевидно, что американские инвесторы по-прежнему заинтересованы в Sea, несмотря на опасения по поводу национальной безопасности и запрет Индии. Управляющая фондом Ark Investments Кэти Вудс, инвестирующая в „разрушительную инновацию» (экономический термин, обозначающий некую инновацию, которая создает новую рыночную и ценностную сеть и в конечном итоге разрушает существующую рыночную — ред), приобрела 145 тыс. акций после снижения их стоимости из-за запрета Индии.

Обществу требуется время, чтобы приспособиться к таким технологическим прорывам. Иногда такие новаторские проекты имеют жестокие или катастрофические последствия, к примеру, использование иприта и других отравляющих газов против врагов во время Первой мировой войны. Тогда мировые лидеры на Женевской конференции приняли определённые правила и стандарты, запрещающие использовать отравляющие газы в военных действиях. Это было почти век назад.

Сегодня мы можем увидеть такие же жестокие или катастрофические последствия в сфере кибервойны. Признавая этот факт, небольшая группа правительств и неправительственных организаций создала на Мюнхенской конференции по безопасности Глобальную комиссию по стабильности киберпространства.

Усиление мер предосторожности

Правительства и технологические компании должны усиливать меры предосторожности, чтобы избежать чрезвычайных ситуаций, таких как кибератаки на ядерный реактор или выведения из строя радаров управления гражданской авиацией во время полёта.

Со временем такие локальные меры должны превратиться в общепринятые международные стандарты защиты киберпространства. Они должны охватить также приложения и магазины приложений.

Для загрузки приложений должно существовать что-то вроде знака одобрения Underwriters Laboratories с их  логотипом UL, который мы видим практически на всех электрических продуктах. Такая независимая сторонняя проверка международного уровня гарантирует безопасность приложения и серверов, данные и местоположение которых защищены от вторжений со стороны правительства. Перед загрузкой пользователям должно быть предоставлено меню опций для выбора уровня личной информации, которой они готовы поделиться с приложением.

Независимое страховое агентство (которое, возможно является частью Всемирной торговой организации или Организации Объединённых Наций) могло бы предотвращать конфликты по принципу «око за око» между правительствами стран в киберпространстве.

Конечно, до воплощения всего этого в жизнь ещё далеко. А пока будьте бдительны. И остерегайтесь любых приложений, связанных с Китаем, пока эта страна порабощена преступной организацией — компартией Китая.

Дж. Г. Коллинз — управляющий директор Stuyvesant Square Consultancy, занимающейся стратегическим консультированием, исследованиями рынка и консалтинговой фирмой в Нью-Йорке. Его работы по экономике, торговле, политике и государственной политике публиковались в Forbes, New York Post, Crain’s New York Business, The Hill, The American Conservative и других изданиях.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА