(Слева) Президент Джо Байден выступает во время митинга в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, 6 ноября 2022 г. (Стефани Кейт/Getty Images). (Справа) Бывший президент Дональд Трамп жестикулирует во время митинга в Майами 6 ноября 2022 года. (Joe Raedle/Getty Images) | Epoch Times Россия
(Слева) Президент Джо Байден выступает во время митинга в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, 6 ноября 2022 г. (Стефани Кейт/Getty Images). (Справа) Бывший президент Дональд Трамп жестикулирует во время митинга в Майами 6 ноября 2022 года. (Joe Raedle/Getty Images)

Различия между тайниками с секретными документами Байдена и Трампа

«Когда ФБР собирается совершить обыск в домах Джо Байдена, возможно, даже в Белом доме?»
Автор: 13.01.2023 Обновлено: 13.01.2023 23:04
Сообщение Белого дома о том, что секретные документы были обнаружены в кабинете президента Джо Байдена, который он использовал до вступления в должность, вызвало сравнение с бывшим президентом Дональдом Трампом, который вёл правительственные записи в своём доме в Мар-а-Лаго. Это вызвало вопросы о том, сталкиваются ли они с одним и тем же юридическими последствиями.

Эксперты по правовым вопросам, беседовавшие с The Epoch Times, высказали противоположные мнения по этому вопросу. При этом некоторые настаивали, что между Трампом и Байденом по существу нет юридической разницы с точки зрения возможных нарушений законов, которые требуют передачи секретных документов в Национальное управление архивов и документации (НАРА) для безопасного хранения.

По мнению экспертов, ключевые различия между двумя делами сводятся к полномочиям президента рассекречивать документы (на чём настаивал Трамп), а также к объёму хранящихся записей и степень сотрудничества для их возвращения в NARA.

Специальный советник президента Заубер заявил 9 января, что «небольшое количество» секретных документов было обнаружено 2 ноября 2022 года в запертом шкафу Центра дипломатии и глобального взаимодействия Пенна Байдена, когда юристы Байдена убирали офисы.

Заубер сказал, что документы находились в «запертом шкафу» в аналитическом центре, которым Байден пользовался после того, как стал вице-президентом, и что документы были переданы NARA через день после их обнаружения.

«После этого открытия личные поверенные президента сотрудничали с архивами и министерством юстиции в процессе обеспечения того, чтобы любые записи администрации Обамы-Байдена надлежащим образом находились в архивах», — сказал Заубер.

Новости об обнаружении секретных документов Байдена привели к сравнению с Трампом, который в своём доме в Мар-а-Лаго во Флориде хранил материалы с секретными пометками, которые были изъяты в ходе рейда ФБР.

Трамп, в отношении которого Министерство юстиции ведёт расследование в связи с инцидентом, по которому ему не было предъявлено обвинение, заявил, что рассекретил материалы перед тем, как покинуть свой пост.

После того как появились новости о тайнике с секретными документами, связанными с Байденом, союзники президента бросились на его защиту, в то время как люди в лагере Трампа задались вопросом, будут ли с Байденом обращаться в бархатных перчатках или ему тоже предстоит рейд ФБР.

Трамп, заявивший, что изъятие ФБР документов из его дома было актом возмездия со стороны его политических противников, обратился в социальные сети, чтобы спросить: «Когда ФБР собирается совершить обыск в домах Джо Байдена, возможно, даже в Белом доме? Эти документы точно не были рассекречены».

Байден, который в сентябре 2022 года назвал обращение Трампа с секретными документами «полностью безответственным», публично не прокомментировал обнаружение записей в аналитическом центре.

Узнав о тайнике с секретными документами Байдена, член палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки), новый председатель Комитета по надзору Палаты представителей, сказал CBS: «Мы хотим точно знать, какие документы были взяты как президентом Трампом, так и теперь президентом Байденом, и хотим узнать, будут ли они относиться к президенту Байдену иначе, чем к президенту Трампу».

«Какая разница в том, что сделал президент Трамп, по сравнению с тем, что, как мы теперь знаем, сделал президент Байден?» — спросил Комер.

«Нет юридической разницы между ними»

Дерек Жак, адвокат юридической фирмы The Mitten, сообщил The Epoch Times по электронной почте, что любое удаление секретных документов создаёт проблему для любого избранного должностного лица, будь то Трамп, Байден или кто-либо ещё.

«На самом деле это не отличается от тайника с документами Трампа в Мар-А-Лаго, — сказал Жак. — Хотя подразумевается, что хранение их в вашем частном доме может показаться менее безопасным, чем в офисе в аналитическом центре, между ними нет юридической разницы».

Жак сказал, что с юридической точки зрения необходимо провести расследование документов, найденных в офисе Байдена. Он добавил, что такое расследование также будет включать определение степени, в которой действия могут нанести ущерб интересам национальной безопасности.

Есть неподтверждённые сообщения СМИ — CBS со ссылкой на неназванные «источники, осведомленные о расследовании» — что генеральный прокурор США Меррик Гарланд назначил прокурора США для проверки документов и что ФБР также участвует в расследовании.

Ордер ФБР на обыск, использованный для рейда в Мар-а-Лаго, был выдан в связи с возможным нарушением федеральных законов, в том числе Закона о шпионаже. Он санкционировал изъятие документов и записей в доме Трампа, которые могли быть «незаконно захвачены в нарушение 18 USC § § 793, 2071 и 1519».

Самое серьёзное из нарушений влечёт за собой максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы, хотя перечень законов в ордере не эквивалентен формальному обвинению, и Трампа не обвиняли в каких-либо преступлениях.

Жак сказал The Epoch Times, что, хотя он не видит юридической разницы между Трампом и Байденом и их соответствующими тайниками с документами, обнаружение секретных материалов в офисе Байдена ставит перед президентом политическую дилемму, учитывая его резкую критику того, как Трамп обращался с документами.

«С политической точки зрения тот факт, что эти документы были обнаружены, даёт республиканцам шанс заклеймить Байдена и его команду как лицемеров, поскольку они критиковали Трампа за документы, изъятые в ходе рейда в Мар-а-Лаго», — сказал он.

На это указал Комер в своём заявлении: «При администрации Байдена Министерство юстиции и Национальный архив сделали соблюдение Закона о президентских архивах своим главным приоритетом».

Федеральный закон под названием «Закон о президентских документах» установил подробные протоколы о владении и передаче официальных документов президентов и вице-президентов.

Закон требует сохранения меморандумов, писем, заметок, электронных писем, факсов и других письменных сообщений, связанных с официальными обязанностями президента или вице-президента, и требует, чтобы такие записи передавались в NARA для безопасного хранения после истечения срока их действия.

«Чёткое разграничение» между делами Трампа и Байдена

Некоторые эксперты по правовым вопросам, которые поделились с The Epoch Times своим мнением, считают, что они действительно видят различия между отношением Байдена и Трампа к секретным материалам.

«Я вижу чёткое разграничение между секретными документами президента Байдена и бывшего президента Трампа, основанное на наборе фактов, а не на какой-либо политической идеологии», — сказал Арон Соломон, главный юридический аналитик Esquire Digital.

Соломон сказал, что в случае с Трампом имело место намерение «взять и спрятать» документы с грифом «совершенно секретно», в том числе с пометкой «совершенно секретно», и что бывший президент отказался вернуть материалы даже под действием повестки в суд.

Согласно судебным документам, поданным в августе 2022 года, в мае 2022 года Министерство юстиции выдало повестку большому жюри для получения документов Трампа, и 3 июня того же года официальные лица посетили Мар-а-Лаго для сбора материалов, согласно судебным документам, поданным в августе 2022 года.

В судебных документах говорится, что, когда чиновники добрались до дома Трампа, адвокат бывшего президента вручил им «единственный конверт Redweld, дважды обмотанный лентой» с документами.

Хранитель документации представил должностным лицам под присягой свидетельство о том, что «все без исключения документы, отвечающие требованиям» на повестку в суд, были предъявлены.

Адвокат Трампа сказал, что все документы, поступающие из Белого дома, хранились в одном месте — в кладовой — и что ни в каком личном помещении или другом месте в доме их не было.

Сомневаясь в точности этих представлений, ФБР получило ордер на обыск и 8 августа 2022 года вернулось для проведения обыска.

«То, что ФБР за считаные часы вернуло в два раза больше документов с грифом секретности, чем „тщательный поиск“, на который у адвоката бывшего президента и других представителей было несколько недель, ставит под серьёзное сомнение заявления, сделанные в удостоверении от 3 июня. И ставит под сомнение степень сотрудничества в этом вопросе», — говорится в судебном документе.

Министерство юстиции также заявило в судебных документах, что, помимо расследования возможных преступлений, связанных с неправильным обращением с информацией о национальной обороне, оно также изучает возможное воспрепятствование правосудию.

Дело Байдена о секретных документах, напротив, характеризовалось быстрым и активным сотрудничеством с NARA, согласно заявлению Заубера от 9 января.

Соломон также подчеркнул это в своём заявлении The Epoch Times.

«Эти документы были переданы, как только они были обнаружены, прежде чем Национальный архив, ФБР, Министерство юстиции или любой другой орган или агентство попросили его сделать это», — отметил он.

Ещё одно отличие, по словам Соломона, заключается в огромном объёме документов, изъятых в Мар-а-Лаго, по сравнению с документами в офисе аналитического центра Байдена.

«Согласно фактам, сообщённых Байденом, в том виде, в каком мы их знаем сегодня, в документах, которые президент Байден имел после пребывания на посту вице-президента, было сравнительно небольшое количество секретной информации», — сказал Соломон.

Агенты ФБР изъяли в Мар-а-Лаго 103 документа с пометкой «секретно», в том числе несколько с пометкой «совершенно секретно».

Однако Жак настаивает на том, что разница в объёме документов в основном носит визуальный характер.

«С юридической точки зрения это может не иметь большого значения для объёма документов; однако гриф „совершенно секретно“ имеет значение, — сказал он. — Вопрос снова возвращается к тому, рассекретил ли Трамп какие-либо материалы, изъятые у него дома».

Трамп настаивал на том, что он действительно рассекретил документы, хотя детали процесса рассекречивания и статуса документов остаются неясными и находятся в стадии расследования.

Байден, напротив, не имел права рассекречивать документы. Этот факт, настаивал Жак, является «существенным».

Ещё одно различие между обращением с документами Байдена и Трампа, по словам другого эксперта, прокомментировавшего это дело для The Epoch Times, заключается в том, что дело Байдена, похоже, не предполагает каких-либо препятствий.

«Кажется, нет признаков потенциального воспрепятствования правосудию, потому что информация о владении документами была раскрыта, а команда юристов Байдена сотрудничает с Национальным архивом и Министерством юстиции», — считает Оман Очоа, поверенный-основатель Omar Ochoa Law. Об этом в заявлении, отправленном по электронной почте The Epoch Times, сообщила эта фирма и городской прокурор Эдинбурга, штат Техас.

«Это сотрудничество сильно отличается от ситуации Трампа, которая потребовала от Министерства юстиции получения ордера на обыск из-за отказа от сотрудничества», — добавил он.

Жак добавил, что в целом обращение команды Байдена с документами означает, что они «в конечном итоге выглядят так, как будто они допустили честную ошибку», в то время как в случае Трампа «это выглядит так, как будто ему есть что скрывать», что побудит Министерство юстиции «копать глубже».

Том Озимек — старший репортёр The Epoch Times. Он имеет обширный опыт в журналистике, страховании депозитов, маркетинге и коммуникациях, а также образовании для взрослых.

Поддержите нас!

Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом!

Поддержать
Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА