Суд навсегда заблокировал трансгендерный мандат администрации Байдена
Своё решение суд обосновал защитой свободы вероисповеданияАпелляционный суд США по восьмому округу вынес единогласное решение 9 декабря, заблокировав спорный мандат Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) в отношении трансгендеров.
Изданный в 2016 году мандат толковал Закон о доступном медицинском обслуживании таким образом, что врачи требовали от врачей выполнять процедуры смены пола у любого пациента, включая детей, даже если врач был убеждён, что процедура может нанести вред пациенту.
Спорный мандат
Мандат также требовал, чтобы подавляющее большинство частных страховых компаний и многие работодатели покрывали расходы на терапию смены пола или подвергались наказанию.
Собственная группа медицинских экспертов HHS признала, что процедуры смены пола могут быть вредными и во многих случаях не оправданными с медицинской точки зрения, при этом HHS определило, что Medicare и Medicaid не должны быть вынуждены покрывать такие процедуры.
Исследования показали, что процедуры смены пола сопряжены со значительным риском для детей, включая потерю плотности костей, болезни сердца и рак.
«Не навреди»
Религиозные организации и штаты подали в суд, чтобы заблокировать мандат, при этом Фонд Бекета за религиозную свободу и Генеральная прокуратура Северной Дакоты представляли некоторые группы.
«Федеральное правительство не имеет никакого права заставлять врачей нарушать свою совесть или выполнять противоречивые процедуры, которые могут нанести необратимый вред их пациентам», — заявил Люк Гудрич, вице-президент и старший юрисконсульт Becket.
«Это правило здравого смысла, которое защищает пациентов, соответствует передовой медицинской практике и гарантирует, что врачи могут следовать своей клятве Гиппократа ”не навредить”».
Becket подала иск в 2016 году от имени коалиции католических больниц, католического университета и католических монахинь, которые управляют клиниками для бедных.
Федеральный окружной суд заблокировал вступление мандата в силу. Это вынудило администрацию Байдена обжаловать дело в восьмом округе, который в своём постановлении от 8 декабря пришёл к выводу, что суд низшей инстанции правильно постановил, что это «посягательство на религиозные обряды истца-католика» и оправдал постоянный судебный запрет.
У администрации Байдена есть 90 дней, чтобы обжаловать решение в Верховном суде США, или 45 дней, чтобы попросить восьмой окружной суд пересмотреть дело.
Немедленной реакции Белого дома на это решение не последовало.
В разговоре с журналистами Гудрич сказал, что сомневается, что «администрация Байдена пойдёт по одному из этих путей».
Том Озимек — старший репортёр The Epoch Times. Он имеет обширный опыт в журналистике, страховании депозитов, маркетинге, коммуникациях, а также в образовании для взрослых.
Поддержите нас!
Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!
Поддержать