Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Девочка может подумать: «Может быть, из-за того, что я немного мужеподобна, мне подходит прозвище „он“?» Если это будет продолжаться, такая девушка может посчитать себя трансгендерной.
Автор: 05.02.2023 Обновлено: 05.02.2023 22:27
Испокон веков люди понимали, что человеческий вид неизменен. Человек рождается мужчиной или женщиной и не может этого изменить. Это его биологическая и социальная идентичность.

Однако в конце прошлого века укоренилась новая идея — пол человека действительно определяется при рождении, но может измениться впоследствии.

Это понравилось не только «трансам» (в основном биологическим мужчинам, решившим сменить пол и выдающим себя за женщин), но и родителям в развитых странах, которые хотели воспитывать своих детей без чёткой гендерной идентичности. Сегодня есть люди, которые воспитывают детей с «подвижным полом», что позволяет им в любой момент изменить свою гендерную идентичность — быть и мальчиком, и девочкой, или «просто душой».

Кори Даути, например, гражданин Канады с усами и бородой, определяет себя как «небинарную личность» — ни мужчину, ни женщину, и просит, чтобы к нему обращались с личным местоимением «они». Он воспитывает своего ребёнка без гендерной идентичности и стремится стереть пол ребёнка из всех официальных документов.

«Независимо от того, сколько людей сменило пол, он всегда был константой, с которой все соглашались. Вы рождаетесь мужчиной или женщиной. Точка», — говорит доктор Колин Райт, биолог-эволюционист из Пенсильванского университета.

Но в общество быстро распространяется новая идея о том, что биологический пол не является фиксированной вещью. Вместо мужского и женского существуют «различные степени» «мужественности» и «женственности». Другими словами, биологический пол — это широкий спектр, содержащий различные сексуальные идентичности, с которыми рождаются.

В престижном журнале Nature, например, была опубликована статья, автор которой утверждает, что «представление о существовании двух видов слишком упрощено. Биологи считают, что существует более широкий спектр».

А в редакционной статье Nature утверждалось, что попытка классифицировать биологический пол в соответствии с половым органом, с которым человек родился, и в соответствии с генетикой — «не имеет научной основы».

«Как биологу-эволюционисту, как человеку, понимающему, как работает биология, мне было очень трудно читать эти статьи, — говорит доктор Райт.— В журнале Scientific American была опубликована статья под названием „Секс как спектр“. Там была красивая диаграмма, показывающая мужчину с одной стороны и женщину с другой с большим спектром между ними. В статье утверждается, что нет такого понятия, как мужчина или женщина, мы все просто облака мужественности и женственности, и каждый может быть где угодно в спектре. В статье в Nature приводились ужасные аргументы, касающиеся хромосом и гормонов. Это вещи, которые вообще не определяют мужское и женское, они только связаны с этим. Эти аргументы можно легко опровергнуть, тем не менее эти статьи были опубликованы в престижных журналах. Scientific American — это не научный журнал, а надёжное рекламное издание в мире науки. Nature — самый престижный научный журнал в мире.

Когда я увидел публикацию в Nature, я не мог больше молчать. Я знал, что это может повредить моей профессиональной карьере. Один из моих руководителей предложил мне не публиковать подготовленную мною обзорную статью и успокоиться. Но я не мог молчать. Годами я изучал и исследовал личность, поведение и виды животных. Я не мог согласиться с тем, что мне пришлось бы преподавать в университете о коллективном поведении пауков, например, в то время, как студенты сидящие передо мной, не будут знать, что такое мужской пол, а что женский, или будут думать, что это неясные биологические категории».

Доктор Райт решил опубликовать статьи с критикой в онлайн-журнале Quillette, а затем в Wall Street Journal. Он и его соавтор, биолог Эммой Хилтон, подчеркнули, что идея о сексуальном спектре является псевдонаукой, которая нанесёт вред уязвимым группам, включая детей, женщин, гомосексуалистов и лесбиянок.

Вопрос: Как отреагировали на ваши статьи?

Доктор Колин Райт: Во многих ответах утверждалось, что я перепутал пол и гендер. Вы знаете, в прошлом обязательно разделяли биологический пол человека — мужской или женский, и его гендерная принадлежность — мужской, женский или что-то среднее. Это был вопрос идентичности. В то время я сказал себе, что пока существует чёткая разделительная стена между личностью и биологией, я согласен. Но статьи, опубликованные в этих журналах, полностью растворили эту стену, и когда я их раскритиковал, читатели ещё не были готовы принять мысль о том, что стена между полом и гендером рухнула, и поэтому они так отреагировали.

Вопрос: Что думают ваши университетские коллеги?

Доктор Колин Райт: Было несколько руководителей или наставников, которые согласились со мной. Некоторым из них я отправлял статьи перед публикацией, чтобы они одобрили их. Их ответ был: «Конечно, всё верно и точно, но вы не можете публиковать это, потому что разрушите свою карьеру». Сегодня есть ещё несколько наставников, которые поддерживают меня за кулисами. Сами они ничего не опубликуют и публично меня не поддерживают. Раньше я читал лекции в их университетах, больше меня не приглашают туда. У них нет со мной проблем, они просто думают, что если они меня пригласят, то у них будут неприятности.

Некоторые коллеги публично осуждали меня в социальных сетях. Некоторые писали обычные вещи: «Ты трансфоб, ты расист». А были и такие, кто писал гораздо более страшные вещи. По их мнению, я вплотную приблизился к дьяволу. Я всегда думал, что академия — это место, где можно задавать вопросы, критиковать в попытке докопаться до правды и получать отзывы без нападок на вас как на личность, а скорее на вашу идею. Оказывается, сегодня это не так.

Вопрос: Странно, что нам вообще нужно об этом говорить, но почему существует только два вида, а не спектр?

Доктор Колин Райт: Потому что мужской и женский пол определяются их репродуктивной анатомией. Анатомией, которая развилась для производства половых репродуктивных клеток (гамет), то есть сперматозоидов или яйцеклеток. Эти репродуктивные системы не бывают половинчатыми. 99,98% людей при рождении определяются как мужчины или женщины. Небольшой процент может быть интерсексуалом.

Вопрос: И это именно то, что нужно. Некоторые люди могут быть интерсексуалами, так что определение, что есть только мужчины и женщины, может быть подвергнуто критике.

Доктор Колин Райт: Верно. Есть два аргумента. Первый относится к интерсексуалам — людям, которые рождаются как с мужскими, так и с женскими половыми признаками. Некоторые рождаются с наружными гениталиями, которые не являются явно мужскими или женскими, или существует несоответствие между наружными и внутренними гениталиями (например, у одного и того же человека есть яички и яичники). Согласно этому аргументу, человеческий пол не может быть бинарным, т. е. иметь два состояния — мужское и женское, до тех пор, пока у некоторых людей анатомия находится где-то между мужским и женским. Этот аргумент обычно сопровождается иллюстрацией, где с одной стороны «типичный мужчина», с другой — «типичная женщина», а между ними — люди-интерсексуалы.

Второй аргумент касается вторичных половых признаков, связанных с нашей репродуктивной анатомией (не считая половых желез — яичек у мужчин и яичников у женщин). Вторичные половые признаки появляются в процессе полового созревания человека. Например, увеличенная грудь и широкие бедра у женщин; волосы на лице, хриплый голос, большая мышечная масса и широкие плечи у мужчин. Поскольку эти вторичные характеристики имеют вариации, которые иногда совпадают у мужчин и женщин, например, у мужчин может вырасти грудь, а у некоторых женщин будет квадратная линия челюсти или волосы на лице, утверждается, что мы должны рассматривать биологический пол как спектр или континуум, а не как нечто бинарное.

Вопрос: Кажется, что в обоих этих аргументах есть некоторая логика.

Доктор Колин Райт: Оба аргумента проистекают из непонимания природы биологического пола. Биологический пол человека связан с гаметой — репродуктивной клеткой, которую производит каждый отдельный вид. Самцы производят маленькие гаметы (сперматозоиды), а самки производят большие гаметы (яйцеклетки). Между ними гамет нет. Поэтому нет спектра пола. Биологический пол у человека представляет собой бинарную систему.

Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Для развития эмбриона необходима мужская половая клетка — сперматозоид, и женская половая клетка — яйцеклетка.  (Shutterstock)

Даже отдельные люди, которые являются интерсексуалами, не могут производить в своём теле гаметы или половые клетки третьего типа. Они тоже, оказывается, в более позднем возрасте будут мужскими или женскими. Важно отметить, что различие, которое я только что сделал, не связано с фактической способностью человека производить определённые гаметы в любой момент времени. Дети, которые ещё не достигли половой зрелости, не производят сперму, а также бесплодные взрослые, у которых не вырабатывается сперматозоиды из-за проблем, связанных с фертильностью. Но мы не скажем, что у них нет чёткого и определённого пола. Биологический пол человека не связан с его прошлым, настоящим или будущим.

Мне нравится проводить следующую аналогию: у монеты есть только две стороны — орёл или решка. Результат жеребьёвки двоичный. Но есть вероятность 1 из 6 тыс. (0,0166%), что когда вы бросите его, он приземлится прямо на ребро. Есть примерно такая же вероятность родиться интерсексуалом. И всё же не утверждается, что у медали три стороны или спектр. У каждой монеты будет только две стороны, которые отличаются друг от друга.

Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Есть мизерный шанс, что когда вы подбросите монету, она встанет на ребро. Но всё же не утверждается, что у неё три стороны или спектр. (Shutterstock)

Относительно второго аргумента, касающегося вторичных половых признаков, таких как низкий голос и большая мышечная масса у мужчин и большая грудь у женщин, ни один из этих признаков не определяет биологический пол человека, а является его результатом. Эти признаки развиваются как результат биологического пола человека, в процессе его взросления.

Вопрос: Почему вообще важно этим заниматься — какое нам дело до того, что научные журналы утверждают, что существует спектр пола?

Доктор Колин Райт: Я думаю, что это очень важная часть нашей биологии, и если вы будете отрицать это, вы также можете выбросить все исследования, которые мы проводим по взаимодействию между видами и психологией развития. Вы не сможет найти логику в человеческих взаимодействиях, если отрицаете основной биологический аспект этого.

Пример этого можно найти в спорте. В период полового созревания у мужчин происходит скачок роста, уровень тестостерона в их организме резко возрастает, и они становятся сильнее. С женщинами этого не происходит. Поэтому в спорте имеет смысл разделять пол. Женщины не имеют того же преимущества, что и мужчины, которые становятся быстрыми, сильными и крупными во время  полового созревания. Но теперь в некоторых странах биологическим мужчинам, которые идентифицируют себя как женщины, начали разрешать соревноваться с женщинами. Это безумие. Они утверждают, что в спорте должно быть разделение по признаку гендерной идентичности, а не по признаку биологического пола. Но гендерная идентичность не влияет на спортивные достижения, в отличие от биологического пола. Это словно разделить спорт по политическим партиям. Это нелепо.

Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Футболистка Мара Гомес (в центре), трансгендер, тренируется перед приёмом в Аргентинскую женскую футбольную лигу. (Juan Mabromata/AFP via Getty Images)

Вот результат этой теории. Вот к чему она ведёт. Если вы инженер, строящий мосты, и вы плохой инженер, мосты рухнут. Они не выдержат нагрузки большегрузных автомобилей. Это то, что они скоро увидят в спорте. В других областях будет по-другому — будет труднее увидеть немедленный результат этих плохих идей. Это может не выглядеть, как рушащийся мост.

Если мы не будем об этом говорить, если люди не будут об этом читать, этим идеям будет очень легко проникнуть в общество, и ещё легче будет убедить общественность принять их. Когда что-то написано в Nature, люди в это верят.

Вопрос: Сколько сотрудников в вашем университете высказываются против этого вопроса?

Доктор Колин Райт: Почти никто. Я не могу вспомнить ни одного своего коллегу, который бы публично говорил такие вещи. Некоторые коллеги так не говорят не потому, что они не согласны, а потому, что для них это было бы профессиональным самоубийством. Есть и те, кто в это верит. В последние два года ситуация ухудшилась — всё больше и больше моих коллег начали поднимать вопрос об отказе от пола.

Со мной связались редакторы журналов и попросили меня написать научную статью о том, почему пол не является спектром. Они не могут найти никого другого в академических кругах, чтобы написать об этом. А я на самом деле биолог-эволюционист со специализацией по насекомым, которого исключили из академии.

Истина — это социальная конструкция

Доктор Райт говорит, что настроение в академии сегодня заставляет преподавателей и студентов соглашаться с «критическими теориями» — теми идеями, которые имеют дело с расой, полом и властью, в том числе, что пол — это спектр. Несогласных, по его словам, не берут на работу или увольняют.

«Раньше, если вы подавали заявку на должность преподавателя в определённом университете, вам нужно было приложить резюме, в котором был список ваших публикаций, предыдущих мест работы и всех лекций, которые вы читали. Вы должны были отправить им заявление об исследовании с подробным описанием ваших планов исследований на следующие пять лет в университете, в котором вы претендуете на должность. Это был очень подробный документ, включающий то, сколько студентов у вас будет в ваших проектах, какие студенты будут на постдокторской должности и над какими проектами они будут работать. Иногда просили предоставить отчёт о философии, лежащей в основе системы вашего преподавания.

Но недавно они начали добавлять то, что называется заявлением DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) или утверждением „разнообразие, равенство и включение“ — концепция, пришедшая из области критических теорий. Сначала предполагалось, что вы заявите, что не будете подвергать дискриминации на основании определённых характеристик. Сегодня вы уже обязаны назвать все расовые и сексуальные меньшинства, которых вы когда-либо обучали. В прошлом я обучал геев, чернокожих, латиноамериканцев, но я никогда не выбирал по цвету их кожи или сексуальной ориентации. Я просто выбирал человека, который, по моему мнению, был самым увлечённым и, как я полагал, лучше всего справился бы со своей задачей. Сегодня, если вы их не упомянете, вас не возьмут на работу».

Вопрос: Вы сами писали такие заявления?

Доктор Колин Райт: Конечно. В некоторых из анкетах DEI, которые я представил, спрашивали, как моё исследование продвинет DEI. Моё исследование касалось социального поведения насекомых и пауков, оно не имело ничего общего с людьми или увеличением разнообразия. При чём тут DEI? Они хотели, чтобы я привлекал к работе чернокожих, геев, женщин и латиноамериканцев. Итак, в одном из заявлений DEI, которое я написал, когда работал в Пенсильванском университете, я упомянул, что хотел бы привлечь студентов из числа представителей меньшинств из местного колледжа, где я преподавал. Я отправил заявление нескольким людям, которые были членами «комитета по разнообразию» в других университетах, просто чтобы посмотреть, будет ли оно принято. Но мне сказали, что не примут.

«Вы также должны говорить о равенстве, вы должны говорить о неравенстве между определёнными группами в дидактической манере», — сказал мне один сотрудник в канадском университете.

Ещё один хороший пример — Университет Бёркли. там отчёты DEI используются в качестве первого фильтра. Раньше вы отправляли резюме непосредственно в отдел для рассмотрения, то есть учёные рассматривали ваше заявление. Теперь ваша заявка отправиятся в отдел кадров, где сначала рассмотрят DEI. Если вы наберёте меньше четырёх баллов из шести, ваше резюме в отдел не перешлют.

Декларацию по DEI должны писать не только исследователи или преподаватели, но в некоторых вузах и студенты бакалавриата. Я знаю молодых людей, которые подали документы на учёбу в бакалавриат и должны были её написать. В общем, всё зависит от DEI.

Вопрос: Это своего рода политическая лакмусовая бумажка?

Доктор Колин Райт: Абсолютно, и есть только один способ написать эти вещи. Вы должны принять способ говорить об этих проблемах, и этот способ создали люди из радикальных левых, когда представили академии «критические теории», из чего вытекает идея о том, что существует спектр гендера.Когда вы пишете заявление DEI, вы должны включить в него свой опыт угнетения, говорить с точки зрения равенства, с точки зрения группового разрыва и системного расизма.Университеты проводят семинары о том как написать это, и вы должны участвовать в них.

Вопрос: Другими словами, покажите мне, что вы принадлежите к правильной политической стороне, и вы сможете пройти?

Доктор Колин Райт: Да. Из этих заявлений можно почерпнуть информацию о вашей идеологии. Они формируют академическую среду, поэтому, когда я решил пойти против теории гендерного спектра, мои коллеги сказали, что это академическое самоубийство. У меня был один коллега, который писал со мной статьи о пауках и муравьях.Однажды он прислал мне сообщение и сказал, что его коллеги видели, как мы вместе пишем статьи, и это может повредить его карьере, поэтому он должен публично осудить меня.

У меня нет проблем с публичным оспариванием моих взглядов. Но это публичное осуждение было не в стиле «вот почему Колин не прав». Это была попытка оклеветать меня, сказать, что я не эксперт по X или Y. Это была «полиция мыслей», которая заставила его думать, что он должен это сделать. Она заставила его публично опубликовать уведомление о дистанцировании от меня, чтобы быть принятым в свою группу.

Вопрос: Это немного напоминает истории из коммунистических режимов, когда людей просили публично осуждать тех, кто не подчинялся.

Доктор Колин Райт: Да. Я мало знаю об истории коммунизма, но слышал о давлении, которое применялось, чтобы люди доносили на своих друзей. Мой случай менее «кровавый», потому что меня не отправили в трудовой лагерь, но динамика похожая — необходимость выстраиваться из-за группового давления.

Вопрос: Вы сказали, что всю свою жизнь принадлежали к левым, регулярно голосовали за демократов и называли себя либералом. Изменилось ли что-нибудь сейчас?

Доктор Колин Райт: Да. В ноябре 2021 года я разместил в «Твиттере» иллюстрацию, которую нарисовал однажды для объяснения своих политических взглядов. Илон Маск поддержал иллюстрацию и поделился ею. Она стала популярной. На иллюстрации видно, что левые сместились влево в такие радикальные направления, поэтому средняя линия в политическом спектре, т. е. центр, сегодня — это то, что раньше было нормальными левыми.

Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Иллюстрация, опубликованная доктором Колином Райтом в своем «Твиттере» и распространённая Илоном Маском. Не меняя своей политической позиции, Райт обнаружил, что движется слева направо из-за движения его коллег в крайний конец.

Как левый я чувствовал, что левые исключали меня из фундаментальных вопросов, таких как свобода слова. До недавнего времени это было священной ценностью для левых. Они использовали это, чтобы критиковать власть имущих, говорить им правду.

Но сегодня свобода слова изменилась. Когда я говорил свободно, меня обвиняли в том, что я ставлю под угрозу демократию и меньшинства. Сегодня левые также судят о людях по их групповой принадлежности, а не по содержанию их слов. Права женщин, ещё одна тема, близкая моему сердцу, также полностью изменились у левых. Сегодня левые спрашивают, что такое женщина, можно ли определить женщину биологически. Это ненормально.

Вопрос: Кажется, что сегодня вы ближе к правой, чем к левой стороне.

Доктор Колин Райт: Это из-за того, что произошло с радикальными левыми — они потянули веревку политического спектра влево, поэтому, если вы не сдвинулись со своих позиций, как это произошло со мной, а это то, что показано на иллюстрации, — ты автоматически на самом деле сдвинулся вправо. Я могу сказать, что в прошлом у меня было много бесед с людьми справа, в которых мы говорили об эволюции, божественном творении и высшей силе. Мы могли говорить, потому что играли в одну и ту же игру — игру правды. Несмотря на разные мнения, у нас была дискуссия, в которой мы пытались представить аргументы и найти истину. Но многие критические теоретики вообще не мыслят категориями истины или лжи. Они думают, что истина — это социальная конструкция, и у каждого своя правда. Поэтому они не играют в одну и ту же игру, и для меня становится невозможным разговаривать с некоторыми из этих людей. Я пытаюсь говорить о реальных вещах, а они пытаются применить квир-теорию ко всему и размыть линии.

Вопрос: Что вы имеете в виду, когда говорите, что они пытаются применить квир-теорию ко всему?

Доктор Колин Райт: Квир-теория — это определённый тип критической теории, которая смотрит на мир и пытается сломать всё бинарное, например мужское и женское. Они скажут, что это социальные структуры, которые будут существовать до тех пор, пока те, кто находится у власти, хотят сохранить бинарную систему, чтобы угнетать людей, называемых женщинами или настоящими женщинами. По их мнению, такой бинарности не существует в природе. Это просто структура власти в действии. Поэтому, когда вы видите людей, говорящих, что пол — это спектр, это приложение квир-теории к биологическому полу.

Вопрос: Вы написали статью, посвящённую личным местоимениям. Вы утверждали, что возражаете против просьб людей называть их определёнными прозвищами, и как только вас об этом просят, вы просто игнорируете их просьбы. Зачем?

Доктор Колин Райт: Например, в Теннесси, откуда я приехал, это не имеет большого значения. Но если вы находитесь в Сан-Франциско, в высокотехнологичных компаниях или в школах и колледжах, студенты будут представляться так :

«Привет, меня зовут так-то, мой никнейм, например, такой» или: «Какой у тебя никнейм?»

Но за всем этим стоит гендерная идеология, утверждающая, что сам факт того, что вы мужчина или женщина, мальчик или девочка, никак не связан с тем, чтобы быть мужчиной или женщиной, а скорее, связано с вашей гендерной идентичностью, то есть с тем, как вы себя идентифицируете. Мы только что говорили о «сильных». По их мнению, власть имущие, сформировавшие общество, установили связь между вашим биологическим полом и вашей гендерной идентичностью, чтобы угнетать определённые группы в обществе.

Поэтому, если я прошу вас обращаться ко мне с местоимениями, подходящими для биологических мужчин, это кое-что говорит обо мне — что я идентифицирую себя с традиционными представлениями, связывающими биологический пол с гендером, а биологический пол — с традиционными ролями мужчины и женщины в обществе.

Вот почему они настаивают на том, чтобы их называли именами, которые не вписываются в традиционную концепцию. Цель этого — нормализовать гендерную теорию. Разорвать бинарность, чтобы размыть биологические различия. Может быть, некоторые люди, которые настаивают на этом, не знают, что они делают. Им сказали, что это способ «принять» другого, что это «возлюби ближнего твоего, как самого себя». На практике за этим стоит огромная идеологическая составляющая. Поэтому, если ученики или друзья просят меня называть их так, что это не соответствует их биологическому полу, я говорю, что не участвую в этой игре.

Биолог опроверг заявления, что нет мужского и женского пола, а есть «спектр»

Форма представления заявления о приёме на работу, в которой соискателей просят указать, как их называть — «он», «она» или «они». (Geoff Smith/Alamy Stock Photo)

Я приведу вам пример. Представьте на минуту, что Астрологическое общество завладело нашими учреждениями, но вы не верите в астрологию и считаете её лженаукой. И предположим, они хотят начинать каждый разговор фразой: «Привет, меня зовут Колин, я Стрелец, кто ты по знаку зодиака?» Если вы не верите в астрологию, что вы ответите? Если вы будете сотрудничать с ней, вы будете действовать в рамках мировоззрения, в которое не верите, и будете способствовать его утверждению. То же самое происходит с родовыми местоимениями.

С другой стороны, если вы не назовёте их по прозвищу, которое они просили, вы обидите их. Многие думают, что в конце концов это безвредно, и готовы с ними сотрудничать.

Во-первых, нет уверенности, что вы причините им вред, если будете воздерживаться от этого. А во-вторых, я думаю, что гораздо больший вред будет нанесён, когда они, наконец, смоют бинарность между мужчиной и женщиной и нормализуют эти гендерные представления. Подумайте о детях. Сегодня об этом спрашивают детей.

Некоторые маленькие девочки немного мужеподобны. Их спрашивают, какие у них прозвища. Что происходит с такой девушкой? Это подталкивает её к размышлениям о своей гендерной идентичности, основанной на стереотипах. Маленькая девочка может подумать:

«Может быть, из-за того, что я немного мужеподобна, мне подходит прозвище „он“?»

Далее, если это будет продолжаться и подкрепляться обществом, такая девушка может считать себя трансгендерной. Теперь наступает черёд медицинская системы, которая говорит:

«Ну, если вы трансгендер, это означает, что это заболевание. Мы можем дать вам лекарства, которые блокируют ваше половое созревание или половые гормоны, что также является гормональным способом перехода к противоположному полу».

Это заставляет детей, которые на самом деле не являются трансгендерами, думать, что они могут быть ими. Это опасно.

Вопрос: На сегодняшний день существуют различные статистические данные об увеличении числа людей, идентифицирующих себя таким образом. Как вы думаете, насколько это зависит от социальных норм?

Доктор Колин Райт: Это хороший вопрос. С точки зрения транс-активистов, сегодня трансгендерных людей столько же, сколько и в прошлом, просто общество сегодня больше принимает трансгендеров. Люди чувствуют себя комфортно. Это может объяснить статистику.

Есть ещё одна причина — есть социальная контаминация. Лиза Литман, исследователь Брауновского университета, показала, что шанс человека объявить себя трансгендером увеличивается по мере увеличения числа его друзей, которые утверждают, что они трансгендеры (существуют круги транс-идентичности).

Добавьте к этому тот факт, что определение того, что значит быть трансгендером, сейчас расширяется. Например, Planned Parenthood и канадская организация Egale, которые несут ответственность за некоторые материалы, распространяемые в школах, открыто говорят, что вам не нужно чувствовать гендерную дисфорию, чтобы быть трансгендером. Они отмечают, что не все трансгендеры так думают. Пока вы не ведёте себя так, как ожидает от вас общество, исходя из гениталий, вы трансгендер.

Если подумать о себе, то я не соответствую мужскому стереотипу на 100%. Мне нравится делать то, что можно было бы считать женским. Как и у меня, и у многих других людей — у нас есть небинарная сторона. Возможно, это транс-идентичность. Именно так средний человек становится трансгендером, поэтому не исключено, что будет увеличиваться число людей, объявляющих себя трансгендерами. Раньше это была небольшая группа решительных людей, которые с юных лет испытывали гендерную дисфорию. Сегодня он расширяется.

Вопрос: Наконец, что вы планируете делать после того, как покинули академию?

Доктор Колин Райт: Я запустил сайт под названием «Последняя битва реальности — Reality’s Last Stand». Я пишу статьи на тему, о которой мы говорим, и планирую начать делать оригинальные журналистские расследования на тему критической теории в школах. Буду писать о биологии пола и разоблачении множества мифов и лженауки, связанных с полом. Хочу опубликовать истории родителей, которые противостоят этим теориям в школе, чтобы внести свой вклад в обсуждение этой темы. Это следующий этап моей деятельности.

Колин Райт, биолог-эволюционист из Пенсильванского университета

Поддержите нас!

Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!

календарь Epoch Times Russia Поддержать
«Почему существует человечество?» — статья Ли Хунчжи, основателя Фалуньгун
КУЛЬТУРА
ЗДОРОВЬЕ
ТРАДИЦИОННАЯ КУЛЬТУРА
ВЫБОР РЕДАКТОРА