COVID-19, Epoch TV, китай, ВОЗ

Обзор новостей Epoch TV: Китай оказывал давление на следователей ВОЗ, чтобы скрыть теорию утечки из лаборатории

Автор: 27.08.2021 Обновлено: 27.08.2021 13:30
Оказывал ли Китай давление на специалистов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), чтобы они в своём первоначальном отчёте отвергли возможность утечки вируса из лаборатории в Ухане? Вопросы, связанные с расследованием происхождения пандемии и последовавшим за этим сокрытием, освещаются Джеффом Карлсоном и Хансом Манке в последнем выпуске программы «Правда за новостями».

ВОЗ в своём докладе о происхождении пандемии в марте 2020 года сообщила всему миру, что утечка из лаборатории Уханьского института вирусологии (WIV) крайне маловероятна. Ведущий исследователь ВОЗ Питер Эмбарек заявил, что не следует продолжать расследование теории об утечке вируса из лаборатории, указывая на то, что данная версия не может объяснить попадание вируса в остальную часть человеческой популяции.

Он подчеркнул, что его следственная группа использовала рациональный и объективный подход, чтобы прийти к такому выводу. Эмбарек также заявил, что китайские власти были максимально готовы к сотрудничеству и никогда не оказывали на него давления, чтобы он убрал что-либо из своего отчёта.

Это оказалось ложью, и слова самого Эмбарека доказывают обратное.

В январе этого года ВОЗ направила следственную группу в Ухань, чтобы отследить и установить происхождение COVID-19. На пресс-конференции в феврале, Эмбарек повторил, что утечка из лаборатории является крайне маловероятным источником пандемии. Эти утверждения в тот же день повторил Питер Дасзак, человек, который направлял деньги американских налогоплательщиков в Уханьский институт вирусологии (WIV). Эти средства были предоставлены Дасзаку Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), директором которого является доктор Энтони Фаучи.

Заявления Эмбарека и Дасзака почти сразу же получили отклик из неожиданного источника, а именно директора ВОЗ, Тедроса Аданома Гебреисуса. 12 февраля Тедрос заявил, что все гипотезы о том, как вирус впервые распространился, включая утечку из лаборатории, остаются в силе. Два дня спустя его слова поддержал другой член следственной группы ВОЗ, Джон Уотсон, который сопровождал Эмбарека в Ухань. Уотсон сообщил в интервью Би-би-си, что «не исключена возможность утечки вируса из одного из крупных Уханьских исследовательских институтов и лабораторий».

Уотсон также сказал, что были ограничения на то, что команда ВОЗ могла посмотреть в Ухане, и что Китай не предоставил им доступ ко всей запрашиваемой информации. Но, к сожалению, Эмбарек уже заявил в марте 2020 года, представляя выводы команды ВОЗ, что «материалы, результаты, анализ и данные в отчёте говорят сами за себя с точки зрения того, как проходило сотрудничество. Ничего подобного не было бы сделано, если бы мы не наладили очень плотное и хорошее взаимодействие с нашими коллегами в Китае». Он также сказал, что на его команду «никогда не оказывали давления, чтобы удалить критические элементы в нашем отчёте».

Все эти утверждения впоследствии оказались откровенной ложью. Но версия Эмбарека уже была изложена, и мир её принял.

О чём корпоративные СМИ не сообщили, так это о критике, которую эти заявления получили от лидера ВОЗ Тедроса, который заявил, что даже он не считает выводы группы достаточно убедительными. В тот же день, когда Эмбарек представил свои выводы ВОЗ, Соединённые Штаты вместе с 13 другими странами выступили с официальным призывом провести собственное независимое расследование и заявили, что «мы присоединяемся к выражению общей озабоченности по поводу недавнего исследования, проведённого ВОЗ».

Китай оказал давление на исследователей ВОЗ, чтобы они отвергли теорию утечки из лаборатории | Truth Over News [Полный эпизод].

Последовавшие за этим события превратили теорию утечки в лаборатории из игнорируемой «теории заговора» в наиболее вероятное объяснение вспышки COVID-19. 2 мая, бывший научный сотрудник «Нью-Йорк таймс» Николас Уэйд, опубликовал статью, в которой изложил доводы в пользу теории утечки вируса из лаборатории. Он написал:

«Отличительной чертой хороших учёных является то, что они прилагают большие усилия, чтобы провести различие между тем, что они знают, и тем, чего они не знают. По этому критерию подписавшие письмо в „Ланцете“ вели себя как плохие учёные: они уверяли общественность в фактах, в истинности которых они не могли быть уверены».

Положение и авторитет Уэйда в либеральных корпоративных СМИ были таковы, что его утверждения, о которых говорилось выше, вернули авторитет расследованию теории утечки вируса из лаборатории.

14 мая, 18 учёных, включая так называемого отца исследования усиления функции, Ральфа Барика, написали открытое письмо, призывающее к прозрачному и тщательному расследованию происхождения COVID-19, свободному от конфликта интересов.

«Мы должны серьёзно задуматься как о естественных, так и о лабораторных побочных эффектах, до тех пор, пока у нас не будет достаточных данных», — сообщил он.

Неделю спустя, Ян Липкин — один из соавторов широко цитируемого письма от 2020 года, в котором утверждалось, что вирус имеет естественное происхождение, заявил, что изменил своё мнение и теперь считает, что вирус мог появиться из лаборатории в Ухане. Липкин также отметил, что утечку из лаборатории следовало предотвратить, ссылаясь на опасные эксперименты, которые проводились в лабораториях Уханя 1 и 2 уровня с более низкими гарантиями биобезопасности.

Интересно, что в презентации Эмбарека он упомянул лабораторию четвёртого уровня, однако китайские власти уже тогда признали, что и Уханьский институт вирусологии, и Уханьский центр по контролю заболеваний использовали лаборатории второго уровня для проведения экспериментов с вирусом летучей мыши. Также с запозданием стало известно, что трое учёных из этих вирусологических лабораторий были госпитализированы с симптомами, соответствующими COVID-19. Это произошло ещё до того, как стало известно о первом случае заболевания.

26 мая, администрация Байдена распространила заявление о том, что они расширили расследование происхождения COVID-19. Эмбарек принял это к сведению и выпустил видеоролик о COVID-19, в котором сделал поразительные заявления, но почти не привлёкшие внимания основных СМИ. Эмбарек признал утечку из лаборатории не только возможной, но и вероятной, и, что ещё хуже, китайские учёные и чиновники скрывали информацию и оказывали давление на него и его команду для того, чтобы они полностью отказались от теории утечки вируса из лаборатории во время расследования.

Эмбарек, который в то время тесно сотрудничал с датской командой документалистов, заявил, что теория утечки из лаборатории вполне вероятна, и предположил, что китайский сотрудник мог быть заражён летучей мышью во время взятия проб в связи с исследованиями в лаборатории Уханя.

Эти заявления прямо противоречили более ранним заявлениям, сделанным Эмбареком на совместной пресс-конференции ВОЗ и Китая. Эмбарек также сообщил датской команде, что между следственной группой ВОЗ и их китайскими коллегами была достигнута договорённость о том, что теория утечки из лаборатории может быть упомянута в отчёте, но только при условии, что в документе не будет рекомендовано проведение каких-либо исследований для развития этой гипотезы. Это произошло после двухдневных переговоров, поскольку китайцы не хотели, чтобы теория утечки из лаборатории упоминалась вообще.

Эмбарек сказал датской команде:

«Вероятно, это означает, что за таким событием стоит человеческая ошибка, и они не очень рады признавать это».

Несмотря на свои предыдущие заявления о полном сотрудничестве со стороны Китая, он также отметил, что «в Китае не принято говорить о таких вещах вслух». Газета «Ва́шингтон пост» недавно спросила Эмбарека о противоречиях в его заявлениях, и он ответил, что его цитаты были неправильно истолкованы. Однако его слова остаются в силе.

Смотрите полный эпизод, чтобы узнать больше информации, раскрывающей правду по этой важнейшей теме.

Премьера программы «Правда над новостями» происходит каждый вторник в 17:00 — эксклюзивно на EpochTV. https://www.theepochtimes.com/c-truth-over-news

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Эмили Эллисон — автор The Epoch Times и внештатный политический журналист. Имея обширное образование в области политической коммуникации и журналистики, она стремится служить своей стране, донося правду о важных вопросах современности до американского народа.

Источник: The Epoch Times

Комментарии
Уважаемые читатели,

Спасибо за использование нашего раздела комментариев.

Просим вас оставлять стимулирующие и соответствующие теме комментарии. Пожалуйста, воздерживайтесь от инсинуаций, нецензурных слов, агрессивных формулировок и рекламных ссылок, мы не будем их публиковать.

Поскольку мы несём юридическую ответственность за все опубликованные комментарии, то проверяем их перед публикацией. Из-за этого могут возникнуть небольшие задержки.

Функция комментариев продолжает развиваться. Мы ценим ваши конструктивные отзывы, и если вам нужны дополнительные функции, напишите нам на [email protected]


С наилучшими пожеланиями, редакция Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА