Марго Рифаген из Нового Орлеана в костюме упаковки противозачаточных таблеток перед Верховным судом США, Вашингтон, округ Колумбия, 25 марта 2014 г. (Chip Somodevilla/Getty Images) | Epoch Times Россия
Марго Рифаген из Нового Орлеана в костюме упаковки противозачаточных таблеток перед Верховным судом США, Вашингтон, округ Колумбия, 25 марта 2014 г. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Дебаты о противозачаточных таблетках продолжаются

Побочные эффекты от противозачаточных таблеток игнорируются
Автор: 24.12.2021 Обновлено: 26.12.2021 18:51
В силу своей работы в области биоэтики я склонна говорить о том, что «таблетки позволяли нам заниматься сексом, не рожая детей, а теперь репродуктивные технологии позволяют нам рожать детей, не занимаясь сексом». В качестве примера я использую Элтона Джона и его партнёра Дэвида Ферниша, решивших завести детей.

Элтон и Дэвид приехали в Калифорнию, чтобы у одной женщины купить яйцеклетки, у другой арендовать матку. Для рождения двух сыновей Элтона Джона половой акт не требовался, их выносила одна и та же суррогатная мать.

Начиная с «таблетки», мы начали процесс отделения секса от зачатия ребёнка, поэтому я с нетерпением ждала выхода нового документального фильма «Бизнес по контролю над рождаемостью», основанного на книге Холли Григг-Сполл «Подсластить таблетку». Я прочитала книгу Григг-Сполл ещё в 2013 году, поэтому внесла скромный вклад в краудфандинг для создания фильма. Я чувствовала, что книга станет информативным документальным фильмом о рисках контрацепции.

Фильм в разгар дебатов

Фильм «Бизнес по контролю над рождаемостью», снятый режиссёрами Эбби Эпштейн и Рики Лейк, вышел как раз вовремя. В это время издание New York Times писало о призывах общественности разрешить аптекам безрецептурную продажу оральных противозачаточных таблеток. Эти дебаты продолжаются уже несколько лет, но они всегда упираются в скептицизм Министерства здравоохранения и политику.

Из статьи в Times мы узнаём о противоположных точках зрения заинтересованных сторон: одни отвергают доступ к таблеткам без рецепта, беспокоясь о здоровье женщин, другие требуют свободной их продажи для сельских бедняков и исторически маргинализованных сообществ для предотвращения нежелательной беременности.

Конечно, компания Big Pharma остаётся в выигрыше: она уже ежегодно продаёт таблетки на сумму около $3 млрд, а безрецептурный доступ оральных контрацептивов для женщин только увеличит её прибыль.

Расплата за таблетку

В фильме Эпштейн и Лейк отлично показана шестидесятилетняя история таблетки, предохраняющей от нежелательной беременности и дающей сексуальную свободу, цена которой — негативное влияние на здоровье женщин.

Убедительные свидетельства женщин, получивших осложнения после приёма таблеток, а также родителей, чьи дочери умерли от гормональной контрацепции, раскрыли зрителям опасность употребления «революционных» таблеток. Карен Лангхарт и её муж Рик рассказывают в фильме, как их дочь Эрика умерла от лёгочной эмболии, вызванной гормональным контрацептивным кольцом NuvaRing.

После смерти Эрики супруги основали фонд «Информированный выбор для Америки», но в итоге Карен покончила с собой. По словам Рика, она «была расстроена противостоянием» Конгресса и фармацевтических компаний по вопросу отказа от гормональной контрацепции. Другие женщины в фильме рассказывают о «побочных эффектах на трёх страницах», перечисленных в аннотации, о потере либидо, перепадах настроения, выпадении волос, депрессии, сердечных приступах и тромбах.

Расистское наследие

Я с радостью отметила включение в фильм исторических данных о евгенистке Маргарет Сэнгер, поскольку в фильме раскрывается «расистское наследие гормональной контрацепции». В фильме мелькают старые чёрно-белые кадры, на которых Сэнгер говорит:

«Я думаю, что величайший грех в мире — это появление на свет детей с болезнями от родителей, практически преступников, заключённых. У них нет шансов стать людьми, они уже помечены при рождении».

По сей день эта тема остаётся актуальной. В то время её осветило издание New York Times, рассказав о главной мотивации активистов репродуктивных прав — обеспечения лёгкого доступа к таблеткам для сельских и бедных или маргинализированных людей. Тех самых людей, которые, по мнению Сэнгер, не должны размножаться. И снова мы видим, как активисты типа Сэнгер навязывают своё предвзятое мнение сельским и маргинальным женщинам, прекрасно зная о негативных побочных эффектах таблеток.

Дебаты продолжаются: нужно ли до максимума упростить получение таблеток в аптеке, или медработники должны и дальше выписывать рецепты на таблетки с побочными эффектами?

Неприятная оговорка

В целом, информация в книге «Подсластить таблетку» и фильме «Бизнес по контролю над рождаемостью» важна для женщин и медицинских работников. К сожалению, создатели фильма вставили в его начало заявление об отказе от ответственности, которое очень неприятно для женщин, в том числе и для меня.

«Создатели фильма использовали гендерный язык. В то время как менструация существует в рамках гендерной бинарной системы, в самом фильме особое внимание уделяется историческому и жизненному опыту менструирующих цисгендерных женщин. Акцент в этом повествовании не является намеренным замалчиванием о небинарных людях по всему миру, у которых также есть менструация. Мы, как и герои фильма, всегда стараемся добиться большего».

Авторы фильма в интересах женщин сочли необходимым принести извинения гендерным активистам за то, что их не включили в обсуждение тем секса, биологии и репродукции человека.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Дженнифер Лал — основательница и президент Центра биоэтики и культуры, а также продюсер документальных фильмов.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА