Медицинские работники готовятся проверять людей на коронавирус на полигоне в Ландовере, штат Мэриленд, 30 марта 2020 г. (Chip Somodevilla/Getty Images)  | Epoch Times Россия
Медицинские работники готовятся проверять людей на коронавирус на полигоне в Ландовере, штат Мэриленд, 30 марта 2020 г. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Глава лаборатории Галвестона в США рассказал о вероятной утечке вируса из лаборатории в Ухане

Уникальное расщепление фурина в COVID-19 никогда не наблюдалось ни в одном природном коронавирусе
Автор: и 08.12.2021 Обновлено: 08.12.2021 10:13
В начале февраля 2020 года Энтони Фаучи и узкий круг сотрудничающих с ним учёных работали над версией о естественном происхождении COVID-19, которая должна была стать достоянием СМИ. Директор одного из самых сложных исследовательских центров биоконтейнеров в США Джеймс Ле Дюк, лично обучавший персонал китайского Уханьского института вирусологии, в частном порядке выразил опасения, что пандемия могла возникнуть в Уханьской лаборатории.

Новые электронные письма, полученные в соответствии с Законом о свободе информации группой общественных интересов «Право США знать», показывают, что Джеймс Ле Дюк, директор Галвестонской национальной лаборатории в Техасе, имел серьёзные подозрения относительно роли Уханьского института в возникновении пандемии COVID-19. Национальная лаборатория Галвестона была создана и профинансирована в 2003 году Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) под руководством Фаучи в ответ на биоугрозы, возникшие после терактов 11 сентября.

Подозрения должны быть рассеяны

В самом начале вспышки COVID-19, 9 февраля 2020 года Ле Дюк отправил электронное письмо заместителю директора Уханьского института вирусологии Юань Чжимину. В письме содержался документ, озаглавленный «Расследование возможности того, что нКоВ был результатом выброса из Уханьского института вирусологии (главный кампус или новые помещения BSL3/BSL4)».

Ссылка Ле Дюка на главный кампус Уханьского института также предполагает, что он мог знать, что эксперименты с коронавирусом проводились в небезопасных помещениях BSL 2 (уровень биобезопасности), что позже признал директор института Ши Чжэнли.

Ле Дюк призвал Юаня «провести тщательный анализ лабораторной деятельности, связанной с исследованиями коронавирусов, чтобы вы были полностью готовы ответить на вопросы, связанные с его происхождением». Он предложил Юаню для исследования ряд областей и призвал его быть «прозрачным и проактивным». По результатам исследований оба должны были подготовить совместную статью-отчёт.

Ле Дюк сказал Юаню, что возможность утечки данных из лаборатории сначала обсуждалась в социальных сетях, но теперь к Ле Дюку обратились «высокопоставленные чиновники и крупные авторитетные газеты» по поводу роли Уханьского института в пандемии. По словам Ле Дюка, Уханьскому институту необходимо «агрессивно бороться с этими слухами». Он отметил, что эти «предположительно ложные обвинения» должны быть быстро устранены с помощью «точной, честной информации».

«Если в вашей программе есть недостатки, сейчас самое время признать их и исправить, — сказал Дюк Юаню. — Я верю, что вы примете мои предложения в дружеском духе, поскольку я стараюсь помочь вам в очень трудное время».

Без ответа

Несмотря на подробный характер предложения Ле Дюка по электронной почте и его многолетнюю связь с Юанем и Уханьским институтом, он так и не получил ответа от Юаня. Позже Ле Дюк передал свои опасения в сообщении Дэвиду Францу, советнику в организации EcoHealth, через которую Фаучи финансировал эксперименты в Уханьском институте.

Всего два месяца спустя Ле Дюк взял совсем другой тон в электронных письмах с отставным и ныне покойным генерал-майором Филипом Расселом.

Рассел, бывший командующий медицинскими исследованиями и разработками армии США, связался с Ле Дюком 9 апреля 2020 года, отправив ему по электронной почте видео, и спросил Ле Дюка:

«Это довольно авторитетно. Что вы думаете?»

Хотя неизвестно, каким именно видео поделился Рассел, похоже, что это видео подтверждало теорию утечки из лаборатории в Ухане.

Ле Дюк ответил Расселу, что он «не верит в утечку вируса из лаборатории в Ухане», и отправил ему статью, в которой учёные, финансируемые Фаучи, утверждали о естественном происхождении вируса. Примечательно, что те же самые учёные в частном порядке сообщали Фаучи об искусственном происхождении вируса.

Ле Дюк сказал Расселу, что «в прилагаемой статье приводится веский аргумент в пользу того, что [Covid] появился в природе», и заявил, что согласен с выводами статьи. Позже в тот же день Ле Дюк выразил совершенно иное мнение относительно происхождения вируса, когда сказал советнику EcoHealth, что проблема утечки из лаборатории «не исчезает — и, вероятно, не должна исчезнуть».

Примечательно, что Ле Дюк не поделился с Расселом своими опасениями по поводу утечки из лаборатории. Вместо этого, он сообщил, что его группа в Галвестонской национальной лаборатории, связанной с NIAID, работала с Ши Чжэнли, директором Уханьского института вирусологии, и что Ши также был согласен с теорией естественного происхождения вируса.

Передача вируса от летучих мышей?

Ле Дюк рассказал Расселу, что директор Уханьского института Ши утверждал, что «коронавирусы летучих мышей обладают способностью заражать человека через рецептор hACE2». Другими словами, вирус мог перейти непосредственно от летучей мыши к человеку.

Но эта теория противоречит предыдущим вспышкам вируса летучих мышей — все они требовали наличия промежуточного животного-хозяина. Кроме того, недавнее исследование более 13 тыс. диких летучих мышей в Китае показало, что ни одна из них не является носителем COVID-19 или какого-либо прямого родственного вируса.

Ле Дюк также отметил, что на встречах с Ши присутствовали американские вирусологи Ральф Барик и Линда Сайф. Ле Дюк не сообщил Расселу, что Барик и Ши были соавторами ноябрьской статьи 2015 года, в которой описывались методы усиления вируса, разработанные Бариком, которые позже перенял Ши.

Рассел явно не согласился с Ле Дюком или с документом, которым поделился Ле Дюк, так как он был довольно откровенен в своём ответе, сказав Ле Дюку, что это «не исключает возможности того, что один из многих коронавирусов летучих мышей, выделенных в лаборатории Уханя, заразил техника, который вышел за дверь».

Рассел не менее прямолинейно раскритиковал версию о естественном происхождении вируса, которую в то время продвигала группа учёных под руководством Фаучи и пропагандировали СМИ. Он заявил в интервью Ле Дюку, что «хрупкость эпидемиологических данных, указывающих на рынок морской продукции, отсутствие летучих мышей на рынке, неспособность определить промежуточное животное-хозяина» — всё это указывает на утечку вируса из лаборатории как вероятное объяснение пандемии.

Сокрытие улик

Рассел подчеркнул участие компартии Китая, упомянув «чрезвычайные меры», принятые Пекином во время вспышки, «включая преследование и вероятное убийство двух отважных врачей, чтобы скрыть вспышку». Он также сказал, что многочисленные «шаги, предпринятые для того, чтобы заставить замолчать персонал лаборатории», наряду со сменой её руководства, являются признаками того, что утечка вируса стала причиной вспышки пандемии.

Рассел отметил сходство между пандемией COVID и советской вспышкой сибирской язвы в 1979 году, сказав Ле Дюку, что «это напоминает мне усилия Мэтта Мессельсона и многих коллег по сокрытию вспышки сибирской язвы в Свердловске. Им это удавалось в течение многих лет при поддержке и пособничестве многих представителей академических кругов, пока Кен Алибек не дезертировал и правда не вышла наружу».

Рынок морепродуктов ни при чём

В заключение Рассел сказал, что он «купился на историю о рынке морепродуктов на протяжении нескольких месяцев», но теперь очень скептически относится к любой информации, которая «исходит от китайского правительства».

В последующем письме Ле Дюк признался Расселу, что источником эпидемии вполне мог стать несчастный случай в лаборатории, и согласился с тем, что «мы не можем доверять китайскому правительству».

Он написал, что «нам нужно найти баланс, чтобы не оказаться во враждебной ситуации» с Китаем. Ответ Рассела был прямым и точным:

«Я восхищён вашим желанием избежать враждебной ситуации, но это кажется невозможным с китайскими коммунистами».

Позже в тот же день Ле Дюк отправил всю переписку с Расселом по электронной почте советнику EcoHeath Дэвиду Францу, бывшему руководителю американской лаборатории биооружия USAMRIID в Форт-Детрике в Мэриленде.

Ле Дюк сказал Францу, что «мы многого не знаем об иммунитете к этому вирусу, и нам нужно быть очень осторожными при разработке и тестировании вакцин».

«Здесь также появилась новая информация о генетической изменчивости вируса. Какое влияние это может оказать на передачу вируса и заболевание?» — спросил Ле Дюк у Франца.

Комментарии Ле Дюка, возможно, относились к уникальному расщеплению фурина в COVID-19, что никогда не наблюдалось ни в одном природном коронавирусе.

Сотрудничество Ле Дюка с Уханем

Следует отметить, что Ле Дюк, эксперт по биозащите, ранее работавший в Центрах по контролю и профилактике заболеваний в Атланте, имеет долгую историю сотрудничества с Уханьским институтом начиная с 1986 года.

В 2014 году Ле Дюку удалось познакомить представителя NIAID в Китае Чэнь Пин с сотрудниками Уханьского института. Удивительно, но Чэнь, которая занималась делами Фаучи в Китае, не смогла добиться знакомства через офис Фаучи. В конце концов она связалась с Ле Дюком, поскольку знала, что он сотрудничал с институтом. Ле Дюк немедленно ответил Чэнь и представил её сотрудникам лаборатории в Ухане.

Ле Дюк сообщил Чэнь, что сотрудники лаборатории в Ухане проходили обучение в его лаборатории в Галвестоне в 2014 году, и добавил, что «мы вложили значительные средства в наше партнёрство с CAS [Китайская академия наук, головной орган Уханьского института вирусологии] в Ухане и стремимся обеспечить его долгосрочный успех».

Работа Ле Дюка с Уханьской лабораторией была вновь подтверждена в 2017 году, когда директор NIAID по глобальным исследованиям Джеймс Миган сообщил по внутренней электронной почте, что он и Ле Дюк обучали сотрудников Уханьской лаборатории в Китае, и некоторые сотрудники позже также прошли обучение в США. Миган заявил, что их усилия «помогли [Уханьской лаборатории] стать центром вирусологии».

Примечательно, что Ле Дюк проводил обучение сотрудников лаборатории в Ухане по обслуживанию и эксплуатации объектов четвёртого уровня биобезопасности в преддверии открытия новой лаборатории BSL-4 Уханьского института вирусологии. Первоначально обучение должны были проводить французские учёные, которые помогали строить новую лабораторию четвёртого уровня биобезопасности Уханьского института. Однако после обеспокоенности Франции по поводу использования новой лаборатории Китая для негражданской деятельности, это сотрудничество было прекращено, и некоторые аспекты обучения персонала взяли на себя американские учёные.

Эта последняя публикация электронной почты в рамках FOIA доказывает, что ещё один вирусолог, тесно связанный с Фаучи, публично отвергал теорию утечки вируса из лаборатории, в то время как в частном порядке выражал опасения по этому поводу.

Предыдущие публикации FOIA показали, что финансируемые Фаучи учёные Кристиан Андерсен и Дашак опубликовали статьи о естественном происхождении вируса в то же время, когда среди группы Фаучи существовал консенсус по поводу того, что вирус, скорее всего, был искусственного происхождения. Первый черновик Proximal Origin был завершён в тот же день, когда Фаучи был проинформирован авторами-составителями статьи о том, что вероятность утечки из лаборатории составляет 70-80%.

Ле Дюк и его Галвестонская национальная лаборатория напрямую финансируются NIAID Фаучи.

Кроме Дашака, через которого Фаучи финансировал лабораторию в Ухане, Ле Дюк является самым осведомлённым человеком в США об институте в Ухане, его деятельности и персонале, а также его различных лабораториях.

Особенно примечательно, что первой реакцией Ле Дюка на вспышку COVID было обращение к своему давнему другу и заместителю директора Уханьского института вирусологии со своими частными опасениями, что пандемия возникла в Уханьском институте. Не менее примечательно и то, что друг не ответил.

Джефф Карлсон — соведущий шоу Truth Over News («Правда важнее новостей») на Epoch TV, зарегистрирован в CFA, проработал 20 лет аналитиком и управляющим на рынке высокодоходных облигаций.

Ханс Манке — соведущий шоу Truth Over News на Epoch TV, имеет степень бакалавра права, магистра права, автор книг по праву, его исследования были опубликованы в ряде международных журналов.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА