Лаборатория P4 в кампусе «Уханьского института вирусологии» в Ухане. Провинция Хубэй, Китай, 13 мая 2020 г. (Hector Retamal/AFP via Getty Images) | Epoch Times Россия
Лаборатория P4 в кампусе «Уханьского института вирусологии» в Ухане. Провинция Хубэй, Китай, 13 мая 2020 г. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)

Интервью с экспертом: Утечка из лаборатории Уханя и сокрытие века

Профессор Кэлхун: Для меня теория «утечки из лаборатории» стала гипотезой по умолчанию
Автор: 01.02.2022 Обновлено: 01.02.2022 09:40
Был ли вирус Sars-CoV-2 создан в китайской лаборатории? Джордж Кэлхун, профессор Технологического института Стивенса, в своих статьях для Forbes упомянул множество способов, с помощью которых Китай, а точнее компартия Китая, утаивает от мира важную информацию.

Я связался с профессором, чтобы узнать его мнение о вирусе, о правде и лжи вокруг этого вопроса, а также обо всём прочем.

Версия по умолчанию

Хотя Кэлхун утверждает, что не является экспертом в вопросе происхождения вируса, но он проницательный человек, который читает «очень внимательно». Узнав о том, что «Уханьский институт вирусологии» «лидирует в изучении коронавирусов летучих мышей», он сразу предположил наличие связи между лабораторией и пандемией.

«Лаборатория и вспышка должны быть взаимосвязаны. Совпадение было слишком очевидным, — сказал он. — Для меня теория „утечки из лаборатории“ стала гипотезой по умолчанию или „нулевой гипотезой“ для тщательного исследования».

Однако многие известные комментаторы предпочли отвергнуть его версию по не совсем понятным причинам.

«С тех пор как мир узнал о событиях в Ухане, появляющиеся подробности, на мой взгляд, говорят о смещении акцента в сторону теории утечки вируса из лаборатории», — добавил Кэлхун.

О книге «Вирус»

Затем мы обсудили книгу Мэтта Ридли и Алины Чан «Вирус». За последние несколько месяцев эта книга стала популярной, и это вполне понятно.

По мнению Кэлхуна, авторы «проделали хорошую работу, проанализировав огромное количество подробностей и изложив две теории (зоонозную инфекцию и лабораторную утечку вируса)». Более того, «они честно пытаются сравнить их, но баланс всё-таки в большей степени склоняется в сторону лабораторной утечки».

О Трампе

Ещё одним «негативным фактом является невероятное упрямство со стороны китайцев». По словам Кэлхуна, жители Пекина ведут себя «так, как будто им есть что скрывать». Отказ от сотрудничества по расследованию происхождения вируса китайцы аргументируют «национальной гордостью», они не желают признавать огромный ущерб, который был нанёс всему миру.

Я полагаю, что, в действительности, мы не должны удивляться тому, что компартия Китая пытается обмануть мир. В конце концов, «собаки лают, а лжецы лгут». Могут ли какие-либо СМИ на Западе взять на себя вину за то, что позволили Пекину ввести всех в заблуждение? Под этим мы подразумеваем публикацию сомнительных цифр и информации, которую Китай сообщал с начала 2020 года. В США, например, люди увлеклись формулировками Дональда Трампа (уханьский вирус и т. д.) вместо того, чтобы сосредоточиться на более важных фактах, таких как нечестность компартии.

«Я думаю, что многие СМИ определённо проявляли свою неприязнь к Трампу и в результате решили отстаивать мнение, противоположное его позиции, какой бы она ни была», — отметил профессор.

«Я помню, что Трамп очень рано, 31 января 2020 года, ввёл запрет на въезд в страну жителей Китая. В ответ Джо Байден напал на него, обвиняя в ксенофобии, что как бы подтолкнуло СМИ к освещению событий в этом русле… Даже когда Байден поддержал запрет на поездки, нерешительность в отношении критики Китая уже закрепилась в сознании СМИ», — продолжил Кэлхун.

Было ли это сделано намеренно или просто явилось слепым невежеством? Это решать читателям. Однако до боли ясно, что в начале 2020 года вирус стал проблемой политической, а не медицинской.

Кэлхун считает «удивительным, что его такой простой анализ», основанный на общедоступных данных (без необходимости их тщательного поиска), никогда не проводился. Даже издание The Economist толком не обрисовало последствий, которые наглядно видны из данных. СМИ, по большому счёту, не проводили этих расчётов.

О Всемирной организации здравоохранения

Затем мы поинтересовались мнением Кэлхуна о роли Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в поддержке компартии Китая, особенно в начале пандемии.

«Что касается ВОЗ, — опять же, я не эксперт, поэтому моё мнение условно и основано на общедоступной информации, — ответил Кэлхун, — организация выглядит подставной со всеми дисфункциями ООН и тому подобным, слишком трудно без большого ущерба найти консенсус среди его членов».

Кратко профессор так охарактеризовал работу ВОЗ: «Благонамеренно, но неэффективно».

Однако здесь я несколько не согласен с Кэлхуном. Хотя ВОЗ, может, и работает бессистемно, но она сознательно позволила компартии Китая распространять версию о происхождении вируса. Можно было бы многими словами охарактеризовать Всемирную организацию здравоохранения, но слово «благонамеренный» не входит в их число. Почему? Потому что, ВОЗ, похоже, уступила «просьбе» компартии игнорировать версию утечки вируса из лаборатории.

Возможно, что ВОЗ пыталась оправдаться, когда ведущий советник обвинил компартию в массовом сокрытии информации. Но обвинения прозвучали слишком поздно: ущерб уже был нанесён. Было потеряно слишком много средств и жизней. Некоторые считают, что у ВОЗ руки в крови.

Сотни людей во всём мире требуют компенсации как от Китая, так и от ВОЗ. Добьются ли они успеха? Я надеюсь на это, но у меня есть сомнения, как, впрочем, и у Кэлхуна. Он считает, что их усилия аналогичны «попыткам подать в суд на Саудовскую Аравию за ущерб, причинённый 11 сентября».

Будем надеяться, что Кэлхун ошибается. Но, к сожалению, он, вероятнее всего, прав: компартия Китая никогда не заплатит за свою ложь.

Взгляды, изложенные в этой статье, являются мнением автора и необязательно выражают взгляды The Epoch Times.

Джон Мак Глионн — исследователь и эссеист. Его работы публиковались в New York Post, The Sydney Morning Herald, Newsweek, National Review и The Spectator US. Он занимается психологией, социальными отношениями и проявляет большой интерес к социальной дисфункции и манипулированию средствами массовой информации.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА