Семьи протестуют против любых предписаний о ношении масок перед заседанием школьного совета округа Хиллсборо в Тампе, штат Флорида, 27 июля 2021 года. (Octavio Jones/Getty Images) | Epoch Times Россия
Семьи протестуют против любых предписаний о ношении масок перед заседанием школьного совета округа Хиллсборо в Тампе, штат Флорида, 27 июля 2021 года. (Octavio Jones/Getty Images)

Масочный режим

Ношение масок при пандемии необходимо или это «пустышка» для взрослых?
Автор: 11.02.2022 Обновлено: 11.02.2022 12:14
Среди множества непреодолимых разногласий между американцами есть совершенно противоположные взгляды на ношение масок. Одни носят маски почти везде вне дома и требуют этого от других, включая маленьких детей в классе и на открытых игровых площадках, а также двухлетних детей в самолётах.

Другие, противники масок, надевают их лишь при угрозе наказания за отсутствие маски (наиболее очевидный пример — самолёты). Они считают маски, по сути, «пустышками» для взрослых.

Вообще говоря, эти две группы презирают друг друга.

Сторонники масок

Почему половина Америки, выступающая за маски, презирает другую половину — противников масок, не требует особых объяснений. Они считают, что выступающие против масок американцы подвергают других серьёзной опасности. Сторонники масок полагают, что даже дети без масок рискуют своей жизнью и жизнью других детей и учителей.

Следовательно, сторонники масок считают своих оппонентов эгоистичными, антинаучными потенциальными убийцами.

Противники масок

В чём же кроется причина презрения другой стороны — противников масок? Это требует более подробного объяснения.

Во-первых, противники масок считают беспочвенными обвинения, выдвинутые против них другой половиной. Поэтому, как бы странно это ни звучало, противники масок презирают презрение сторонников масок. Нельзя обвинять людей в причинении массовой смерти — это, мягко говоря, аморально.

И если это обвинение явно ошибочно, то обвинителей можно назвать антинаучными людьми.

О науке

Поскольку каждая сторона считает другую антинаучной, то что такое наука?

Почти все органы общественного здравоохранения утверждают, что маски необходимы для спасения жизней. Но у них практически нет научных данных, подтверждающих это заявление.

Однако существует множество научных доказательств того, что маски бесполезны в борьбе с вирусами и наносят большой вред обществу.

Вот часть примеров, которые я мог бы привести.

В феврале 2020 года главный хирург США Джером Адамс написал в «Твиттере»:

«Серьёзно, люди — прекратите покупать маски! Они не эффективны в предотвращении заражения широкой публики коронавирусом».

В марте 2020 года исполнительный директор «Программы по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения» Всемирной организации здравоохранения Майк Райан написал:

«Нет конкретных доказательств того, что ношение масок населением приносит какую-либо особую пользу».

На основании исследований, проведённых во Франции в 2010 году под руководством Летиции Канини (доктора философии в области эпидемиологии и биостатистики), учёные сделали вывод:

«Мы не выявили никакой тенденции, свидетельствующей об эффективности масок для лица».

Исследование японских медицинских работников в 2009 году под руководством эпидемиолога доктора Джошуа Л. Джейкобса из Медицинской школы Гавайского университета, заключило:

«Использование масок для лица медицинскими работниками не дало положительных результатов в отношении симптомов простуды или заболеваемости простудой».

Насколько я мог определить, единственным рандомизированным контролируемым исследованием (РКИ) для проверки эффективности масок против COVID-19 было исследование 2020 года под руководством Хеннинга Бундгаарда из Копенгагенской университетской больницы в Дании. Опубликованные в мартовском выпуске журнала Annals of Internal Medicine за 2021 год результаты показали, что в течение месяца COVID-19 заразились 1,8% людей в группе с масками и 2,1% в группе без масок. Разница в 0,3 балла является статистически незначимой.

Доктор медицинских наук и эпидемиолог Винай Прасад из Калифорнийского университета в Сан-Франциско раскритиковал рекомендацию Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по введению масок для детей одним предложением:

«CDC не может следовать науке, потому что нет соответствующей науки».

А как же хирургические маски?

Они предназначены для предотвращения случайного заражения медицинским персоналом открытых ран пациентов на операционном столе, а также для предотвращения попадания биологических жидкостей пациентов в рот и нос хирургической бригады. Доктор Колин Аксон, советник британского правительства по COVID-19, пояснил, что многие медики неспособны понять мельчайший размер частичек вируса.

«Вирусная частица Covid имеет размер около 100 нанометров, зазоры в материале синих хирургических масках в 1000 раз больше, зазоры в тканевых масках могут быть в 5000 раз больше».

Хотя большинство исследователей приходят к выводу, что маски практически бесполезны против COVID-19, но есть и другие мнения. Вероятно, самое широко цитируемое исследование в пользу эффективности масок было опубликовано в Британском медицинском журнале в октябре 2021 года. Но это вряд ли можно назвать убедительным подтверждением. Как отмечают авторы, «качество текущих доказательств можно оценить как низкое или очень низкое, поскольку они получены в ходе обсервационных исследований».

Отрицание науки наносит вред

Если бы единственной проблемой сторонников масок было отрицание науки, это было бы просто безобидной чепухой.

Хотя это и чепуха, она не безвредна.

Возьмём, к примеру, детей. Только время покажет, насколько пострадали дети, не видя лиц других детей и взрослых в течение двух лет. В июле 2021 Центр политики и экономики здравоохранения USC опубликовал статью по этому вопросу.

«Маска является психологическим стрессом для детей и мешает обучению. Закрытие нижней половины лиц учителей и учеников снижает способность к общению. В частности, дети теряют опыт имитации выражений, важный инструмент невербального общения. Положительные эмоции, такие как смех и улыбка, становятся менее узнаваемыми, а отрицательные усиливаются. Связь между учителями и учениками рушится. Вполне вероятно, что ношение маски увеличивает тревогу и депрессию ребёнка, которые сами по себе присущи уровню пандемии», — говорится в статье.

Тем не менее, только на прошлой неделе враги детей, известные как профсоюзы учителей — в данном случае контролирующий Объединённый школьный округ Лос-Анджелеса — издали директиву, согласно которой все дети должны носить маски типа N95 в течение всего дня, в том числе во время перемен на открытом воздухе. Маски должны быть с проволокой на носу для более плотного прилегания.

Социальный вред масок не ограничивается детьми. В результате двухлетнего ношения масок пострадало общение между людьми. Например, люди менее добры, когда они анонимны.

Этого вреда более чем достаточно, чтобы оправдать презрение к пропаганде масок.

Иррациональность масочного режима

Органы здравоохранения требуют, чтобы люди носили маски при входе в рестораны, в самолётах, в аэропортах. Однако для еды и питья сделано исключение. Таким образом, в самолётах люди сидят на расстоянии менее 12 дюймов (≈30 см) друг от друга и едят без масок. В кафе и ресторанах аэропорта наблюдается аналогичная ситуация, когда люди проводят без масок за едой около часа.

И что думают по поводу самолётов сторонники масок, когда пилоты не снимают маски во время полёта? Хотят ли они этого? Кто-нибудь из разумных людей хочет, чтобы их пилоты шесть часов дышали собственным углекислым газом, пролетая над страной?

Полная иррациональность пропаганды масок — единственная причина, по которой противники масок презирают сторонников масок. Как иначе относиться к взрослым, которые считают, что двухлетние дети в самолётах и пятилетние в школах должны носить маски?

Иррациональное поведение половины американцев (не говоря уже о том, когда его истерически навязывают, о чём свидетельствуют бесчисленные видеоролики в социальных сетях), не только угнетает оставшуюся половину, но и пугает её. То, что более половины нашей страны добровольно подчиняется совершенно иррациональным приказам, вызывает вопрос: «Каким иррациональным приказам государства они не подчинятся?»

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Деннис Прагер — обозреватель, ведущий общенационального ток-шоу на радио.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА