Робот компании Schunk двигает пальцем. Международная конференция по гуманоидным роботам IEEE-RAS 2014 в Мадриде 19 ноября 2014 года. (Gerard Julien/AFP via Getty Images)  | Epoch Times Россия
Робот компании Schunk двигает пальцем. Международная конференция по гуманоидным роботам IEEE-RAS 2014 в Мадриде 19 ноября 2014 года. (Gerard Julien/AFP via Getty Images)

Можно ли управлять людьми, как машинами?

Компьютерная модель управления людьми во время пандемии запущена
Автор: 06.02.2022 Обновлено: 06.02.2022 11:33
В защиту нормативных предписаний во время устных прений судья Верховного суда США Соня Сотомайор произнесла следующие слова: «Почему человек не похож на машину, если он распространяет вирус?» По её мнению, все просто: нормативные требования регулируют мир машин, так почему бы ими не руководствоваться в управлении людьми?

Миллионы людей услышали эти аргументы впервые, и многим такая постановка вопроса показалась шокирующей. Как кто-то может так думать? Люди являются носителями десятков триллионов болезнетворных микроорганизмов. Да, мы заражаем друг друга, и наши иммунные vance системы приспосабливаются. Тем не менее, у нас есть права и свобода. Благодаря этому мы живем дольше и лучше.

Билль о правах не распространяется на машины. Машины не подчиняются конституции. У машин нет воли. Машины — это вещи, которые должны получать энергию от внешних источников, и вести себя в соответствии с программой, созданной человеком. Если машина ломается и не делает того, что от неё ожидают, то она подлежит ремонту или замене.

Всё это кажется весьма очевидным и неоспоримым. Удивительно, что судья, которая решает судьбы людей, не видит разницы между человеком и машиной.

Мнение, что людьми можно управлять, как машинами, было базовым предположением, широко распространённым при планировании пандемий на протяжении последних 15 лет, среди класса интеллектуалов, которые обеспечили нам изоляцию ради контроля над пандемией. На их вечеринках и конференциях все эти годы, такие мысли считались нормальными, ответственными, умными и мудрыми. Это заблуждение зародилось в головах горстки людей, оказавшихся близкими к власти, и оно постоянно росло и укреплялось.

Предостережение профессора

Ещё более двадцати лет назад профессор теоретической эпидемиологии факультета зоологии Оксфордского университета — Сунетра Гупта в своей статье «Опасности моделирования болезней» предупреждала, что «неразумно используемое математическое моделирование — может скорее запутать, чем прояснить ситуацию, или, в лучшем случае, вообще ничего не добавить к ситуации, кроме иллюзии контроля. Широкое неправомерное использование языка математики в социальных и биологических науках, станет одной из величайших трагедий нашего времени».

Тем не менее, разработчики моделей и планировщики продолжали строить новые схемы, фантазировать о централизованных планах, собирать воедино стратегии смягчения последствий и иным образом замышлять исключение человеческой воли во время пандемии.

Другими словами, отношение к людям как к машинам не является радикальной идеей, и это не выдумка идеологически мотивированного судьи. Это было частью повестки дня в течение очень долгого времени. Такого мнения придерживались некоторые из ведущих интеллектуалов мира, которые за последние полтора десятилетия, постепенно добились влияния в эпидемиологической среде.

Всё это хорошо задокументировано. Мы просто не ощущали этого в полной мере до 2020 года. Тогда они нашли возможность проверить теорию о том, что людьми можно управлять как машинами и добиваться лучших результатов.

Анализ планирования пандемий

В напряженном и блестящем научно-популярном триллере 2021 года, «Предчувствие: история пандемии», написанном американским ученым, Майклом Льюисом, широко раскрывается эта тема. Автор книги делает глубокий анализ истории планирования пандемий, которая началась в октябре 2005 года по настоянию президента Джорджа Буша-младшего. Новатором этой идеи был Раджив Венкайя, который сегодня руководит компанией по производству вакцин. В то время он возглавлял группу по изучению биотерроризма в Белом доме. Буш хотел создать глобальный план, который в итоге привел к войне в Ираке. Ему нужны были какие-то средства, чтобы подавить вирус — больше шока и трепета.

«Мы собираемся изобрести управление пандемией», — объявил Венкайя сотрудникам.

Он набрал группу компьютерных программистов, которые не имели ни никаких знаний о вирусах, пандемиях, иммунитете, и вообще никакого опыта в управлении и смягчении последствий заболеваний. Они были компьютерными программистами, и все их программы предполагали именно то, о чем говорила Сотомайор: все люди — машины, которыми нужно управлять.

Среди них был Роберт Гласс из Сандийской национальной лаборатории, который с помощью своей дочери среднего школьного возраста разработал принцип социального дистанцирования. Идея заключалась в том, что если мы все будем держаться подальше друг от друга, то вирус не будет передаваться. Что произойдёт с вирусом? Это было неизвестно, но они считали, что вирус, который не может найти носителя, каким-то образом исчезает в воздухе и больше никогда не появится.

На самом деле, всё это имело смысл только в компьютерной модели, так как в мире искусственного интеллекта всё происходит в соответствии с правилами, установленными программистами.

Вы можете прочитать оригинальную статью Гласса «Целевые проекты социального дистанцирования для борьбы с пандемическим гриппом» на сайте Центра по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Это централизованный план, лишающий людей воли. Каждого человека определяют в соответствии с его вероятностью распространения болезни и вносят в программу. Модель рассчитана на небольшую группу людей, но она в равной степени применима и ко всему обществу.

В этой статье приводится схема на примере стилизованного сообщества, представляющего небольшой город в США. Такая разработка, адаптированная к конкретным сообществам по всему миру, по мнению автора, позволит создать местную защиту от высоковирулентного штамма в отсутствие вакцины и противовирусных препаратов.

Вот небольшая карта передачи инфекции, представленная в этой основополагающей работе.

Это наше общество?

Вы видите, как это работает. Они нанесли на карту путь, согласно которому, по их мнению, распространяется инфекция. Они блокируют этот путь, закрывая, разделяя, сокращая пропускную способность, ограничивая поездки, заставляя всех оставаться дома в безопасности. Вам интересно, почему они нацелились на школы? Это им подсказали компьютерные модели.

Так было изобретено планирование пандемий, которое противоречило столетнему опыту общественного здравоохранения и тысячелетним знаниям о том, как на самом деле заканчиваются пандемии: через коллективный иммунитет.

Но всё это не имело значения, так как они руководствовались моделями, которые, по их мнению, успешно работали в их компьютерных программах.

Нужно лишь взять несколько красочных графиков, внести их в программу для подготовки презентаций Powerpoint, добавить переменные, которые могут изменить работу модели, основываясь на определённых предположениях, и можно создать то, что кажется высокоинтеллектуальной компьютеризацией.

Ослеплённые наукой

Многие люди в Белом доме и в центрах CDC были действительно ослеплены наукой. Они надеялись применить новую кодифицированную систему борьбы с вирусами в 2006 году, во время появления птичьего гриппа, который, по мнению экспертов, мог убить половину населения, заразившегося этим вирусом. Энтони Фаучи тогда предсказывал 50-процентный уровень смертности.

И всё же многие люди были разочарованы: вирус так и не перешёл от птиц к людям. Они не смогли опробовать свою новую замечательную схему. Тем не менее, в течение полутора десятилетий движение моделирования неуклонно росло, набирая сторонников из многих отраслей, а затем получило крупную финансовую поддержку от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Очевидно, Гейтс до сих пор убежден, что лучший способ борьбы с патогенами — это вакцины, а другой альтернативный способ смягчения распространения — это разделение людей.

В 2006 году я предположил, что планирование болезней — это новый рубеж для государственного контроля над социальным порядком.

«Если вспыхнет эпидемия гриппа, — писал я, — то правительство, несомненно, получит массу удовольствия от введения ограничений на поездки, закрытия школ и предприятий, карантина в городах и запрета на общественные собрания. Это мечта бюрократа! А вот станет ли нам от этого хорошо — это уже другой вопрос».

«Это серьезный вопрос, — продолжал я, — когда правительство планирует отменить все свободы, национализировать экономику и поставить весь бизнес под контроль военных, из-за вируса, который, влияет в основном на популяцию птиц, то стоит над этим задуматься».

В то время большинство людей не обратили на это должного внимания, посчитав такие доводы обычной шумихой. Я написал об этом не потому, что верил, что они попытаются это сделать. Меня настораживало то, что кому-то пришло в голову придумать такой безумный план.

Прогнозы оправдались

Пятнадцать лет спустя, это превратилось в бедствие, которое в корне дестабилизировало американскую свободу и закон, разрушило торговлю и частный бизнес, сломало бесчисленные жизни, и подвергло серьёзному сомнению наше будущее как цивилизованного общества.

Давайте не будем отворачиваться от реальности: все это было продуктом интеллектуалов, которые думали и думают точно так же, как Сотомайор, не считая нас людьми с правами, а лишь машинами, которыми нужно управлять. На самом деле, если вспомнить пресс-конференцию от 16 марта 2020 года, на которой были объявлены все эти блокировки, доктор Дебора Биркс — ведущий советник президента сказала следующее:

«Мы действительно хотим во время пандемии разделить людей, чтобы иметь возможность бороться с вирусом комплексно, потому что у нас нет ни вакцины, ни терапии».

Она, по сути, выступила за совершенно новые и радикальные социальные преобразования под руководством специалистов в области общественного здравоохранения. Всеобъемлющий план по разделению всех и каждого, в точности такой же, как и 15 лет назад предлагали планировщики болезней в своих причудливых компьютерных моделях.

Почему репортеры не стали задавать больше вопросов? Почему никто не возмутился и не сказал, что вся эта нелепая схема бесчеловечна и губительна? Как люди могли спокойно всё это слушать и делать вид, что это нормально?

Безумцы во власти

Это настоящее безумие, но оно может растянуться на десятилетия, пока его создатели живут в своих интеллектуальных пузырях, получают щедрое финансирование и не сталкиваются с результатами своих махинаций.

Это история о том, что случилось со свободой в Соединённых Штатах и во всём мире. Она была разрушена фанатизмом, основанном на убеждении, что нам станет гораздо лучше, если правящая верхушка будет управлять нами, как бездушными машинами. Им было позволено изменить всю нашу жизнь на основе этого принципа.

Теперь, когда они попробовали это сделать, где они, чтобы защитить результаты своих планов? Вместо этого они в основном ушли со сцены, оставив мешок с интеллектуальным мусором в руках судьи Верховного суда, которая одновременно является их случайным рупором и жертвой. Это было заявление, которое определит её карьеру и будет вечно приводиться в качестве доказательства того, что она никогда не должна была быть утверждена на эту должность.

На самом деле, то, что Сотомайор сказала о машинах и людях, не было основано на невежестве как таковом; это было воплощением заблуждений множества интеллектуалов во всём мире, на протяжении большей части этого столетия. Она подытожила бесчисленные доклады и презентации в форме небрежной шутки, лишь подтвердив этим безумность этой идеи.

«Безумцы во власти, — писал Джон Мейнард Кейнс, — которые слышат голоса с небес, извлекают свой бред из придуманных несколько лет назад академических сочинений».

Именно это выражение раскрывает тему, которую мы так долго и упорно пытались игнорировать. Сотомайор обнажила потенциальную угрозу, которая выглядела нелепо и унизительно, но в то же время отражало все ошибки и заблуждения современного мира.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора, и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Джеффри Альберт Такер — писатель, экономист.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА