Пробирка с положительным результатом теста. Фото: Dado Ruvic/Illustration/Reuters | Epoch Times Россия
Пробирка с положительным результатом теста. Фото: Dado Ruvic/Illustration/Reuters

Троица COVID-19 разрушается

Вакцины и бустеры не оправдали надежд
Автор: 30.03.2022 Обновлено: 30.03.2022 10:49

1. Вакцины практически ничего не делают для сдерживания передачи «Омикрона»

Помните старые добрые альтруистические времена, когда вакцины делались в первую очередь не для самозащиты, а для безопасности других людей?

«Ваши действия несут последствия для здоровья других людей», — таков был непобедимый аргумент. Неспособность внести свой вклад в здоровье и безопасность общества была уголовно наказуемым преступлением. Это порождало конфликты между семьями, друзьями и сотрудниками.

Те, кто в своё время предполагал (на основании израильских данных), что эффективность вакцин может снизиться, считались маргинальными, эгоистичными, отрицающими науку шарлатанами, которых надо подвергать цензуре.

Теперь компания и компания Pfizer на стороне шарлатанов.

Вот заявление генерального директора компании Pfizer Альберта Бурлы, сделанное в прошлом месяце:

«Со второй дозой мы очень ясно увидели, что первое, что мы потеряли, — это защита от инфекций. А через два месяца это отразилось на госпитализации».

Сказанное нами 6 месяцев назад вызвало решительное осуждение со стороны органов здравоохранения. Теперь тоже самое говорит компания Pfizer.

И ни те, кого раньше называли «отрицателями науки», ни генеральный директор Pfizer не ошибаются.

Согласно реальным данным Агентства по безопасности здравоохранения Великобритании, двойная вакцинация (Pfizer или Moderna) лишь на 10% эффективна для предотвращения заражения штаммом «Омикрон» через 5 месяцев после второй дозы.

Недавние лабораторные эксперименты в Южной Африке показали, что вакцина Pfizer может быть до 23% эффективна против штамма «Омикрон».

Другими словами, вакцины практически ничего не делают для того, чтобы остановить распространение COVID-19. Как недвусмысленно заявляет медицинский истеблишмент на протяжении последних нескольких месяцев, фактическая причина для вакцинации прямо противоположна первоначальному заявлению о вакцинации:

«Сделайте прививку, чтобы защитить себя от тяжёлых заболеваний и смерти».

Это обоснование действительно здравое (надеюсь, навсегда), но обратите внимание, как диаметрально изменилось повествование? А политики молчат.

Бесчисленное количество людей в западном мире потеряли работу и средства к существованию из-за своего личного выбора не получать экспериментальное, бесполезное для общества медицинское вмешательство. Что это, если не тирания?

2. Социальная изоляция стала очевидным провалом

Более года с начала пандемии противодействие локдауну стало синонимом убийственного эгоцентризма.

«Вы готовы рисковать жизнью других людей только для того, чтобы потренироваться?»

«Ты предпочитаешь подстричься, а не сохранить жизнь бабушке?»

Я вспоминаю один такой пример: Пол Хендерсон, редактор моей умирающей местной газеты, осудил в Twitter нескольких скептиков локдауна как эгоистичных и опасных конспирологов. Если вы не доверяете экспертам, то вы — отрицатели науки, заявил он.

Что ж, он и все остальные фанатики антиковидных ограничений были неправы. Очень сильно ошибались.

Новое исследование Джона Хопкинса пополнило растущую базу данных исследований о чудовищном провале изоляции.

Мета-анализ, в котором рассматриваются тысячи исследований и анализируются 34 наиболее достоверных из них, показал, что изоляция «практически не влияет на смертность от COVID-19» и влечёт за собой огромные экономические и социальные издержки. Исследователи категорически заключили, что блокировки «должны быть отвергнуты как политический инструмент борьбы с пандемией».

Выводы Хопкинса повторяют выводы анализа канадского экономиста Дугласа Аллена, проведённого в 2021 году, о том, что меры по социальной изоляции оказали незначительное влияние на смертность от  COVID-19.

Следует уточнить, что ранние эпидемиологические модели, предсказывающие массовую смертность от COVID-19, действительно требовали немедленных и строгих мер локдауна. Однако, как только стало ясно, что такое моделирование было совершенно ошибочным, изоляция должна была быть прекращена (при одновременном применении мер с учётом возраста для защиты уязвимых групп населения).

Но политики и органы здравоохранения не изменили курс. Нанесённый ущерб не поддается исчислению.

Десятки тысяч малых предприятий навсегда закрылись. Уровень детского ожирения резко вырос. Усилилось экономическое неравенство в образовании. Возросли показатели наркомании и самоубийств.

И всё это под фиктивным обещанием сохранить жизнь и предотвратить смерть.

3. The New York Times: бустеры совершенно неэффективны

Основные СМИ в конце концов догоняют реальную ситуацию. По крайней мере, действуя в своих собственных интересах, они знают, что если не освещать факты, опровергающие первоначальный нарратив, то это подорвёт к ним доверие. В последнее время газета «Нью-Йорк Таймс» делает неплохие репортажи об эффективности вакцин.

В одном из последних материалов говорится:

«Прививка против COVID-19 теряет свою силу примерно через четыре месяца».

Повторимся, что ещё 10 месяцев назад такие слова о двойной вакцинации (не говоря уже о бустерах) считались ненормальной теорией заговора.

В исследовании Центра по контролю и профилактике заболеваний США, упомянутом в статье «Таймс», анализировалась эффективность ревакцинации против серьёзных госпитализаций. Они изучили более 200 тысяч посещений скорой помощи и 90 тысяч госпитализаций среди взрослых 19 лет и старше.

Их резюме:

«Защита от посещений отделений неотложной и экстренной помощи снизилась с 69%в течение двух месяцев после введения второй дозы до 37% через пять и более месяцев. После введения бустерной дозы вакцинации этот уровень восстановился до 87%.

Эффективность ревакцинации также снизилась. По данным исследователей, защита от посещений отделений скорой помощи и неотложной помощи снизилась до 66% в течение четырёх или пяти месяцев и всего до 31% через пять или более месяцев после третьей прививки. Последняя оценка может быть недостоверной, поскольку немногие люди получили ревакцинацию более пяти месяцев назад, и поэтому данные ограничены, сказали исследователи».

Если известно, что через несколько месяцев защита от прививок ослабевает в два раза. Так почему же мы всё ещё требуем её проведения?

Реальные данные согласуются с выводами Центра по контролю и профилактике заболеваний США. Доктор Трейси Хёг — один из ведущих авторов нашумевшего исследования о миокардите постоянно делится данными о неэффективности бустеров в европейских странах.

«Чтобы это стало предельно ясно, только что опубликованные данные из Дании (где 85% инфекций приходится на Омикрон) показывают отсутствие эффекта от бустера против инфицирования и отсутствие разницы между 2 и 3 дозами против тяжёлой болезни, за исключением того, что 3 дозы лучше противостоят тяжёлой болезни для тех, кому больше 70 лет», — напиала в твите доктор Хёг.

Все эти данные свидетельствуют о том, что обещание в отношении бустеров было сильно преувеличено. Вместо того, чтобы признать эту реальность, бюрократы из медицинского истеблишмента продолжают продвигать ещё больше непроверенных, бесперспективных прививок.

«Может возникнуть необходимость в ещё одном усилении — в данном случае в четвёртой дозе для человека, получающего мРНК, — которое может быть основано на возрасте, а также на основных заболеваниях», — объявил д-р Фаучи 9 февраля.

Обмануть меня один раз (двойная вакцинация), обмануть меня дважды (бустер), а теперь и третий раз?

Эта статья была первоначально опубликована в издании Noble Truths with Rav Arora

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.

Рав Арора — независимый журналист.

www.ravarora.substack.com — информационный бюллетень о психическом здоровье, духовности и побочных эффектах вакцин.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА