Медсестра готовит инъекцию. Фото: Attila Balazs/MTI via AP | Epoch Times Россия
Медсестра готовит инъекцию. Фото: Attila Balazs/MTI via AP

Уроки пандемии: поспешные вакцины от COVID-19

Предположение о том, что белок S индуцирует ответ Т-клеток памяти, неверно
Автор: 25.01.2022 Обновлено: 25.01.2022 18:48
Я был молодым учёным-исследователем вакцин, когда в 2003 году SARS-CoV-1 появился в Китае и распространился по всему миру, убив 811 человек. Наша команда ухватилась за доступную геномную последовательность SARS-CoV, применив самые современные на тот момент инструменты биоинформатики для разработки вакцины против болезни. В итоге проект был остановлен, так как болезнь со временем исчезла. Семнадцать лет спустя, когда появился SARS-CoV-2, я уже занялся другими делами.

Гениальные учёные, используя ещё более совершенные технологии, молниеносно разработали вакцины против COVID-19. Это поистине чудо, что вакцину удалось разработать, изготовить и доставить людям менее чем за год после публикации геномной последовательности этого вируса.

«Игра окончена! Мы победили!»

Я помню волнение, когда в начале 2021 года появились первые вакцины. Политики и эксперты в области здравоохранения восклицали:

«Вакцины — наш единственный выход из этой пандемии» и «Когда достаточное количество людей будет привито, мы достигнем стадного иммунитета. Для этого нам может понадобиться 60, 70, даже 80% вакцинации».

Теперь у нас есть более полная картина после годичного упора на вакцинацию. Поспешно разработанные вакцины не обеспечили ожидаемой защиты даже в странах с 90-процентным и выше уровнем вакцинации, таких как Израиль. Теперь нам говорят, что нужно сделать бустерную прививку, третью и даже четвёртую дозу. Некоторые говорят, что прививки нужно делать каждые шесть месяцев, другие утверждают, что для разных вариантов необходимы разные вакцины.

Становится ясно, что доступные вакцины не стали выходом из пандемии, как их изначально рекламировали, и доверие к органам общественного здравоохранения падает. Что пошло не так?

Суть вакцины

В 2003 году наша команда исследовала весь геном SARS-CoV-1 и смоделировала выделение антигенов из вируса против различных типов ожидаемых иммунных реакций человека. Наши экспериментальные вакцины не проходили испытания, но суть их заключалась в работе с иммунной системой и стимуляции желаемых реакций для создания сильной и длительной защиты от будущих вирусов SARS-CoV-1.

Человеческий организм — удивительное творение со сложной иммунной системой. Она состоит не только из механизмов краткосрочной защиты (таких как В-клетки, продуцирующие антитела), которые могут быстро сработать для уничтожения захватчиков, но также имеет Т-клетки с долговременной памятью и В-клетки с памятью, обеспечивающей иногда пожизненный иммунитет на случай повторного вторжения патогена.

В отличие от лекарств, которые назначают для лечения больных, вакцины предназначены для здоровых людей для предотвращения заболеваний. Вакцины следует принимать упорядоченно, с информированного согласия и без политического, социального или эмоционального давления, за исключением случаев крайней необходимости.

Пандемия COVID-19 считалась чрезвычайной ситуацией, поэтому Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США пропустило процесс утверждения недавно разработанных вакцин в соответствии с разрешением на использование их в чрезвычайных ситуациях. Можно сказать, что разработка вакцин на основе шиповидных белков была проведена в спешке. Вакцины против COVID-19 — единственные в истории вакцины, которые были разработаны и распространены в разгар пандемии. На разработку, тестирование и одобрение всех предыдущих вакцин ушли годы.

Раньше при разработке вакцины приветствовалась краткосрочная защита, но главным приоритетом всегда был долгосрочный иммунный ответ. Наиболее важным иммунным ответом, который должна вызывать вакцина, является ответ Т-клеток памяти.

Недостатки в разработке вакцины

Сегодня наиболее широко используемыми вакцинами против SARS-CoV-2 являются вакцины BNT162b2 компании Pfizer-BioNTech, mRNA-1273 компании Moderna и вакцины Janssen JNJ-78436735 компании Johnson & Johnson. Все они без исключения основаны на шиповидном белке SARS-CoV-2 или S-белке.

Спайковый белок — это очевидный выбор, поскольку это наиболее уязвимый вирусный белок, идеальный кандидат на вакцину. Совершенно понятно, что под давлением администрации Трампа эти компании разработали свои вакцины на основе белка-шипа, не протестировав специфический иммунный ответ, особенно реакцию Т-клеток, которую стимулирует S-белок. Необходимые шаги по обеспечению безопасности и эффективности вакцин были значительно сокращены за счёт использования обоснованных догадок вместо реальных данных испытаний для вывода вакцины на рынок за месяцы, а не за годы.

Однако предположения, даже обоснованные предположения, не могут заменить тестирование.

Поэтому неудивительно, что эти поспешно созданные вакцины не сработали должным образом. Когда появились сообщения о снижении защиты через шесть месяцев после вакцинации, стали очевидными промахи в разработке вакцин.

Стратегия вакцины с S-белком несостоятельна

Предположение, что белок-шип индуцирует ответ Т-клеток памяти, неверно.

10 января этого года журнал Nature Communications опубликовал рецензируемую статью «Перекрёстно-реактивные Т-клетки памяти ассоциируются с защитой от инфекции SARS-CoV-2 при контактах с COVID-19». Авторы представили данные, свидетельствующие об очень «ограниченной защитной функции перекрёстно-реактивных Т-клеток». Это объясняет, почему все три самые популярные сегодня вакцины обеспечивают хорошую защиту только в краткосрочной перспективе.

Стратегия вакцины с S-белком доказала свою несостоятельность. S означает недолговечный, краткосрочный. Вакцины, содержащие только шиповидный белок, были созданы в спешке.

Это не умаляет их роли для защиты жизней в краткосрочной перспективе при отсутствии других эффективных средств защиты. Однако было бы лучше, если бы производители вакцин включили в их состав, например, белок N (нуклеокапсид) SARS-CoV-2, а также S-белок.

Ряд вопросов к здравоохранению

Настало время разработчикам вакцин и органам общественного здравоохранения сделать глубокий вдох, спокойно оценить имеющиеся в настоящее время хорошо изученные данные и попытаться дать общественности ответы на следующие вопросы:

  •  Учитывая иммунитет, уже созданный распространёнными естественными вирусами всех вариантов и широкомасштабными вакцинациями, должны ли власти продолжать настаивать на вакцинации с помощью существующих поспешных вакцин?
  •  Если, как и в случае с сезонным гриппом, возникнет необходимость в новом поколении вакцин против SARS-CoV-2 для снижения числа серьёзных случаев в будущей эндемической ситуации, какие существуют механизмы по предотвращению поспешного подхода к вакцинам?
  •  У каждой вакцины есть побочные эффекты. Каковы побочные эффекты существующих вакцин и какие меры безопасности будут приняты для минимизации таких побочных эффектов в вакцинах следующего поколения?

Первое поколение вакцин против SARS-CoV-2 выполнило свою миссию. Теперь подход, основанный только на вакцинации, должен уступить место целостному подходу к управлению предстоящей эндемической фазой SARS-CoV-2. Прощаясь с пандемией, мы также должны попрощаться с мандатами на вакцинацию и блокировками.

Что ещё более важно, когда появится следующий разрушительный вирус (необязательно коронавирус), наши политические и медицинские лидеры должны быть более уравновешенными и беспристрастными в своём подходе, чтобы позволить населению справиться с эпидемией без серьёзных потерь от болезни или ошибок в политике управления во время кризиса.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Джо Ван, доктор философии, в 2003 году был ведущим научным сотрудником проекта Санофи Пастер по разработке вакцины против атипичной пневмонии. Сейчас он президент телеканала New Tang Dynasty TV (Канада), медиа-партнёра The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА