Конец «прозрачности» судебной системы Китая

Одним из немногих положительных моментов в китайской судебной системе, а возможно, и единственным, было медленное, но заметное повышение «прозрачности». Главной частью этого стало создание Верховным судом в июле 2013 года базы данных под названием China Judgments Online. Предполагалось, что в базе данных будут публиковаться приговоры по уголовным делам.

В базу данных никогда не включалось более половины приговоров, и система позволяла полиции, прокурорам, судам и иногда жертвам просить не включать их приговоры — и, как правило, в ней никогда не публиковались приговоры, связанные с национальной безопасностью. Несмотря на всё это, база данных предоставляла исследователям, включая сотрудников организации «Защитники безопасности» (анг. Safeguard Defenders), бесценные данные.

Например, организация «Защитники безопасности» смогла доказать, используя собственные данные Пекина, что китайское государство совершает преступление против человечности по двум или более пунктам при использовании системы RSDL (наблюдение за жилым помещением в определённом месте) для тайного заключения людей в тюрьму.

Другие исследователи смогли провести анализ данных о преступлениях, связанных со свободой информации, и найти закономерности в китайской правоохранительной практике.

Система RSDL позволяет полиции схватить любого человека на улице без решения суда, поместить жертву в секретное место и держать её без связи с внешним миром до полугода.

Она широко используется для преследования адвокатов, журналистов и представителей гражданского общества. До недавнего времени «Защитникам безопасности» удавалось раскрывать больше информации об этой секретной системе благодаря базе данных.

После того как в 2020 году один из пользователей Интернета обнародовал приговор, связанный с преступлением против свободы информации, который привлёк широкое внимание общественности, судебная система Китая начала действовать и массово удалять подобные дела из своей базы данных. Тысячи дел, а возможно, и гораздо больше, исчезли.

Вскоре после того, как подросток-диссидент Ван Цзинъюй был задержан в Дубае и ему угрожали депортацией обратно в Китай из-за его комментариев в Интернете по поводу смертоносного пограничного столкновения между Китаем и Индией в июне 2020 года, «Защитники безопасности» заметили, что многие вердикты, связанные с Twitter, были удалены из базы данных.

До этого инцидента, похоже, были предприняты дальнейшие действия по удалению дел, связанных с платформами социальных сетей, такими как Twitter. Китайские власти не только перестали публиковать новые приговоры, связанные с этими темами, но и начали удалять предыдущие.

Этим летом обширный исследовательский проект по использованию системы RSDL привёл к представлению доказательств в соответствующие органы ООН.

После проверки данных о том, как с тех пор развивалось использование системы RSDL (после того, как в период с 2019 по 2020 год её использование увеличилось на 190 процентов), стало ясно, что китайский режим теперь занимается уничтожением множества приговоров, в которых упоминается RSDL.

В июне было найдено 27 208 вердиктов, связанных с RSDL, а к концу ноября можно было ожидать, увеличения этого числа с 3 до 5 тысяч. «Защитники безопасности» были очень удивлены, когда увидели, что найдено всего 24 340 приговоров, то есть почти на 3 тыс. приговоров меньше, чем полгода назад, при этом тысячи дел исчезли и пропали.

Система, созданная для того, чтобы прятать людей в секретных местах, теперь сама стремительно исчезает из публичной базы данных режима, отслеживающей её использование. Это форма двойного исчезновения.

Возможно, нам не стоит слишком удивляться. Не обращая ни на кого особого внимания, Китай вернулся к единственному другому положительному явлению — использованию запросов о свободе информации — и начал ограничивать, какую информацию должны предоставлять государственные ведомства, и сужать возможности граждан требовать предоставления данных.

Судебная система Китая, после некоторых весьма скромных позитивных изменений, снова погружается в чёрную дыру.

Как можно доверять судебной системе, которая даже не может обнародовать свои собственные действия?

Питер Далин — является основателем организации Safeguard Defenders и соучредителем базирующейся в Пекине китайской НПО «China Action» (2007-2016). Он является автором книги «Суд над СМИ» и автором статьи «Народная республика исчезнувших». Далин жил в Пекине с 2007 года до задержания и помещения в секретную тюрьму в 2016 году, после чего был депортирован и ему был запрещён въезд в страну. До жизни в Китае он работал в шведском правительстве, занимаясь вопросами гендерного равенства, а сейчас живёт в Мадриде, Испания.

Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.