Дисплей для распознавания лиц на мониторах в кампусе Huawei Bantian в Шэньчжэне, Китай, 26 апреля 2019 года. (Kevin Frayer/Getty Images)  | Epoch Times Россия
Дисплей для распознавания лиц на мониторах в кампусе Huawei Bantian в Шэньчжэне, Китай, 26 апреля 2019 года. (Kevin Frayer/Getty Images)

Монополия на лица

США по-прежнему лидируют в разработке технологий
Автор: 20.02.2022 Обновлено: 20.02.2022 13:57
У Китайской Народной Республики грозная репутация в области технологии распознавания лиц. Эта технология всё чаще используется для контроля над населением Китая. Опираясь на неё, компартия Китая развивает свою систему социального кредита, которая стала одним из столпов китайской правовой системы. Она используется для обеспечения стабильности режима и оценки благонадёжности отдельных лиц, организаций, а также их преданности коммунистическому режиму.

Технология распознавания лиц разработана компартией Китая с помощью крупных технологических компаний.

Однако эти технологические компании и другие организации усердно внедряют свои собственные версии технологии распознавания лиц, якобы в соответствии с инструкциями и указаниями партии. Они стремятся извлечь выгоду из своей деятельности, собирая данные об отдельных клиентах.

Недавно эта практика сбора данных была пресечена, когда профессор права из Ханчжоу Го Бин захотел приобрести годовой абонемент в местный зоопарк. В зоопарке от него потребовали пройти сканирование лица с высоким разрешением.

Возмущённый таким нарушением своих прав на частную жизнь, Бин начал судебный процесс, утверждая, что сбор его биометрических данных не является необходимым, и выиграл суд.

Дело дошло до Верховного народного суда, который после этого издал руководящие принципы в отношении сбора цифровых данных частных лиц.

Привилегия государства

Преждевременно интерпретировать выигрыш в суде Го Бином как победу над практикой слежки с использованием технологии распознавания лиц.

Напротив, решение Верховного народного суда, согласованного с политическими силами Китая, свидетельствует о беспокойстве режима по поводу фрагментарного использования технологии компаниями. Вместо этого компартия намерена использовать единую государственную систему наблюдения и единую стратегию сбора данных.

По сути, решение суда позволяет государству централизовать использование технологии распознавания лиц, а не применять её компаниями разрозненно и непоследовательно.

Американо-китайская конкуренция

На сайте Института международных и стратегических исследований Пекинского университета в январе был опубликован отчёт, посвящённый американо-китайской стратегической конкуренции в области технологий. Он содержал анализ текущего состояния технологической конкуренции между двумя странами и освещал технологические перспективы Китая.

Однако в начале февраля оригинал доклада на китайском языке был удалён с сайта Пекинского университета. Удаление прискорбно, поскольку заинтересованные исследователи не знают, что говорилось в оригинале доклада о развитии технологии распознавания лиц.

В интернете был найден английский перевод отчёта.

«С конца 2017 года торговые трения и технологическая конкуренция постепенно стали фокусом отношений между двумя странами», — говорится в нем.

По словам авторов доклада, компартия Китая стремится стать «инновационной державой». Однако её усилия срываются из-за жалоб США на принудительную передачу технологий их компаний и предполагаемую кражу прав интеллектуальной собственности.

США лидируют в технологиях

В отчёте говорится, что Китай «всё ещё сильно отстает от США по количеству и оригинальности часто цитируемых статей». Авторы выразили сожаление по поводу того, что финансовые инвестиции в фундаментальные исследования в Китае ниже, чем в США.

Доклад отметил, что талантливые исследователи предпочитают оставаться в США, а их высшие учебные заведения по-прежнему являются желанным местом обучения для иностранных студентов.

Структура патентов в Китае описана в докладе как «относительно простая и низкокачественная», и отмечается значительный разрыв в коэффициенте конверсии патентов в промышленное использование.

Одновременно авторы отметили, что Китай уже является мировым лидером по количеству патентных заявок — на его долю приходится около 40% от общего числа ежегодных патентных заявок.

«Хотя Китай совершил революционный прорыв по некоторым ключевым показателям, и общий разрыв между Китаем и США сокращается, … США по-прежнему, сохраняют общие и ключевые преимущества», — говорится в выводе доклада.

Цифровой «ленинизм»

Удивительно, что в докладе не упоминается бесспорное лидерство Китая в области технологии распознавания лиц. Поскольку технологическая мощь страны зависит от её способности к инновациям, это упущение интересно и тревожно. Компартия Китая стремится стать инновационным лидером во всех областях.

С этой целью Пекин поддерживает исследования в области сбора данных, телекоммуникаций пятого поколения, квантовых вычислений, нанотехнологий и других. В частности, он делает большие успехи в использовании приложений и технологий для решения социальных проблем путём наблюдения.

В этом контексте недоброжелатели Китая ссылаются на его политику «цифрового ленинизма», которая предполагает повышение уровня наблюдения за обществом. Это может привести к дальнейшему укреплению авторитарного правления компартии.

Было бы катастрофой, если бы Австралия использовала передовую китайскую технологию распознавания лиц для контроля над обществом. Такое использование приведёт к упадку политической открытости, которая уже подверглась серьёзному испытанию чрезвычайными мерами в связи с пандемией COVID-19.

Опасность технологии распознавания лиц

Использование китайской технологии распознавания лиц подорвало бы усилия по укреплению «верховенства закона», поскольку её применение приводит к социальному расслоению и дискриминации, включая классификацию людей на основании их верности правовой системе государства.

В Австралии Управление комиссара по информации недавно наказало американскую корпорацию Clearview AI за продажу технологии распознавания лиц австралийской полиции. Сейчас полиция находится под следствием за использование конфиденциальных биометрических данных, нарушая австралийское законодательство о неприкосновенности частной жизни.

Постановление комиссара по защите частной жизни, несомненно, радует. Но иностранные посольства в Австралии для выдачи паспортов своим гражданам по-прежнему регулярно собирают биометрическую информацию, которая хранится в течение длительного времени.

Технология распознавания лиц опасна тем, что она может быть использована, как в Китае, для распределения льгот между гражданами. Она разделяет нацию и держит население в вечном рабстве.

В этом контексте Аугусто Циммерманн, преподаватель права в Университете Мёрдока, пишет, что Австралия стала «нацией рабов, где избранные политики действуют скорее как хозяева, чем как слуги народа».

Если он прав, то у технологии распознавания лиц большое будущее в Австралии, но, увы, за счёт конфиденциальности и личной свободы.

Габриэль А. Моэнс — почётный профессор права Университета Квинсленда, проректор Университета Мердока. Преподавал в Австралии, Азии, Европе и США.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Комментарии
Дорогие читатели,

мы приветствуем любые комментарии, кроме нецензурных.
Раздел модерируется вручную, неподобающие сообщения не будут опубликованы.

С наилучшими пожеланиями, редакция The Epoch Times

Упражения Фалунь Дафа
ВЫБОР РЕДАКТОРА