Жестокость и абсурд политики китайской компартии

Он абсолютно прав.

На прошлой неделе компартия Китая заговорила о демократии. Действительно, её Госсовет опубликовал документ, в котором заявил о «всеобъемлющей демократии» в КНР.

Простите? Это абсурдно, а с точки зрения морали —– жестоко и оскорбительно.

Если бы не мои друзья, сидящие в тюрьме в Гонконге или уйгуры, томящиеся в концентрационных лагерях в Синьцзяне, если бы не китайские христианские пасторы, заключённые в тюрьму за свою веру, практикующие Фалуньгун, которых пытают и лишают органов, тибетские буддисты, лишённые сана и репрессированные, активисты гражданского общества и гражданские журналисты, которых преследуют за раскрытие правды о недостатках и коррупции китайского режима, я бы просто рассмеялся. Это похоже на шутку.

Но из-за последствий политики одного из самых жестоких, грубых, мстительных, преступных, репрессивных тоталитарных режимов в мире я не смеялся. Потому что это было больно. Давайте рассмотрим смехотворные заявления Пекина о демократии в вопросах и ответах.

• Существуют ли в Китае свободные, честные, многопартийные выборы? Нет.
• Существуют ли настоящие, независимые опросы общественного мнения? Нет.
• Могут ли люди свободно выражать своё мнение, не опасаясь ареста, пыток и исчезновения? Нет.
• Существует ли независимая судебная система (с презумпцией невиновности и справедливым судом — никто не стоит выше закона)? Нет.
• Есть ли независимые средства массовой информации, которые могут свободно анализировать, сообщать и выражать своё мнение? Нет.
• Существует ли свободное гражданское общество, в котором активисты могут привлекать правительство к ответственности? Нет.
• Существуют ли широко распространённые, систематические и жестокие пытки? Да.
• Существуют ли тюремные лагеря с рабским трудом, сексуальным насилием и ужасающими условиями ГУЛАГа? Да.
• Разрушаются или оскверняются культовые сооружения в массовых масштабах? Да.
• Исчезают ли люди или оказываются в тюрьме только за то, что выражают своё мнение или раскрывают некоторые факты или утверждения, которые режим считает неудобными? Да.

Достаточно взглянуть на дело китайской звезды тенниса Пэн Шуай. После того, как она заявила, что высокопоставленный чиновник КПК сексуально надругался над ней, она исчезла. Вместо того, чтобы привлечь обидчика к ответственности, Пэн заставили отказаться от своих обвинений и появиться в снятых для публики постановочных видео: на ужине с тренером; на корте во время матча; на аудиенции у президента Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха.

Всем очевидно, что эти появления не являются свободными или естественными. Мы не должны переставать каждый день спрашивать «Где Пэн Шуай?» и требовать «Свободу Пэн Шуай».

Китайская теннисистка Пэн Шуай на Открытом чемпионате Австралии по теннису в Мельбурне 16 января 2017 года; и вице-премьер КНР Чжан Гаоли на Санкт-Петербургском международном инвестиционном форуме в Санкт-Петербурге 18 июня 2015 года. (Paul Crock и Alexander Zemlianichenko/AFP via Getty Images)

Выборы в Гонконге

Есть ещё Гонконг, свобода которого уничтожается на глазах. Сейчас в городе проходят новые так называемые выборы — что унижает этот термин, который должен быть перефразирован в «отбор» — 19 декабря в марионеточный, зомбированный законодательный орган.

С момента передачи власти в 1997 году Пекин всегда имел большинство в частично демократическом законодательном органе Гонконга. Но победа продемократического лагеря на выборах в районные советы два года назад так напугала Си Цзиньпина, что пропекинские законодатели решили в прошлом году дисквалифицировать и изгнать весь продемократический лагерь законодателей, и ввели новую избирательную систему, которая превратит законодательный орган Гонконга в местное отделение Национального народного конгресса.

Другими словами, система настолько фальсифицирована, что подлинный голос не имеет никакого значения. Результат выборов 19 декабря уже предрешён. Единственный результат, которого ждут, — это 90-процентное, 95-процентное или 99,9-процентное большинство в пользу компартии и её приспешников.

Что ещё хуже, голосование вхолостую может быть расценено как преступление в соответствии с абсурдно расплывчатым и драконовским Законом о национальной безопасности, введённым Пекином 1 июля 2020 года. Таким образом, жители Гонконга не могут голосовать за оппозиционных кандидатов и рискуют попасть в тюрьму, если испортят бюллетени.

Обычно я не советую людям держаться подальше от избирательной урны, но в данном случае я согласен с моим другом Натаном Лоу, который призывает гонконгцев оставаться дома. Он прав. Зачем рисковать узакониванием процесса, который не имеет ни малейшего доверия и который может привести вас в тюрьму, если вы проголосуете неправильно? Вместо этого лучше посмотрите фильм.

Международный трибунал

На этой неделе независимый трибунал под председательством человека, который вёл дело Слободана Милошевича, британского адвоката сэра Джеффри Найса, королевского адвоката, вынесет решение о том, являются ли зверства, совершённые против уйгуров, геноцидом. Этого решения мы все ждём с нетерпением, поскольку оно станет первым квазисудебным заключением.

Парламенты всего мира, включая Канаду, Нидерланды, Бельгию, Чешскую Республику, Великобританию и США — как предыдущий, так и нынешний госсекретари Майк Помпео и Энтони Блинкен — уже объявили это геноцидом. Но для некоторых необходимо решение суда. Проблема в том, что ни один международный суд в рамках существующей системы не может этого сделать, поэтому необходим независимый народный трибунал.

Давайте посмотрим, к какому выводу они придут. Мудрость процесса, возглавляемого бывшим прокурором Милошевича, который знает толк в международном праве, должна восприниматься серьёзно.

Сэр Джеффри Найс, председатель Трибунала по Китаю, расследовавшего принудительное извлечению органов у узников совести в КНР. Лондон, 8 декабря 2018 года. (Justin Palmer)

Олимпиада в Пекине

Наконец, есть вопрос о зимних Олимпийских играх в Пекине, которые начнутся менее чем через два месяца. Лично я считаю позорным, что МОК разрешил проведение Игр. Уничтожение демократии в Гонконге в последние два года, сообщения о принудительном извлечении органов в течение нескольких лет, растущие обвинения в геноциде уйгуров, десятилетия репрессий в Тибете, продолжающиеся и усиливающиеся преследования христиан — перечень «достижений» Китая за последние годы.

Всё это происходит на фоне подавления СМИ, адвокатов, диссидентов и гражданского общества, а также исчезновения адвоката Гао Чжишэна, похищение из Таиланда шведского гражданина китайского происхождения Гуй Минхая, актрисы Чжао Вэй и миллиардера Джека Ма. Подобные действия должны были бы привести к решению о переносе Игр в другую страну.

Если МОК в последнюю минуту не проявит мужества, очевидно, что ни один представитель свободного, демократического мира не должен присутствовать на Играх, ни представитель правительства, ни королевская особа, какой бы младшей она ни была, ни дипломат, какого бы низкого ранга он ни был. Ни один.

Но это минимум. Ни один потребитель, ни один зритель не должен вообще участвовать в этих Играх геноцида. Болельщики должны бойкотировать корпоративных спонсоров. А СМИ должны воспользоваться возможностью и рассказать о преступлениях китайского режима, проводящего Игры, вместо или, по крайней мере, наравне с самими спортивными состязаниями. Мы должны сделать так, чтобы сцены на наших экранах были не белыми от снега, а кровавыми от злодеяний принимающего режима.

В ближайшие месяцы нам предстоит проделать большую работу. Если мы верим в свободу и права человека, мы не должны считать пропаганду и ложь Пекина, фиктивные выборы в Гонконге или нелепые зимние Олимпийские игры свершившимся фактом. На самом деле, битва только начинается. Давайте откроем миру правду о жестокости и абсурдности компартии Китая.

Взгляды, выраженные в этой статье, являются мнением автора и необязательно отражают взгляды The Epoch Times.

Бенедикт Роджерс — правозащитник и писатель. Он является соучредителем и исполнительным директором Hong Kong Watch, старшим аналитиком по Восточной Азии международной правозащитной организации CSW, соучредителем и заместителем председателя Комиссии по правам человека Консервативной партии Великобритании, а также членом консультативной группы «Межпарламентский альянс по Китаю (IPAC)», «Международная коалиция за прекращение злоупотреблений при трансплантации органов в Китае».