Все новости » Новости России » Экономика России » Московский Экономический Форум: экономика для человека или человек для экономики?

Московский Экономический Форум: экономика для человека или человек для экономики?


В рамках Московского Экономического Форума завершилась I Пленарная дискуссия «Растерянный человек между отчаянием и надеждой: мировая ситуация и российская специфика». Модератор дискуссии сопредседатель Форума, научный руководитель Института Экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг призвал ответить на главный вопрос: экономика для человека или человек для экономики?

«В начале 90-х все мы были опьянены всемогуществом свободного рынка. И реформаторы были подвержены моде на рыночный фундаментализм. Западные коллеги говорили, что мы начинаем строить новую жизнь, должны действовать в духе единственно правильной теории, провести приватизацию, дорегулирование и стабилизацию. Рыночный догматизм стал очень важным руководством к действию», — напомнил Гринберг.

Руслан Гринберг. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Руслан Гринберг. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Руслан Гринберг призвал учитывать, что тревога охватила весь мир, везде человеческий потенциал находится под угрозой. Рыночный фундаментализм умер, но дело его живёт. Особенно это выражается в растущем социальном неравенстве.

О проблеме неравенства и растущей пропасти между богатыми и бедными говорил Джеймс К. Гэлбрейт, профессор Школы по связям с общественностью им. Линдона Джонсона. Начало масштабного разделения общества по доходам, отмечает спикер, характерно для 30-х годов прошлого века. Изменения, произошедшие в то время, серьёзно сказались на неравенстве во всем мире. В некоторых странах, возможно, оно проявилось даже ярче, чем в России. В США также наблюдается довольно серьёзный уровень неравенства.

«Есть доказательства, подтверждающие, что уровень неравенства в стране можно соотнести с курсом доллара. Фундаментальная проблема увеличения неравенства глобальный финансовый режим. Те, кто управляет современной системой, защищают этот режим», — считает Гэлбрейт.

Джеймс К.Гэлбрейт. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Джеймс К.Гэлбрейт. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

На вопрос, преуспеют ли США в том, чтобы уменьшить неравенство в обществе, Джеймс К. Гэлбрейт ответил отрицательно. Политическая задача США заключается в том, чтобы воссоздать ценности, на которых было построено государство, цены среднего класса и благосостояние для всей страны. Но по словам учёного, новая администрация вряд ли способна добиться изменений, так как у неё нет чёткой программы.

Сейчас и в Европе идут активные дебаты о будущей стратегии развития, отмечает Марко Риччери, генеральный секретарь Европейского института политических, экономических и социальных исследований (EURISPES). Выступая на I Пленарной дискуссии «Растерянный человек между отчаянием и надеждой: мировая ситуация и российская специфика», он подчеркнул, что члены Европарламента, депутаты говорят о том, что главная задача скорректировать либеральный подход, обратить внимание на планирование, чтобы обеспечить экономическое развитие. Европа в этой части пока слаба, и готовятся новые документы, в которых будет отражено, в чём заключаются социальные права населения.

Необходимо по-новому взглянуть на базовые принципы экономики. Очень важно, считает эксперт, выбрать, чем руководствоваться в качестве новой стратегии развития 2030. Все правительства одобряют подход «великой корректировки», чтобы понять развитие новых процессов в глобальной экономике. Этические, социальные ценности выходят на первый план и во многих государствах. Марко Риччери привёл в качестве примера Швецию, где через три года собираются перейти только на возобновляемую энергию. Некоторые другие страны также двинулись в этом направлении.

«Мы должны понять этот новый сценарий, мы должны решить: что является основой нашего развития? Нужно принять мудрое решение о том, какое будущее мы хотим построить. Мы должны интегрировать знания общества и подходить к этим вопросам с новых позиций», — заключил генеральный секретарь Европейского института политических, экономических и социальных исследований.

Сергей Глазьев. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Сергей Глазьев. Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Тревожные мысли по поводу двух жизненно важных социальных сфер в России — образования и медицины — высказал в рамках первой пленарной дискуссии МЭФ заместитель председателя Комитета ГД РФ по образованию и науке Олег Смолин.

Выбор проблематики в своём выступлении спикер объяснил негативной тенденцией последних лет, когда успехи страны оцениваются не ростом человеческого потенциала, а только лишь экономическими показателями. «Социальное самочувствие людей ухудшилось, это факт, — сказал Олег Смолин, — как говорили в Советское время — радио есть, а счастья нет».

Эксперт привёл удивительную статистику, по которой за последние несколько кризисных лет, а по мнению Олега Смолина их было шесть из девяти, благосостояние россиян выросло. Между тем образование с 26 места опустилось на 30. Несмотря на то, что советскую планку по успехам начальной школы удаётся держать, поскольку мы по-прежнему в тройке лучших начальных школ мира, люди, работающие в системе образования, с тревогой относятся к общему культурному уровню населения, его грамотности.

Спикер обозначил главные проблемы, которые тянут уровень человеческого потенциала в России в пропасть: хроническое недофинансирование медицины и образования, невыполнение указов Президента (по опросам, учителя зарабатывают меньше, чем обозначено в указах высшего должностного лица в стране, как и работники сферы здравоохранения).

Олег Смолин подытожил своё выступление главной мыслью — интеллигенция должна лучше учить власть и лечить её от рыночного фундаментализма. А чиновники, в свою очередь, должны выбрать такой вектор государственной политики, который был бы чётко направлен на развитие человеческого потенциала.

Член бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева с уверенностью назвала кризис в стране рукотворным: это результат действий Центрального банка и Правительства. По мнению депутата, государство игнорирует наличие экономического спада, не предпринимая никаких мер: «Кредит как был дорогим, так и остался, налогового стимулирования как не было, так и нет, сокращение платёжеспособного спроса в 2016 году выше, чем в 2015».

Нынешнюю ситуацию в российской экономике Оксана Генриховна обозначила как «субфебрильный кризис». Кризисное состояние стало «хроническим»: традиционные механизмы саморегулирования не работают, государство же ничего не предпринимает. На сегодняшний день прибыль растёт, а инвестиции падают. Объем депозитов населения в банках почти втрое превышает объем кредитов населению.

Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Фото: Ульяна Ким/Великая Эпоха

Дмитриева призвала отказаться от клише, что Центральный Банк должен давать эмиссию. По её словам, перераспределение средств на борьбу с кризисом в пользу банковской системы не привело к должным результатам. Население и бизнес приносят деньги в финансовую систему куда дешевле и в большем количестве, чем Центральный Банк, что же касается размера ключевой ставки — он лишь увеличивает маржу банков.

Руководитель центра политических стратегий Института Экономики РАН Иван Стариков презентовал собравшимся проект «Единая Евразия» — строительство транспортного коридора от Владивостока до Роттердама. В качестве параллели он напомнил собравшимся историю Транссибирской магистрали, создание которой повлекло за собой серьёзный экономический и социальный подъем.

По словам спикера, экономика страны находится в бедственном положении: закрепляется бесперспективная сырьевая модель, налицо износ инфраструктуры и взрыв коррупции. Есть и внешнеэкономические вызовы, такие как «шелковый путь» в обход России, который демонстрирует амбиции Китая, претендующего на лидерство в мировой экономике в течение ближайших десятилетий.

Академик уверен, что проект «Единая Евразия», стоимость которого оценивается в 18 трлн рублей, окажет ощутимое влияние на экономическую и социальную ситуацию в стране, а также на положение России в мировой экономике.

Юрий Болдырев, член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист, публицист, поделился размышлениями о положении страны между отчаянием и надеждой, об особенностях работы капитализма в современном обществе. «Один из нас может любить оперу, другой может любить балет, но если мы заблудились в лесу, эти различия ничтожны, потому что у нас другая повестка дня…», — такими словами начал он своё выступление.

«Когда роботы опасны для нас? Тогда, когда они начинают сами себя программировать, или наш противник начинает их программировать», — уверен Болдырев. Спикер МЭФ провёл аналогию роботов с частным бизнесом. По его словам, рассуждать о том, нужен частный капитал или нет бессмысленно, важно понять, работает он во благо общества или нет.

ВТО, по мнению экономиста, это механизм, когда роботы вырвались из-под контроля, они начинают диктовать нам правила игры. Этот путь ведёт в тупик. Докладчик привёл в пример случай из российской действительности, когда банковское сообщество в прошлом году получило прибыль в 500 миллиардов рублей, в то время как реальный сектор получил около нуля. Они программируют систему так, чтобы прибыль была у них, объясняет Болдырев.

Публицист обратился и к такой важной теме, как подавление общественного мнения, отсутствие дискуссии. «Тех, кто выступает против коррупции, вяжут, как страшных врагов государства, — утверждает Болдырев,— так же, как полтора года назад повязали людей, выступающих за референдум об ответственности власти».

«Власть умывает руки в том, что она должна делать созидательного», — обращает внимание спикер. Но это не значит, что государство ничего не делает. В качестве примера Болдырев приводит дальнобойщиков, которые выступают против того, чтобы средства уходили в частные руки.

То же самое происходит и в сфере страхования. Борьба, по мнению Болдырева, идёт не против мошенников, от людей добиваются, чтобы они приносили ресурсы в частные руки, такого быть не должно.

Решение проблемы Юрий Болдырев видит в необходимости обеспечить государственную некоммерческую структуру так, чтобы государство не обязывало людей отправлять ресурсы в частные предприятия.

О ключевых проблемах современности рассказал Александр Владимирович Бузгалин, заместитель сопредседателя МЭФ, профессор экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. По мнению спикера, в России сложилась особая олигархически-бюрократическая модель позднего капитализма, когда власть сосредоточена в руках государственной номенклатуры. Высшая элита государства сращена с бизнесом. От такой системы, считает Бузгалин, нельзя уйти посредством смены власти.

«Есть закономерная последовательность: те, у кого власть, делают то, что им выгодно, и делают это эффективно», — поясняет профессор.

Александр Бузгалин привёл в пример древнюю притчу: «Дракону, сидящему на троне, можно отсечь хвост, отрубить рога, отнять трон, посадить другого, но каждый, кто сядет на этот трон, тут же получит рога, и у него вырастет хвост». Именно поэтому решение проблемы спикер видит в реформировании.

Бузгалин выделил три основные проблемы: экономическая стагнация, социальная несправедливость и дегуманизация. По его мнению, основой новой стратегии России должно стать селективное планирование и сильная промышленная политика в экономике, социализация собственность, ограничение власти олигархической и бюрократической номенклатуры. Спикер подчеркнул необходимость создания гуманистически ориентированной социальной, идеологической и культурной политики.

«Необходимо использовать систему кнута и пряника для бизнеса. Бизнес должен работать на благо государства», - уверен Бузгалин.

Ещё один важный принцип, по мнению докладчика, — это развитие сферы творческой деятельности. Образование должно проходить через всю жизнь, должна присутствовать возможность переквалификации работников.

«Работники имеют право. Я бы здесь поставил восклицательный знак. У нас сегодня работник — это скот, даже если он не мигрант», — подчеркнул спикер.

Александр Бузгалин выразил надежду на продолжение консолидации людей вокруг альтернативных программ. По мнению докладчика, единственным правильным путём будет изменение системы общественных отношений.





Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать epochtimes в Яндекс Дзен

ПОДПИСАТЬСЯ
Top