Пророчества о конце света создали новую отрасль: клиники лечения климатической тревожности
Человечество пытается решить «климатический кризис», но создает новый кризис – тревогу, депрессию и отчаяние у детей, вынужденных проходить психологическое лечение.Джессика лежала тихо, пытаясь расслабиться, поскольку перед её глазами неоднократно проходило то, что она видела во сне: она стояла на небольшой деревянной сцене на центральной площади города в окружении людей с детьми, бегающих по своим делам.
Она изо всех сил старается привлечь их внимание к бедствиям, которые видит вдали. Это катастрофы, которые быстро приближаются одна за другой: огромный пожар с востока, ураган с запада и огромное наводнение с севера. Она кричит, машет руками, топает ногами, но её никто не видит и не слушает. Она знает, что через короткое время мир будет разрушен, все умрут, и она тоже умрет.
Нил проснулась с чувством глубокой печали и отчаяния. Её тело всё ещё тряслось, и она повернулась, чтобы проверить свои опасения перед лицом фактов. Она встала с постели, включила компьютер и судорожно проверила температуру по всему миру, последние сообщения о глобальном потеплении, неудавшиеся попытки снизить выбросы углерода, экологические катастрофы, происходящие в разных уголках мира и состояние вымирания диких животных.
Нил не единственная, чьи мысли о потеплении климата постоянно крутятся в голове, вызывая панику и нарушая её жизнь. В опросе, опубликованном в медицинском журнале Lancet, приняли участие 1000 человек в возрасте от 16 до 25 лет в десяти странах, включая США, Великобританию, Францию, Португалию, Индию, Нигерию и др. По результатам опроса около 50 % участников каждой из стран заявили, что они чрезвычайно обеспокоены или очень обеспокоены глобальным потеплением и боятся будущего. Более 50 % сообщили, что они длительное время страдают от беспокойства, гнева, беспомощности и вины, а также испытывают трудности в повседневной жизни.
Для Нил результаты опроса были лишь небольшим утешением. Ей требовалась ментальная помощь психолога, который мог бы понять факторы, тревожащие её, которые появляются в новостях, и глубину её страданий.
После непродолжительного поиска в Интернете она наткнулась на веб-сайт организации психологов в Англии, специализирующихся на климатическом кризисе, со ссылками на организации психологов по всему миру, специализирующиеся в этой области. Нил выбрала психотерапевта Кэролайн Хикман, которая была соавтором исследования, опубликованного в Lancet.
Не хотят рожать детей
«Половина людей, которые обращаются в мою клинику, приходят из-за страха перед климатическим кризисом», — говорит Хикман, преподаватель Университета Бата в Великобритании и директор известной клиники в Бате.
«Ко мне приходят люди всех возрастов: дети, подростки, взрослые, молодые и старые, — говорит она. — Это люди с высокой осведомленностью об окружающей среде и со страхом изменения климата, в том числе матери, которые беспокоятся о будущем своих детей, или бабушки и дедушки, которые беспокоятся о будущем своих внуков».
«Интересно, что на данный момент приходит больше мужчин, чем женщин, чего не было в прошлом, — добавляет она. — Это мужчины в возрасте 50 лет, которые привыкли заботиться о своих семьях, а теперь испытывают удручённость, беспомощность и отчаяние перед лицом климатического кризиса».
В дополнение к психическим симптомам, которые вы обнаружили в ходе опроса, беспокойство по поводу изменения климата выражается ли в поведении?
«Да. Есть пары, которые решают не заводить детей, есть те, кто решает сменить место жительства, то есть искать более безопасное место для жизни из-за изменения климата. А есть те, кто, чтобы чувствовать себя лучше, становятся экологическими активистами в индивидуальных инициативах или в рамках разных групп».
— Отличается ли обеспокоенность климатическим кризисом от других видов тревоги, например, тревоги из-за теракта или стрельбы в школе?
«Это отличается двояко. Во-первых, другие события, такие как теракт, какими бы ужасными они ни были, всё же заканчиваются. Всё кончено, и мы возвращаемся к нормальной жизни. А изменение климата — это событие, которому нет конца. Это продолжается и становится только хуже. Так что это тупиковая тревога. Бывают лучшие дни и худшие дни, но этому нет конца, поэтому полного выздоровления тоже не может быть. Второе отличие состоит в том, что у многих людей возникает чувство предательства и недоверия к институтам, которые должны о них заботиться и защищать от этой ситуации. Они чувствуют, что их никто не слушает, и что им всё равно».
Чувства отсутствия заботы, отсутствия осведомленности и одиночества — вот что почувствовала Нил, когда пришла к Хикман на лечение.
«Нил работала в экологически чистой организации, но никто из её коллег, друзей и семьи не был так осведомлен и обеспокоен изменением климата, как она. Они отмахнулись от её беспокойства как от чрезмерного, — говорит Хикман. – Она чувствовала большое одиночество, как предупреждающий об опасности, которого никто не слушает, а также чувствовала большую тревогу за будущее своей семьи и своё собственное будущее».
Некоторые психологи лечат климатическую тревогу с помощью инструментов, которые они используют против других видов тревоги, таких как когнитивно-поведенческая терапия (CBT)) и Mindfulness, но Хикман не согласна с таким подходом.
«Климатическая тревога не лечится обычными методами, — говорит она, — потому что, как я уже упоминала, изменение климата — это постоянное явление, которому нет конца. Поэтому лечение направлено на то, чтобы научить людей тому, как жить с тревогой. Не подавляйте её, потому что если вы попытаетесь подавить её, она снова появится в снах. Но также не позволяйте беспокойству управлять жизнью, рассматривайте его в перспективе».
— Как вы относитесь к проблеме климата в перспективе?
«Это вопрос баланса. Я помогаю Нил и другим пациентам помнить, что даже если ситуация плохая, в мире всё ещё есть хорошие вещи. Я призываю их не позволять апокалиптическим мыслям завладевать жизнью, потому что они могут привести к депрессии.
Есть ещё жизни, которые можно прожить хорошо. Действовать по-разному, чтобы приумножить хорошие вещи. Например, мы создали родительские организации, учительские организации и специальные кафе, куда люди приходят, чтобы рассказать о своём бедствии. Такой подход помогает людям развить умственную зрелость и психологическую устойчивость».
Нил не была полностью избавлена от беспокойства и панических атак, но, по словам Хикман, научилась жить с ними и вести гораздо более нормальную жизнь.
«Если раньше у нее были панические атаки, и она едва могла встать с дивана, то сегодня ей удаётся гораздо лучше сбалансировать свою жизнь».
По сравнению с Соединенным Королевством обеспокоенность Израиля климатом ещё не достигла больших масштабов.
«Трудно сказать о масштабах этого явления в стране, — говорит доктор Дани Дерби, один из двух местных психологов, опубликовавших на своем веб-сайте информацию о том, что он специализируется на лечении этой проблемы. – Иногда люди приходят к нам с этой проблемой, но мы редко сталкиваемся с ней».
Однако не исключено, что доктору Дерби предстоит много работы в ближайшем будущем. В марте прошлого года было объявлено, что со следующего учебного года начнётся «зелёная революция в учебниках». Министерство образования обновит учебные программы, чтобы они более чётко отражали «климатический кризис». Сообщалось, что Министерство образования также работает над новой учебной программой, посвящённой глобальному потеплению.
Тем временем родители детей в детских садах Израиля говорят, что их дети уже слышат страшные истории на специальных мероприятиях, связанных с климатическим кризисом. Например, обеспокоенный отец сказал мне:
«По дороге домой из детского сада мой сын спросил меня:
«Правда ли, что, когда я вырасту, весь мир будет пустыней, и не будет ни воды, ни деревьев, ни животных, и еды не хватит, и море накроет наш дом?». Я спросил его, где он это услышал, и ребёнок ответил, что у них в детском саду было «зелёное мероприятие»».
Другой отец сказал:
«Мои дети возвращаются из детского сада с рассказами о том, что земля больна. Они спрашивают, что будет, если она умрёт».
Вопрос на миллион долларов, конечно же, заключается в том, действительно ли есть научное обоснование растущей тревоги по поводу конца света.
Нет всеобъемлющего соглашения
В настоящее время мир разделён на две отдельные группы. Одна из них предсказывает, что климатический кризис приведёт к катастрофическим последствиям ещё при нашей жизни, поэтому мы должны принять немедленные решительные меры для замены всех источников энергии. Нам необходимо ввести правила для предприятий и отдельных лиц, чтобы сократить выбросы загрязняющих веществ и интегрировать проблему климата во все аспекты нашей жизни.
Эта группа использует отчёты Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) для обоснования своих заявлений и действий. Это всемирно влиятельная климатическая организация, состоящая из учёных многих стран, которая периодически публикует свои отчёты по этому вопросу и рекомендует правительствам, как действовать. Её отчеты за последние два десятилетия были предметом международных конференций политиков, которые обсуждали её предупреждения и то, как можно изменить реальность. Большинство СМИ в мире поддерживают эту группу и обязательно озвучивают её публикации.
Журнал Time был одним из первых средств массовой информации, поддержавших эти сообщения, когда в 2006 году он опубликовал заголовок, кричащий: «Глобальное потепление. Будьте обеспокоены, будьте очень обеспокоены». Журнал подчеркнул, что ледники на полюсе тают быстрее, чем когда-либо; уровень моря поднимается и, как ожидается, затопит целые населённые пункты вдоль береговой линии; всё больше и больше территорий разрушается из-за засух; и земля достигла точки невозврата. И все это – из-за нас.
В том же году на экраны вышел фильм Эля Гора «Неприятная правда». Гор заявил в фильме, что уровень моря поднимется примерно на шесть метров после таяния Западной Антарктиды или Гренландии «в ближайшем будущем». И именно глобальное потепление стало причиной ужасных разрушений, оставленных ураганом Катрина в Новом Орлеане (2005 г.), и гибели белых медведей, утонувших из-за исчезновения ледников. Фильм способствовал формированию общественного мнения и помог Эль Гору получить Нобелевскую премию мира 2007 года совместно с МГЭИК, хотя многие факты в фильме оказались неверными.
Отчеты МГЭИК, разбросанные по тысячам страниц, касаются науки, но добавленное к ним «Краткое изложение», предназначенное для лиц, принимающих решения, и средств массовой информации, как правило, преувеличивает её прогнозы. Стивен Шнайдер, который был главным координатором одной из групп, участвовавших в написании третьего оценочного доклада МГЭИК, сказал в 1996 г.:
«Нам необходимо заручиться широкой поддержкой, чтобы привлечь внимание общественности. Это, конечно, предполагает широкое освещение в СМИ. Надо предлагать пугающие сценарии, выступать с упрощёнными и драматическими заявлениями и воздерживаться от упоминания любых сомнений, которые могут у нас быть. Эта двойственная этическая ситуация, в которой мы часто оказываемся, не может быть разрешена никаким способом. Каждый из нас должен решить, каков правильный баланс между эффективностью и честностью. Я надеюсь, что баланс есть между тем и другим».
Есть в мире и вторая группа, которая почти не получает голоса в СМИ, пытаясь успокоить и заявить, что, несмотря на некоторое глобальное потепление, конец света не близок, и что среди учёных, подписавших доклады МГЭИК, нет единого мнения о том, что нам грозит катастрофа.
«Нет апокалиптического сценария, на который указывает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК). На самом деле, МГЭИК не предсказывает, что кто-либо умрёт в результате изменения климата в ближайшем будущем», — сказал нам Майкл Шелленбергер, активист-эколог с 30-летним стажем и активист по глобальному потеплению и возобновляемым источникам энергии с 20-летним стажем.
В беседе с ним Шелленбергер объяснил, что в прошлом он принадлежал к первой группе, но после апокалиптического дискурса решил передумать и присоединился ко второй группе.
«Вы читаете газеты и пугаетесь. Например, в статье о климате, опубликованной в New York Times, заголовок гласил: «В важном отчёте о климате описывается высокий риск кризиса уже в 2040 году». Под заголовком было изображение мальчика, играющего с костями мертвого животного. Другой заголовок был в «Вашингтон пост»:
«У мира есть только более десяти лет, чтобы контролировать изменение климата», — говорят ученые ООН. Или слова конгрессмена-демократки Александрии Окасио-Кортез, которая сказала, что «мир закончит своё существование через 12 лет, если мы не решим проблему изменения климата»».
На следующий день после интервью с Oкасио-Кортез репортёр новостного сайта Axios взял и позвонил нескольким учёным-климатологам, чтобы узнать их реакцию на то, что через 12 лет наступит конец света.
«Все временные рамки – ерунда, – сказал ему климатолог НАСА Гэвин Шмидт. – Ничего особенного не происходит, когда мы превышаем заданную температуру, которая нас волнует».
Андреа Даттон, исследовательница в области палеоклиматологии (изменение климата на протяжении всей истории) из Университета Висконсин-Мэдисон, сказала ему:
«По какой-то причине СМИ придерживались 12 лет (2030 г.), очевидно, потому что журналисты думали, что это поможет передать сообщение, что мы добираемся до этой точки быстро, поэтому нам нужно действовать срочно. К сожалению, это привело к совершенно неправильной характеристике того, что написано в отчёте».
«Я также начал видеть подростков, которые считают, что они могут не прожить достаточно долго, чтобы иметь детей, — добавляет Шелленбергер. – Моей дочери 14 лет, и она в порядке, но её друзья очень напуганы. В отчетах МГЭИК написано, что для ограничения потепления необходимо ограничить выбросы углекислого газа. В сообщениях не говорится ни о том, что скоро наступит конец света, ни о том, что цивилизация рухнет, если температура поднимется выше 2°С».
Шелленбергер говорит, что если мы посмотрим на картину в целом, наша ситуация сегодня намного лучше, чем в прошлом.
«Число смертей в результате стихийных бедствий за последние сто лет снизилось на 92% с момента достижения пика в 1920-х годах. За то десятилетие от стихийных бедствий погибло 5,4 млн человек. За последнее десятилетие погибло только 0,4 миллиона человек. Это произошло в то время, когда население мира увеличилось в четыре раза. Фактически за последние десятилетия продолжительность жизни также увеличилась, а качество жизни улучшилось. Мы гораздо более гибкие и невосприимчивые в нашей естественной среде. Поэтому нет оснований ожидать изменения или разворота ситуации, даже если температура в мире повысится на 2 или 3 °С».
Шелленбергер тоже пытается успокоить по поводу наводнения или затопления. В то время как уровень воды поднялся на 0,19 м в период с 1901 по 2010 год, по оценкам доклада МГЭИК, к 2100 году уровень моря поднимется еще на 0,66 м в среднем сценарии и до 0,83 м в экстремальном сценарии, говорит он.
«Это медленный рост, который даёт нам достаточно времени, чтобы подготовиться к нему. Также была паника по поводу пожаров. Сезон пожаров теперь длиннее, потому что в целом теплее. Но что определяет частоту и интенсивность пожаров, так это то, позволяем ли мы скапливаться большому количеству валежника на земле, строим ли мы деревянные дома вблизи леса, перемещаем ли мы высоковольтные линии внутри или вблизи леса. С 2000 года около двух миллионов дунамов (1 дунам = 0,1 га) было сожжено из-за пожаров, вызванных линиями электропередач.
Даже в том, что касается нашей способности выращивать продукты питания, паниковать не о чем. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (FAO) пришла к выводу, что урожайность сельскохозяйственных культур значительно возрастёт в любой будущей климатической ситуации».
Шелленбергер утверждает, что в настоящее время человечество производит достаточно еды для десяти миллиардов человек, что составляет 25-процентный излишек.
«Эксперты считают, что мы будем производить ещё больше несмотря на изменение климата», говорит он, добавляя, что производство продуктов питания будет больше зависеть от наличия тракторов, ирригационных систем и удобрений, чем от изменения климата.
Даже сегодня фермеры в самых бедных регионах, например, в Африке, ожидают получить 40-процентный рост урожайности только за счёт технологических усовершенствований. Всё, что я описал, звучит для вас как конец света?».
Что ждёт нас в будущем, никто не знает. Петтери Таалас, глава Всемирной метеорологической организации (WMO) (одна из двух организаций, основанных МГЭИК), в сентябре 2019 года попытался успокоить настроения. По его словам, не впадайте в крайности. Даже если в отчётах поднимаются тревожные идеи, климатические экстремисты не должны выбирать факты из главных докладов в соответствии со своими нарративами.
«Эта информация читается людьми так, как они читают Библию: вы пытаетесь найти определённые отрывки или отрывки, которыми можно обосновать свои экстремистские взгляды. Это напоминает религиозный экстремизм, — сказал он. — Мы должны сохранять спокойствие и задаваться вопросом, каково на самом деле решение этой проблемы. Это не будет концом света».
Поддержите нас!
Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!
Поддержать