Доверьтесь науке и откажитесь от гендерно-нейтральных игрушек и одежды
Размытые гендерные границы подавляют личность ребёнкаА потом его 2-летний ребёнок открыл для себя тракторы, и гендерно-нейтральный фарс закончился.
«Мне пришлось сделать выбор, — пишет Дейтчер, — купить ему одежду с изображениями тяжёлой техники и сделать ребёнка счастливым, или заставить его носить рубашки, украшенные пушистыми животными, для моего спокойствия».
Дейтчер сначала боролся с этим, пытаясь заинтересовать сына в других направлениях, но ничего не получалось, и, в конце концов, он сдался, позволив сыну погрузиться в традиционный мальчишеский мир машиноориентированной одежды и игрушек.
Дейтчер почувствовал себя неудачником, когда увидел, что его попытка гендерно-нейтрального воспитания провалилась. И в глазах поп-культуры, которая старается стереть границы между полами, разрушая социальные конструкции гендерных ролей, одежды, игрушек и интересов детей, прежде чем они полностью осознают своё окружение, он потерпел неудачу. Но он не должен принимать это на свой счёт. К несчастью для него, его поиски всегда были трудной битвой, потому что очень трудно бороться с научными фактами биологии.
Одним из таких фактов является наличие биологических различий между полами. И именно они, а не созданные, политизированные социальные нормы, толкают маленьких мальчиков к грузовикам и тракторам, а девочек к куклам и другим детским игрушкам.
Сексолог и писательница доктор Дебра Со объясняет это в своей книге «Конец пола».
«Пол определяется пренатальным воздействием гормонов, в отличие от принудительных гендерных норм, навязываемых младенцам в минуту выхода из утробы, — пишет Со. — Мальчики, как правило, выбирают интересные занятия с точки зрения механики, такие как игры с игрушками на колёсах, потому что у них более высокий уровень тестостерона, полученного в период формирования в материнской утробе. Девочки же имеют дело с гораздо меньшим количеством тестостерона, они более чувствительны и тяготеют к «социально привлекательным занятиям», таким, как игра в куклы или дом».
Со указывает, что эти биологические различия также присутствуют у животных:
«Несмотря на отсутствие социализации опекунов и других обезьян, молодые самки обезьян выбирают кукол, а самцы — игрушки на колёсах».
Причина, по которой эти биологические половые различия так важны для понимания, заключается в том, что политкорректная поп-культура учит родителей другому. Им говорят, что очень важно не поощрять детей к традиционным гендерным ролям и интересам, поэтому родители впадают в другую крайность, как это сделал Дейтчер, давая мальчикам куклы, а девочкам грузовики. Но, по мнению Со, биология вскоре берёт верх, приводя родителей в замешательство, поскольку их сыновья и дочери радостно гоняются за игрушками, специфичными для пола, несмотря на все попытки поставить их в другое состояние.
Такая путаница не должна удивлять, поскольку именно это и происходит, когда родители слушают СМИ, правительство и общество. К. С. Льюис описал это как тактику дьявола в своих «Письмах баламута».
В письме племяннику Полыни демон Болтун призывает протеже позволить своей жертве увлечься болтовнёй, которая ходит вокруг, мешая ему исследовать научные факты:
«Но лучше всего позволить ему читать не науку, а дать представление о том, что это ему уже всё известно, что он случайно почерпнул из беседы и чтения, является „результатами современных исследований“. Помните, что вы здесь для того, чтобы обмануть его.
Таким образом, послание для нас сегодня заключается в том, чтобы не „запутаться“, думая, что мы будем хорошими родителями только в том случае, если будем продвигать гендерную нейтральность детям. Несмотря на то, что говорит наша культура, совершенно нормально рекламировать детям игрушки и одежду с учётом пола, и это правильно! Родители, которые так поступают, не подавляют личность детей. Они просто соглашаются с фактами биологии и противоречат болтовне общества, которое считает себя всезнающим, хотя на самом деле ничего не знает».
Поощряйте своих девочек быть девочками, а мальчиков — мальчиками. Перестаньте их путать и научите здравомыслию.
Энни Холмквист — редактор журнала Intellectual Takeout и онлайн-редактор журнала Chronicles Magazine.
Поддержите нас!
Каждый день наш проект старается радовать вас качественным и интересным контентом. Поддержите нас любой суммой денег удобным вам способом и получите в подарок уникальный карманный календарь!
Поддержать