Судья Претензионного суда Мичигана Джеймс Роберт Редфорд написал во вторник, 14 ноября, что «истцы не могут доказать, что они имеют право на декларативное решение», поскольку по закону штата Мичиган секретарь штата обязан включать основных кандидатов, о которых стало известно из СМИ, в бюллетень для первичного голосования. Вчера государственный секретарь штата Мичиган Джослин Бенсон именно так и поступила, включив в список президента Трампа.
В новом постановлении судьи Редфорда рассматриваются три отдельных дела — поданное местным адвокатом; поданное организацией «Свобода слова для людей», представляющей интересы нескольких местных избирателей; и поданное президентом Трампом. Все три иска к Бенсон были поданы с целью выяснить, имеет ли её офис полномочия отстранять кандидатов от участия в президентских праймериз, и был ли президент Трамп дисквалифицирован в соответствии с 3 разделом 14-й поправки.
14-я поправка предоставляет гражданство и равные права всем людям, родившимся или натурализованным в США. Ратифицированная после Гражданской войны, она также включала раздел, запрещающий занимать должности тем, кто участвовал в «восстаниях» или «мятежах» против государства.
Подобные иски были поданы более чем в десятке штатов, и некоторые из них уже отклонили аналогичные дела.
Стивен Чунг, представитель кампании Трампа, заявил, что Мичиган присоединяется к Миннесоте, Нью-Гэмпширу и Южной Каролине, отклонившим эти иски.
«Каждое из этих нелепых дел проиграно, поскольку все они являются неконституционными левыми фантазиями, организованными богатыми союзниками кампании Байдена, стремящимися передать выборы в руки судов и лишить американский народ права выбирать следующего президента», — заявил он, добавив, что ожидает новых отказов в аналогичных делах.
Тем временем истцы по двум другим делам опубликовали совместное заявление о намерении обжаловать решение в Апелляционном суде штата Мичиган и Верховном суде штата Мичиган.
«Решение суда разочаровывает, но мы будем продолжать, обжалуя это решение, добиваться защиты этого важнейшего конституционного положения, призванного защитить нашу республику», — заявил адвокат Марк Брюер.
Адвокат утверждает, что президент Трамп «возглавил мятеж и восстание против конституции» и попытался «отменить» результаты выборов 2020 года.
Постановление
Судья Редфорд отметил, что, хотя секретарь штата имеет право по своему усмотрению решать, какие источники информации использовать при составлении списков кандидатов, в соответствии с законодательством штата окончательное формирование списков осуществляется политическими партиями штата.
Это, а также недавнее рассмотрение Верховным судом штата Миннесота аналогичного дела, «убедило» судью в том, что «первичные выборы предназначены для оказания помощи соответствующим политическим партиям в выборе их кандидатов на национальном съезде».
По этим причинам суд также не будет предписывать секретарю включать Трампа в избирательный бюллетень, уточнил судья в сноске, подтвердив позицию, что законодательство штата определило чёткую процедуру формирования бюллетеней для голосования на первичных выборах.
«Законодательство штата не содержит никаких запретов на включение в бюллетени тех или иных лиц, независимо от того, может ли это лицо стать кандидатом на всеобщих выборах или в итоге занять пост президента в случае избрания», — написал судья.
Раздел 3
В отличие от решения Верховного суда Миннесоты, судья Редфорд предложил свою трактовку того, как выполняется третий раздел 14-й поправки.
Он описывает сценарий, при котором бывший президент Трамп должен сначала выиграть праймериз и стать кандидатом от республиканцев, а затем победить на всеобщих выборах, прежде чем ему можно будет предъявить претензии в соответствии с этим конституционным законом.
«Если он это сделает, и его право занять пост президента будет оспорено, а сам он будет признан утратившим силу в соответствии с разделом 3, то он сможет обратиться в Конгресс с просьбой снять с него эту санкцию», — пишет судья Редфорд.
Политический вопрос
Далее он отметил, что вопрос о включении Трампа в избирательный бюллетень является «политическим вопросом, не подлежащим судебному разбирательству».
Судья Редфорд заявил, что ознакомился с решением по аналогичному делу в Нью-Гэмпшире, которое также было отклонено, и в котором рассматривался тот же вопрос и было установлено, что суд не обладает юрисдикцией для решения вопроса о возможности дисквалификации Трампа в Нью-Гэмпшире.
Таким образом, его интерпретация отличается от решения суда Миннесоты, которое позволило бы истцам снова подать иск в отношении всеобщих выборов.
Роль Конгресса
Судья отметил, что исторически Конгресс является органом, обладающим юрисдикцией в отношении исполнения лишения полномочий.
«Действия тех, на кого распространялось положение о дисквалификации, предусмотренное разделом 3, и реакция Конгресса после Гражданской войны на различные проблемы, связанные с тем, как первоначально снималась „дисквалификация“, подтверждают вывод о том, что Конгресс несёт основную ответственность за принятие мер по реализации раздела 3», — написал он, дополнительно сославшись на законодательство 1800-х годов.
Редфорд отверг трактовку, согласно которой Конгресс может лишь устранить дисквалификацию, но не имеет полномочий по обеспечению исполнения такой дисквалификации.
«То, что Конгресс, по крайней мере, на данный момент, решил не решать этот вопрос до вмешательства суда, не меняет факта, что он имеет право сделать это и, безусловно, делал это в прошлом», — написал он.
Колорадо
Вопросы, затронутые в постановлении судьи Редфорда, недавно были рассмотрены в суде штата Колорадо, где другая группа обратилась к секретарю штата с требованием не допускать Трампа к голосованию на праймериз на основании 14-й поправки.
В течение двух недель свидетели давали показания о том, являются ли события 6 января 2021 г. «мятежом» или «восстанием», «участвовал» ли президент Трамп в этих событиях, обладают ли суды штата юрисдикцией по данному вопросу, какой орган должен осуществлять такую дисквалификацию и даже распространяется ли на должность президента действие раздела 3.
Ожидается, что судья вынесет решение по этому делу до конца недели.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
