Обнаружение в вакцинах ДНК обезьяньего вируса, включая промоторы вируса, связанные с опухолью, заставило микробиолога и иммунолога призвать к немедленному прекращению использования мРНК-вакцин.
Краткий обзор
- Микробиолог Кевин МакКернан — бывший исследователь и руководитель проекта MIT Human Genome, обнаружил в мРНК вакцинах от COVID-19 массивное загрязнение ДНК, включая промоторы обезьяньего вируса 40 (SV40).
- SV40 провоцирует рак у человека, включая мезотелиомы, лимфомы, рак мозга и костей. В 2002 г. в журнале Lancet были опубликованы данные, связывающие вакцины против полиомиелита, загрязнённые вирусом SV40, с неходжкинской лимфомой. По мнению авторов, вакцина может быть причиной до 50% из 55 тыс. случаев неходжкинской лимфомы, диагностируемых ежегодно.
- Уровень загрязнения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень загрязнения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в США. Максимальный обнаруженный уровень загрязнения ДНК составил 30%.
- Обнаружение ДНК означает, что вакцины мРНК от COVID-19 способны изменять геном человека.
- Даже если не происходит генетическая модификация, сам факт попадания чужеродной ДНК в клетки представляет собой риск. Может произойти частичная экспрессия, или она может вмешаться в работу других транскрипционных трансляций в клетке. Цитоплазматическая трансфекция также может допускать генетические манипуляции, поскольку ядро разбирается и обменивается клеточными компонентами с цитозолем во время деления клетки.
Доктор Стивен Э. Грир взял интервью у микробиолога Кевина МакКернана — бывшего исследователя и руководителя группы в проекте MIT Human Genome, и доктора Сухарита Бхакди о загрязнении ДНК, которое команда МакКернана обнаружила в вакцинах мРНК компаний Pfizer и Moderna.
Как выяснилось, шиповидный белок и мРНК — не единственная опасность этих инъекций. Команда МакКернана также обнаружила промоторы обезьяньего вируса 40 (SV40), которые десятилетиями подозревали в том, что они вызывают рак у человека, включая мезотелиомы, лимфомы, рак мозга и костей. Результаты исследования были опубликованы на сайте OSF Preprints в начале апреля 2023 г.
«Для оценки состава нуклеиновых кислот в четырёх флаконах бивалентных мРНК-вакцин Moderna и Pfizer было использовано несколько методов. Оценивались по два флакона от каждого поставщика… Многочисленные анализы подтверждают загрязнение ДНК, превышающее требования Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) в 330 нг/мг и требования Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в 10 нг/дозу…», — объясняется в аннотации.
Как отмечает Грир, это означает, что правительства и фармацевтические компании «ввели мир в заблуждение в гораздо большей степени, чем предполагалось ранее». Если выводы верны, это также означает, что «так называемые вакцины на самом деле изменяют геном человека и вызывают постоянное производство смертоносного шиповидного белка», а он «запускает иммунную систему для атаки собственных клеток».
В интервью МакКернан объяснил, как загрязнители ДНК, обнаруженные в вакцинах от COVID-19, могут привести к генетической модификации генома человека, а Бхакди рассказал, как и почему эти инъекции могут вызвать аутоиммунные заболевания.
Справочная информация: что такое SV40?
Как обезьяний вирус попал в человеческую популяцию? По словам покойного доктора Мориса Хиллемана, одного из ведущих разработчиков вакцин, компания Merck непреднамеренно выпустила вирус через свою вакцину против полиомиелита. Точно неизвестно, когда SV40 был исключён из вакцины против полиомиелита. Сроки варьируются в зависимости от страны. Например, в Италии вакцины против полиомиелита, заражённые вирусом SV40, в 1999 г. ещё применялись.
В рецензии на книгу «Вирус и вакцина: Правдивая история о вызывающем рак обезьяньем вирусе, заражённой вакцине против полиомиелита и миллионах американцев» сообщается:
«К 1960 г. учёные и производители вакцин знали, что почки обезьян — это отстойник обезьяньих вирусов. Заражение ими часто портило препараты, в том числе препараты исследовательницы из Национального института здоровья (NIH) Бернис Эдди, которая занималась безопасностью вакцин… Её открытие загрязнения вакцин… угрожало одной из самых важных программ общественного здравоохранения США».
«Эдди пыталась донести информацию до коллег, но ей заткнули рот и лишили обязанностей по проверке вакцин и лаборатории… Два исследователя Merck, Бен Свит и Морис Хиллеман, вскоре идентифицировали вирус, ускользнувший от Эдди. Позже его назвали SV40».
«В 1963 году власти США решили переключиться на африканских зелёных мартышек, которые не являются естественными носителями SV40, для производства вакцины против полиомиелита. В середине 1970-х годов после ограниченных эпидемиологических исследований власти пришли к выводу, что, хотя SV40 вызывает рак у хомяков, у людей он, похоже, не вызывает этого заболевания».
«Перенесёмся в 1990-е годы: Мишель Карбоне, работавшая тогда в Национальном институте здравоохранения, изучала, как SV40 вызывает рак у животных. Одним из них была мезотелиома, редкий рак плевры, который у людей, как считается, вызывается в основном асбестом. Ортодоксы же упорно считали, что SV40 не вызывает рак у людей».
«Воодушевлённый статьёй в NEJM [New England Journal of Medicine] от 1992 г., в которой были обнаружены „следы“ ДНК SV40 в опухолях головного мозга у детей, Карбоун проверил биопсии опухолей мезотелиомы человека в Национальном институте рака: 60% содержали ДНК SV40. В большинстве случаев обезьяний вирус был активен и продуцировал белки».
«Он опубликовал свои результаты в журнале Oncogene в мае 1994 г., но NIH отказался обнародовать их… Карбоун… перешёл в Университет Лойолы. Там он обнаружил, как SV40 отключает гены-супрессоры опухолей в мезотелиоме человека, и опубликовал свои результаты в журнале Nature Medicine в июле 1997 г. Исследования в Италии, Германии и США также показали связь между SV40 и раковыми заболеваниями человека».
Вакцины мРНК против COVID загрязнены двухцепочечной ДНК
На этом фоне давайте вернёмся к выводам МакКернана. Его команда обнаружила повышенный уровень плазмид двухцепочечной ДНК, включая промоторы SV40 (последовательность ДНК, необходимая для экспрессии генов), которые, как известно, провоцируют развитие рака при встрече с онкогеном (ген, способный вызвать рак).
Уровень загрязнения варьируется в зависимости от платформы, используемой для его измерения, но независимо от того, какой метод используется, уровень загрязнения ДНК значительно превышает нормативные пределы как в Европе, так и в США, говорит МакКернан. Самый высокий уровень обнаруженного загрязнения ДНК составил 30%, что удивляет.
Как объяснил МакКернан, при использовании обычного теста ПЦР он считается положительным, если обнаруживает вирус SARS-CoV-2 при пороге цикла (CT) около 40. Для сравнения, загрязнение ДНК обнаруживается при CT ниже 20.
Это означает, что загрязнение в миллион раз превышает количество вируса, которое вызывает положительный тест на COVID-19.
«Таким образом, здесь существует огромная разница в отношении количества материала, который там находится», — говорит МакКернан.
В своей статье в Substack он также указывает, что люди, утверждающие, что двухцепочечная ДНК и вирусная РНК не эквивалентны, поскольку вирусная РНК способна к репликации, ошибаются.
«Большая часть одиночной направляющей РНК (sgRNA), которая обнаруживается в мазке из носа, не способна к репликации, как показано в работе Jaafar et al. Это просто фрагмент РНК, который имеет меньшую продолжительность жизни в клетках, чем загрязняющие фрагменты двухцепочечной ДНК», — пишет он.
В этой статье МакКернан также упомянул исследование 2009 г. о том, что ДНК в вакцинах может вызывать рак, и выделил наиболее значимые части. Это полезный ресурс, если вы хотите узнать больше.
Катастрофически низкий контроль качества
«Что касается того, как промоторы SV40 оказались в вакцинах мРНК, то, по-видимому, это связано с плохим контролем качества в процессе производства, хотя неясно, где в ходе разработки мог проскочить SV40. Недостатки контроля качества также могут быть причиной высокой частоты анафилактических реакций, которые мы наблюдаем», — сказал МакКернан в интервью Гиру.
«Это есть и в Moderna, и в Pfizer. Мы рассмотрели бивалентные вакцины Moderna и Pfizer, но только моновалентные вакцины Pfizer, потому что у нас не было доступа к моновалентным вакцинам Moderna. Во всех трёх случаях вакцины содержали примеси двухцепочечной ДНК».
«Если вы проанализируете последовательность этой ДНК, то обнаружите, что она соответствует вектору экспрессии, который используется для создания РНК… Всякий раз, когда мы видим загрязнение ДНК, например, плазмидами, попадающее в любой инъекционный препарат, первое, о чём думают люди, это о наличии эндотоксина кишечной палочки, потому что он вызывает анафилаксию».
«И, конечно, случаев анафилаксии много не только по телевидению, но и в базе данных VAERS. Это может быть следствием процесса производства ДНК этой кишечной палочки…».
Регулирующие органы знали о проблеме загрязнения
В статье Substack от 20 мая 2023 г. МакКернан указывает, что компания Pfizer сама представила доказательства в Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), показывающие, что отобранные образцы из нескольких партий содержали значительные различия в уровнях загрязнения двухцепочечной ДНК.
Предел для двухцепочечной ДНК, который установило EMA, составлял 330 нг/мг. Данные, представленные в EMA компанией Pfizer, показывают, что в отобранных образцах содержалось от 1 нг/мг до 815 нг/мг ДНК.
МакКернан добавляет:
«Это ограничение, вероятно, не учитывает потенцию загрязнения двухцепочечной ДНК в случае упаковки её в ЛНП (липидные наночастицы). Теперь мы знаем, что эта ДНК упакована и готова к трансфекции. Если ДНК упакована в готовые к трансфекции ЛНП, следует применять ещё более низкие ограничения».
«Даже с учётом того, что компания Pfizer могла выбрать данные, которые они предоставили EMA по 10 партиям, всё равно наблюдается расхождение от 1 до 815 нг/мг. Если расширить это исследование до 100 или 1000 партий, то разброс, вероятно, был бы ещё на один или два порядка больше».
Двухцепочечная ДНК может интегрироваться в геном человека
Присутствие двухцепочечной ДНК может вызвать ещё одну серьёзную проблему — возможность геномной интеграции.
«По крайней мере, в продукции Pfizer есть так называемый промотор SV40. Это часть онкогенного вируса. Это не весь вирус. Однако известно, что этот небольшой фрагмент стимулирует агрессивную экспрессию генов».
«Даже в FDA возникало беспокойство при введении двухцепочечной ДНК, так как эти вещи могут интегрироваться в геном», — говорит МакКернан.
Хотя в его статье нет доказательств интеграции в геном, в ней указывается, что это возможно, особенно в присутствии промоторов SV40:
«Уже давно ведутся дебаты о способности SARs-CoV-2 интегрироваться в геном человека… Эта работа вызвала вопросы о способности мРНК-вакцин также интегрироваться в геном. Такое событие требует обратной транскрипции мРНК в ДНК под управлением LINE-1, как описано Алденом и другими».
«Загрязнение двухцепочечной последовательностью ДНК, кодирующей шиповидный белок, исключает возможность обратной транскрипции, а наличие сигнала ядерной локализации SV40 в векторе вакцины Pfizer ещё больше увеличит вероятность интеграции».
Многочисленные риски
По словам МакКернана, даже если генетической модификации не происходит, сам факт попадания чужеродной ДНК в клетки представляет собой риск. Например, может произойти частичная экспрессия, или она может вмешаться в работу других транскрипционных трансляций, которые уже находятся в клетке.
Бхакди также отмечает, что для возникновения проблем промоторы SV40 необязательно должны присутствовать в ядре клетки. Цитоплазматическая трансфекция сама по себе может привести к генетическим манипуляциям, поскольку ядро разбирается и обменивается клеточными компонентами с цитозолем во время деления клетки.
Помимо того, что ДНК плавает вокруг и создаёт потенциальные проблемы, РНК в вакцине от COVID-19 также модифицирована и не поддаётся разрушению.
«Таким образом, у нас есть 2 версии шиповидного белка, которые могут сохраняться дольше, чем предполагалось», — говорит МакКернан, отмечая, что шиповидный белок является наиболее токсичной частью вируса, которая может заставить организм атаковать самого себя.
И МакКернан, и Бхакди убеждены, что введение всех мРНК-вакцин должно быть немедленно прекращено как для людей, так и для животных, из-за масштабов связанных с этим рисков.
Тревожные проблемы
Юсуке Мураками, профессор Токийского университета, выразил тревогу по поводу обнаружения промоторов SV40 в вакцинах от COVID-19.
«У вакцины Pfizer есть ошеломляющая проблема, — говорит Мураками. — Этот рисунок — увеличенное изображение последовательности вакцины компании Pfizer. Как вы можете видеть, она содержит часть последовательности SV40, известного как промотор».
«Грубо говоря, промотор вызывает повышенную экспрессию гена. Проблема в том, что эта последовательность присутствует в хорошо известном канцерогенном вирусе. Возникает вопрос, почему такая последовательность присутствует в вакцине компании Pfizer».
«В вакцине не должно быть абсолютно никакой необходимости в такой последовательности канцерогенного вируса. Эта последовательность совершенно не нужна для производства мРНК вакцины. Это проблема, что такая последовательность прочно присутствует в вакцине».
«Это не единственная проблема. Если такая последовательность присутствует в ДНК, то ДНК легко мигрирует в ядро. Это означает, что ДНК может легко проникнуть в геном. Это очень тревожная проблема», — предупреждает Мураками.
«Необходимо удалить эту последовательность. Однако компания Pfizer выпустила вакцину, не удалив последовательность. Это возмутительно злонамеренно. Такая промоторная последовательность совершенно не нужна для производства мРНК вакцины. На самом деле, SV40 является промотором вирусов рака».
Рекомендации для тех, кто пострадал от вакцины против COVID
Чем больше мы узнаём о вакцинации от COVID-19, тем непригляднее она становится. Прививки являются поистине искусным биологическим оружием, поскольку способны разрушать здоровье с помощью бесчисленных механизмов.
Если вы сделали одну или несколько прививок, а теперь считаете это неправильным, прежде всего, никогда не делайте ещё одну прививку от COVID-19, ещё одну инъекцию генной терапии мРНК или обычную вакцину. Вы должны положить конец нападению на ваше тело. Даже если вы не испытали никаких явных побочных эффектов, ваше здоровье всё равно может пострадать в долгосрочной перспективе, поэтому не делайте больше никаких инъекций.
Если вы страдаете от побочных эффектов, в первую очередь необходимо устранить шиповидный белок, который вырабатывает ваш организм. Два средства, которые могут это сделать, — гидроксихлорохин и ивермектин. Оба эти препарата связывают и облегчают выведение шиповидного белка.
Ограничение питания по времени и/или сауна также могут помочь вывести токсичные белки, стимулируя аутофагию.
Доктор Джозеф Меркола является основателем сайта Mercola.com. Врач-остеопат, автор бестселлеров и обладатель множества наград в области естественного здоровья, он стремится изменить современную парадигму здравоохранения, предоставляя людям ценный ресурс, который поможет им взять под контроль своё здоровье.
Мнение автора, выраженное в этой статье, необязательно отражает точку зрения The Epoch Times.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
