Меню
  • Поиск
  • ×Закрыть
    Велика Эпоха мультиязычный проект, эксперт по Китаю

    Аргентинский суд подтвердил обязательства по правам человека

    Аргентинский национальный уголовный суд кассационной инстанции (Argentine National Court of Criminal Cassation, Chamber III) объявил 17 апреля 2013 года о возобновлении дела против лидеров китайского коммунистического режима, обвиняемых в геноциде и других нарушениях в отношении последователей духовного учения Фалуньгун. Это решение можно признать небольшой, но важной победой защитников прав человека на международном уровне.

    Последователи Фалуньгун несут фотографии своих единомышленников, убитых в Китае во время преследований, Вашингтон, округ Колумбия, 17 июля 2009 года. Фото: TIM SLOAN/AFP/Getty ImagesПоследователи Фалуньгун несут фотографии своих единомышленников, убитых в Китае во время преследований, Вашингтон, округ Колумбия, 17 июля 2009 года. Фото: TIM SLOAN/AFP/Getty Images

    Дело стало мелькать в заголовках международных СМИ в 2009 году, когда аргентинский федеральный судья Октавио Ламадрид, учитывая имеющиеся доказательства грубых нарушений прав человека в отношении последователей Фалуньгун, выдал ордер на арест бывшего лидера коммунистической партии Китая Цзян Цзэминя и бывшего главы аппарата внутренней безопасности Ло Ганя.

    Это знаковое решение было принято после того, как дело находилось в производстве следственных действий в течение 4-х лет, с момента подачи иска в Федеральный суд в Буэнос-Айресе в 2005 году.

    Однако ликование последователей Фалуньгун и других международных правозащитников было прервано решением апелляционного суда в 2011 году, который прекратил дело по техническим причинам.

    Это решение, воспринятое многими как политически мотивированное, совпало с внезапным увольнением судьи Октавио Ламадрида, а также с целым рядом дружественных визитов аргентинских и китайских политических лидеров.

    С тех пор процесс застопорился. Истцы сделали предфинальную апелляцию в Кассационный суд, пытаясь оживить дело.

    Наконец, в своём апрельском постановлении Кассационный суд установил, что Апелляционный суд необоснованно прекратил рассмотрение на основе принципа «нельзя судить дважды за одно и то же» (ne bis in idem).

    По сути, этот принцип утверждает, что нельзя судить за то, за что уже осудили в другом суде. Подобное дело, по нарушению прав человека в отношении последователей Фалуньгун, уже было рассмотрено в суде Испании, поэтому апелляционный суд постановил, что в данном случае этот принцип применяется.

    Однако судья Кассационного суда Лилиана Катуччи определила, что здесь этот принцип нельзя применять. Её решение поддержал судья Эдуарда Риги, а судья Мариано Боринский был против. В итоге Кассационный суд постановил, что Апелляционный суд применил конституционные гарантии ne bis in idem, не сделав надлежащий запрос.

    По мнению большинства из трёх судей, «само по себе упоминание о гарантиях недостаточно, чтобы прекратить расследование».

    Правильное применение принципа ne bis in idem требует подтверждения, что эти два случая (один в Аргентине, другой в Испании) имеют общие «3 тождества классического судебного дела: стороны, объекта и основания иска, которые должны быть полностью идентичны (в обоих судебных процессах)».

    Апелляционный суд не смог доказать эти «3 тождества», и поэтому судья Катуччи отправила дело обратно для полного фактического определения.

    Исправление нарушений

    Судья Ламадрид и обратившиеся в Кассационный суд сослались на то, что данный случай попадает под универсальную юрисдикцию.

    В ближайшее время судебное разбирательство будет по-прежнему сосредоточено вокруг применения принципа ne bis in idem. Суду первой инстанции придётся определить, достаточно ли фактов, подтверждающих, что аргентинский и испанский случаи идентичны.

    Само применение принципа ne bis in idem рассматривается некоторыми юристами скептически — неизвестно, можно ли использовать этот принцип в международном масштабе для блокирования процессов.

    Международные суды даже прямо постановили, что данный принцип не должен применяться между правовыми системами двух стран.

    Например, Комитет ООН по правам человека в 1987 году заявил, что «принцип (ne bis in idem) запрещает повторное рассмотрение дела только после оправдательного приговора одной и той же юрисдикции». Его нельзя применять при рассмотрении дела в другой стране, а также в случае, если не было ещё окончательного решения по делу.

    Испанское дело сталкивается с аналогичным внутриполитическим давлением после официального расследования нарушений компартией Китая прав человека в отношении последователей Фалуньгун. В настоящее время это разбирательство, как и аргентинский случай, остаётся активным и ожидает резолюции.

    Любой судья, принимающий окончательное решение, в любом случае должен быть объективным и устойчивым к политическому давлению, чтобы решиться призвать китайские власти к ответственности за нарушения прав человека.

    Тем не менее, официальные уголовные процессы, инициированные в двух странах (каждая из которых имеет свой опыт жестоких диктаторских режимов), показывают, что принципы универсальной юрисдикции не оставят безнаказанными преступников. Справедливость, в конечном счёте, восторжествует.

    *****

    Терри Марш, исполнительный директор правозащитной организации «Закон за права человека» (Human Rights Law Foundation, HRLF, сайт организации: hrlf.net).

    Версия на английском


    Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

    Вас также может заинтересовать:

  • Двойная мастэктомия Анжелины Джоли вызвала беспокойство в Шанхае
  • Американский изобретатель отказался от китайских миллионов
  • Китайские блогеры «уволили» избившего женщину полицейского
  • На востоке Китая чиновники наняли бандитов для усмирения крестьян
  • В скандальном китайском лагере людей сводят с ума

  • Выбор редактора »

  • История коммунизма
  • Наш канал в телеграм

  • Top