Окружной судья США Ана Рейес опубликовала в среду меморандум и постановление, в которых отклонила просьбу администрации отменить или приостановить до рассмотрения апелляции её предварительный судебный запрет от 18 марта, запрещающий новую военную политику.
Правительство подало апелляцию после вынесения решения Рей в среду.
27 января президент Дональд Трамп подписал распоряжение под названием «Приоритетное внимание к военному превосходству и готовности», в котором говорится, что лица, «демонстрирующие ложную гендерную идентичность», не соответствуют стандартам военной службы и что «принятие гендерной идентичности, не соответствующей полу человека, противоречит стремлению солдата вести честный, правдивый и дисциплинированный образ жизни».
18 марта Рейес вынесла решение о том, что приказ Трампа, скорее всего, нарушает конституционные права военнослужащих, проходящих действительную военную службу и идентифицирующих себя как трансгендеры, которые оспорили этот приказ и которым он может нанести непоправимый вред. Она согласилась отложить предварительное судебное разбирательство до 21 марта, чтобы дать администрации достаточно времени для подачи апелляции.
«Действительно, жестокая ирония заключается в том, что тысячи военнослужащих-трансгендеров пожертвовали собой, некоторые рисковали жизнью, чтобы обеспечить другим те самые равные права на защиту, в которых им отказывает запрет на военную службу», — заявила Рейес в 79-страничном постановлении.
Во время слушаний 21 марта Рейес попросила Министерство обороны отложить первоначальный срок введения этой политики — 26 марта.
21 марта правительство подало ходатайство о снятии судебного запрета и заявило, что эта политика не является всеобъемлющим запретом для людей, идентифицирующих себя как трансгендеры, а скорее «касается гендерной дисфории — медицинского состояния и не дискриминирует трансгендерных людей как класс».
Администрация также запросила, чтобы в случае отклонения ходатайства, суд приостановил действие предварительного судебного запрета до рассмотрения апелляции. Она также сослалась на новое руководство, опубликованное 21 марта, в котором разъясняется, что фраза «проявляют симптомы, соответствующие гендерной дисфории» применима только к «лицам, у которых проявляются такие симптомы, которых достаточно для постановки диагноза».
Рейес сказала, что предпочла бы предоставить дополнительное время для рассмотрения апелляции, и добавила, что ранее она предоставила достаточно времени для обжалования своего последнего решения, чтобы запрет не вступил в силу. Она также признала, что упомянутое правительством руководство было новым, но аргументы защиты — нет.
«Ответчики вновь подчёркивают свою “неизменную позицию, согласно которой политика [Пентагона] направлена на обеспечение военной готовности, развёртывание войск и покрытие расходов, связанных с состоянием здоровья”», — написала Рейес.
«Регулирование гендерной дисфории ничем не отличается от регулирования биполярного расстройства, расстройств пищевого поведения или склонности к суициду. Они настаивают на том, что “Военный запрет” регулирует заболевание, а не людей. И в этом заключается проблема».
«Гендерная дисфория не похожа на другие заболевания, о чём хорошо известно ответчикам, — написала Рейес. — Она затрагивает только одну группу людей: все люди с гендерной дисфорией являются трансгендерами, и только трансгендеры испытывают гендерную дисфорию».
* Закон о запрете трансгендерного перехода в России вступил в силу 24 июля 2023 года
Олдгра внесла значительный вклад в подготовку этого отчёта.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
