«Новая политика Twitter — следовать науке, что обязательно включает в себя аргументированные вопросы о науке», — написал Маск.
Никаких дополнительных деталей плана не было опубликовано, но издание The Epoch Times обратилось в Twitter за комментариями.
В последующем твите под своим первоначальным заявлением о политике Маск сказал: «Любой, кто говорит, что подвергать их сомнению — значит подвергать сомнению саму науку, не может считаться учёным».
С тех пор как Маск возглавил компанию, он опубликовал множество информации о том, что Twitter подавлял определённую информацию, связанную с COVID-19.
Маск заявил, что у сотрудников Twitter была частная группа в Slack, которая была «фан-клубом» главного медицинского советника Белого дома доктора Энтони Фаучи, сообщает The Epoch Times. У сотрудников «был внутренний канал Slack с ироничным названием „Фан-клуб Фаучи“», — написал Маск.
(Sergei Elagin/Shutterstock)
В сообщении Маска отмечается, что фан-клуб Фаучи был создан, несмотря на нерешённые «вопиющие вопросы» в отношении Фаучи, включая вопрос о том, лгал ли советник Белого дома, когда отрицал, что федеральные деньги США использовались для финансирования рискованных исследований «усиления функции» в китайской лаборатории, находящейся в центре спекуляций о происхождении пандемии COVID-19.
Предполагаемое подавление научных дискуссий в Twitter
По словам доктора Питера Маккалоу в интервью программе Newsmakers от NTD и The Epoch Times 14 декабря, в «Файлах Twitter» — подборке внутренних электронных писем и сообщений, обнародованных Маском, — компания скрывала ранние варианты лечения COVID-19 и опасения по поводу безопасности вакцины.
«Twitter стал невероятно предвзятой и цензурированной платформой, где общественность знала, что не получает честной, сбалансированной информации по целому ряду событий — включая раннее лечение инфекции SARS-COV2 и сбалансированный взгляд на безопасность и эффективность вакцин», — сказал Маккалоу.
Маккалоу сказал, что, по его мнению, его подвергли цензуре и в конце концов отстранили от работы за то, что он делился научными «рефератами и рукописями», которые, по его мнению, не соответствовали общепринятым политическим взглядам. Маккалоу не был единственным врачом, подвергшимся цензуре со стороны компании.
Маск снял временное отстранение с Маккалоу и автора технологии мРНК-вакцин доктора Роберта Мэлоуна, который был отстранён от Twitter в 2021 году после критики эффективности мРНК-вакцин, после завершения покупки Twitter.
Маккалоу сказал, что когда такие сайты, как Twitter, размещают предупреждения о COVID-19 или помечают сообщения «дезинформацией», это равносильно государственной цензуре и контролю.
«Facebook, Instagram (организации запрещены в России, прим. ред.) и другие платформы. … Всякий раз, когда публикуется сообщение, в котором говорится: „Смотрите информационный центр COVID“, или оно помечено как „дезинформация COVID“, это фактически указывает на вмешательство правительства. Происходит государственная цензура», — утверждает Маккалоу.
Последнее заявление Маска о том, что он ставит под сомнение науку и в то же время следует ей, отражает то, что Маккалоу сказал о рекламе в Twitter, касающейся эффективности и безопасности вакцин.
«Поэтому, когда американцы видели рекламу, в которой говорилось „безопасно и эффективно“, мы, конечно же, тут же вскакивали и приводили доводы, основанные на рецензируемой литературе, что это неверно».
Илон стремится к прозрачности
С тех пор как Маск возглавил Twitter, он сделал прозрачность приоритетом, включая раскрытие предыдущей политики Twitter. В рамках своего стремления к прозрачности он обнародовал секретные электронные письма и обсуждения о теневом банировании или удалении аккаунтов, которые не придерживались линии партии.
В рамках своего репортажа The Epoch Times обратилась за комментариями в Минюст и ФБР по поводу разоблачений «Файлов Twitter» и их участия в работе компаний социальных сетей.
Национальная пресс-служба ФБР заявила:
«ФБР регулярно взаимодействует с организациями частного сектора для предоставления информации о подрывной, необъявленной, тайной или преступной деятельности выявленных иностранных субъектов злонамеренного влияния».
«Это не основано на содержании какого-либо конкретного сообщения или рассказа. Организации частного сектора самостоятельно принимают решения о том, какие действия, если таковые имеются, они предпримут на своих платформах и для своих клиентов после того, как ФБР уведомит их».
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
