New York Times после многих лет потакания Пекину нацелилась на Shen Yun

Полученные The Epoch Times сообщения свидетельствуют о том, что статья, если будет опубликована, сыграет на руку китайской Коммунистической партии в её транснациональных репрессиях против Shen Yun.

Нью-йоркская труппа Shen Yun возрождает традиционную китайскую культуру под девизом «Китай до коммунизма» и гастролирует по всему миру с 2006 года, что очень беспокоит Пекин.

Китайская компартия использует разные тактики, чтобы помешать Shen Yun, включая попытки давления на театры, преследование членов семей артистов в Китае и использование американской правовой системы в своих целях.

В мае прошлого года ФБР арестовало двух китайских агентов, которые пытались подкупить агента ФБР, выдававшего себя за сотрудника налоговой службы, десятками тысяч долларов в попытке лишить Shen Yun статуса некоммерческой организации.

Министерство юстиции США сообщило, что китайские агенты также пытались использовать экологический иск, направленный против учебных заведений и школ компании, чтобы «остановить» их рост.

Однако следующая атака на Shen Yun, похоже, будет исходить от крупнейшей американской газеты The New York Times.

Журналисты Майкл Ротфельд и Николь Хун специально разыскивали бывших артистов Shen Yun, которые могли покинуть компанию много лет назад с обидой, свидетельствуют записи, полученные The Epoch Times. Хун начала работать над историей Shen Yun после шести месяцев работы в китайском отделе The New York Times.

Многие артисты Shen Yun являются последователями Фалуньгун, медитативной практики, жестоко преследуемой компартией в Китае, поэтому компания стала главной мишенью для Пекина и его доверенных лиц. Некоторые танцевальные номера Shen Yun включают сцены преследования.

«Мы знаем, что эти журналисты выбирают для интервью маленькую группу, которая может сказать что-то плохое о Shen Yun, и, похоже, игнорируют подавляющее большинство артистов, которые воспринимают время, проведённое в Shen Yun, позитивно и оценивают как большое вознаграждение», — сказала Ин Чэн, вице-президент Shen Yun, в интервью The Epoch Times.

«Мы также знаем, что некоторые из этих интервьюируемых неоднократно ездили в Китай, что является очень тревожным фактом, потому что обычно любой, кто работает в Shen Yun или известен как последователь практики Фалуньгун, подвергается серьёзной опасности в Китае. У нас также есть записи, которые показывают, что некоторые из этих интервьюируемых были очень довольны своим опытом работы в Shen Yun, но теперь говорят обратное The New York Times».

«Всё это указывает на то, что The New York Times направлена на атаку против нас и строит свою историю на очень сомнительных интервью».

Клевета

Внутренние партийные документы показывают, что компартия считает кампус Shen Yun на севере штата Нью-Йорк, называемый Dragon Springs, «штаб-квартирой» последователей Фалуньгун по противодействию преследованиям.

«Нападайте на зарубежные штаб-квартиры и базы Фалуньгун систематически и стратегически», — говорится в одном директивном документе компартии, полученном The Epoch Times.

Другой документ предписывает чиновникам кооптировать конкретные отрасли для транснациональных репрессий против Фалуньгун, призывая мобилизовать «дружественных Китаю людей, таких как эксперты, учёные, журналисты… которые имеют большее влияние в США и западных странах, чтобы говорить от нашего имени, и стремиться к тому, чтобы больше иностранных СМИ публиковали больше благоприятных для нас сообщений».

New York Times, похоже, именно этим и занимается, прокомментировал Ларри Лю, заместитель директора Информационного центра Фалунь Дафа (FDIC), некоммерческой организации, занимающейся мониторингом преследования Фалуньгун.

Вскоре после того, как Хун вернулась в Нью-Йорк в прошлом году после работы в китайском отделе The New York Times в Сеуле, некоторые бывшие танцоры Shen Yun начали получать электронные письма от неё и Ротфельда. По словам Лю, вопросы, задаваемые по электронной почте, порой были очень конкретными, и у артистов создавалось впечатление, что журналисты пытаются выведать информацию, которую можно использовать против компании.

Одного бывшего танцора спросили только об одном конкретном случае — травме колена.

По словам Лю, репортёры, похоже, пытаются создать версию о том, что танцоры не получают достаточной медицинской помощи, что является ключевым ложным нарративом, навязываемым компартией с целью оклеветать Фалуньгун.

The Epoch Times поговорила с десятками артистов Shen Yun и членами их семей, а также с учениками и преподавателями двух школ, связанных с Shen Yun. Они описали обстановку как требовательную, но со здоровой культурой и поддерживающим сообществом. Предположение об отсутствии медицинской помощи или лечения вызвало бурную реакцию.

«Это абсолютная чушь, — сказала режиссёр Кей Рубачек, чьи сын и дочь выступают с Shen Yun. — Все, кто смотрит шоу, видит Shen Yun, видят, что эти танцоры любят его. Они действительно любят то, что делают».

Её дети начали посещать Академию искусств Fei Tian, частную художественную школу с 5 по 12 класс, когда им было 13 и 14 лет. По словам Рубачек, прежде чем отправить своих детей в школу, она очень внимательно изучила кампус и преподавателей.

«Я очень осторожно отношусь к тому, куда отправляю своих детей. Я очень забочусь о них, — сказала она. — Поэтому, чтобы я была уверена в правильности выбора и отправила их в школу-интернат, я должна была всё проверить, и я всё проверила».

Танцевальное отделение в школе даёт ученикам возможность пройти просмотр в Shen Yun, одновременно занимаясь в колледже Fei Tian в том же кампусе, что и сделали её дети — и с большим успехом, отметила Рубачек.

Она вспоминает, что вскоре после поступления в школу её сын ударил палец на ноге во время занятий танцами. Его отвезли на рентген, который выявил перелом волосяной части пальца. Его учитель танцев настоял на том, чтобы он не посещал занятия, пока перелом полностью не заживёт.

По словам мамы, мальчик воспользовался перерывом, чтобы сосредоточиться на растяжке, и стал одним из самых гибких танцоров в труппе.

«Уровень позитива, который я вижу в них, и их способность противостоять трудностям просто поразительны», — сказала Рубачек.

Реальная опасность

«Ложные нарративы, которые распространяет New York Times, вызывают у нас серьёзную озабоченность, поскольку могут создать реальную опасность», — сказал Джордж Сюй, вице-президент компании Dragon Springs.

По его словам, несколько месяцев назад местные и федеральные власти были мобилизованы для борьбы с реальной, по их мнению, угрозой со стороны китайца, который написал в социальных сетях, что хочет стать частью «отряда смерти». Он также разместил видео, на котором сам заряжает магазины для винтовки AR-15.

«Этот человек распространял те же ложные сведения и общался с некоторыми из тех же людей, которых интервьюирует New York Times», — сказал Сюй.

«В какой-то момент стало известно, что этот человек находится в районе нашего кампуса. Полиция штата патрулировала наши входы, и все были в состоянии повышенной готовности. Это очень серьёзно».

The Epoch Times получила копию сентябрьского бюллетеня ФБР о безопасности для сотрудников, в котором говорилось, что мужчина, который «угрожал кампусу Dragon Springs», был замечен в этом районе, «он вооружён и потенциально опасен».

В полицейском отчёте, полученном The Epoch Times, говорится, что при обыске у него были найдены ручной пистолет, винтовка AR-15, более 600 патронов и 14 магазинов к оружию, половина из которых были заряжены, при этом магазины превышали лимит на 10 патронов, установленный в штате, где проживает мужчина.

Стремление к вершине

Shen Yun гордится тем, что является ведущей труппой китайского классического танца в мире, которая выросла с одной труппы в 2007 году до восьми, и каждая со своим оркестром гастролирует по всему миру и выступает перед более чем миллионом зрителей каждый год. The Epoch Times является давним информационным спонсором Shen Yun.

По словам ведущих танцоров и преподавателей, классический китайский танец, как и любой другой элитный вид искусства, требует огромных усилий.

«Чтобы стать артистом такого высокого уровня, нужно проявить много упорства и настойчивости, пожертвовать большим количеством времени и сил», — говорит Элисон Чэнь, которая перестала выступать в Shen Yun в 2015 году, чтобы стать преподавателем танцев, а затем сопредседателем танцевального отделения в кампусе колледжа Fei Tian в Миддлтауне, штат Нью-Йорк.

Она была подростком, когда начала заниматься в Shen Yun в 2007 году, вскоре после его основания. Благодаря своим способностям и предыдущему танцевальному опыту она довольно быстро была приглашена в гастрольную труппу в рамках школьной практики. Однако с годами Shen Yun продолжает повышать планку. Студентам Fei Tian по-прежнему разрешён просмотр для участия в гастролях в рамках своей курсовой работы, но их танцевальные навыки должны быть исключительными, чтобы они прошли отбор.

По сравнению с балетом, классический китайский танец в большей степени соответствует естественному строению человеческого тела, что приводит к меньшим нагрузкам, говорит Джимми Ча, который был профессиональным танцором балета до того, как присоединился к Shen Yun в 2008 году.

Артисты балета обычно уходят на пенсию в возрасте 30 лет и часто имеют хронические боли и другие недуги. В среднем молодые танцоры-любители получают одну травму, а пожилые профессиональные танцоры — 1,2 травмы на каждую 1000 танцевальных часов, согласно обзору исследований по этой теме, проведённому в 2015 году.

Согласно этим оценкам, в профессиональной танцевальной компании, такой как Shen Yun, теоретически должны происходить сотни травм в год.

Танцоры и преподаватели, с которыми беседовала газета Epoch Times, не располагают подобной статистикой, но все согласны с тем, что количество травм, которые они наблюдали в Shen Yun, составляет лишь малую часть от этого числа.

Ча объясняет низкий уровень травматизма строгими стандартами обучения и акцентом на правильной технике. Он объяснил, что не само танцевальное движение приводит к травме, а неправильная техника танцора, которая со временем приводит к чрезмерному напряжению или травме.

«Если держать всех в отличной форме и постоянно следить за их техникой, это поможет избежать многих проблем», — говорит он.

40-летний Ча получил немало танцевальных травм. Последняя из них — разрыв связки колена в 2020 году, грозил завершением карьеры. По его словам, он полетел в Южную Корею к коленному хирургу мирового класса, и после длительной реабилитации смог вернуться на сцену.

По словам Ча, если физические проблемы не позволяют человеку продолжать карьеру артиста, Shen Yun часто предлагает ему или ей остаться в компании в другой роли, например, в качестве продюсера.

Однако в большинстве случаев не физические нагрузки кажутся непреодолимыми тем, кто решает бросить выступления. Скорее, это психологический и даже духовный вызов.

В целом мир элитного исполнительского искусства печально известен внутренней политикой и острой конкуренцией, столкновением эго и тем, что опытные артисты чувствуют себя ущемлёнными, если им не дают ведущие роли, признают многие танцоры.

Они отметили, что в Shen Yun совсем другая атмосфера.

Чтобы изобразить подлинную китайскую культуру, артистам необходимо изучить её и воплотить в жизнь, придерживаясь традиционных ценностей и морали. Самое главное, по их словам, им нужно оставить своё эго.

Выросший в строго иерархическом обществе Южной Кореи, Ча отметил, что ему пришлось приспособиться к советам более молодых танцоров или даже учителей.

«Учителя говорили нам: „Неважно, сколько вы уже выучили, и неважно, сколько, как вам кажется, вы знаете, мы все должны начинать с нуля“», — говорит Чэнь.

Она вспоминает, как раздулось её эго после победы в младшей категории на конкурсе классического китайского танца.

«Я думала, что это средство прославиться».

Это был решающий момент в её начинающейся карьере, когда она поняла, что её характер подвергся испытанию.

«Обучение безгранично» — гласит китайская пословица, которую она повторяла про себя.

«Чем более ты высокомерен, тем меньше сможешь развиваться, — говорила она. — Неважно, насколько великим ты себя считаешь, всегда найдётся кто-то, кто сможет научить тебя чему-то новому».

Но применять это на практике нелегко, заметила она.

На следующий год, когда она заняла второе место на конкурсе, в душе у неё было неспокойно.

«Как бы я ни отрицала это, в большей или меньшей степени меня это всё равно волновало», — сказала она.

Ситуация изменилась к худшему. В отличие от своей обычной «счастливой и жизнерадостной» личности, она стала стесняться и нервничать на сцене.

«Чем больше я беспокоилась о том, как выгляжу на публике, тем сильнее я переживала, когда выступала, и иногда это сказывалось на качестве моего выступления на сцене».

В какой-то момент она оказалась на распутье: либо отпустить своё тщеславие, либо пойти по пути обид, зависти и тыканья пальцем. После долгих размышлений о себе она выбрала первое.

«Я поняла… мне нужно сделать шаг назад и поработать над собой, прежде чем двигаться дальше».

Этот выбор принёс ей глубокое освобождение.

«Это научило меня быть более благодарной», — говорит Чэнь.

Но не все могут совершить такой прыжок. По словам нескольких членов труппы, те, кому это не удаётся, в конце концов, уходят.

За годы существования компании было несколько не самых приятных расставаний, как правило, из-за того, что участник нарушал правила компании, не мог добиться успеха в творческом плане или требовал особого признания или обращения.

«К сожалению, мы знаем, что это именно те люди, на которых нацелилась газета The New York Times», — сказала вице-президент Shen Yun.

Подозрительная деятельность

Усилия New York Times вызвали ещё большую тревогу у Лю, когда он узнал, что журналисты Хун и Ротфельд общались с Алексом Сциллой, человеком с давними деловыми интересами в Китае, который вместе с местной активисткой Грейс Вудард ведёт широкую кампанию против Dragon Springs.

Как показало предыдущее расследование The Epoch Times, Сцилла и Вудард вели наблюдение за Dragon Springs в округе Ориндж штата Нью-Йорк, пытались помешать его развитию и вызвать негативное освещение в СМИ с помощью целого ряда необоснованных экологических исков.

После того как два предыдущих иска были отклонены, Сцилла подал третий, тоже необоснованный, заявили представители Dragon Springs, ознакомив The Epoch Times с доказательствами.

Согласно обвинительному заключению, двое предполагаемых китайских агентов, арестованных ФБР в мае прошлого года, Джон Чэнь и Линь Фэн, в начале 2023 года участвовали в схеме по подкупу агента Налогового управления для начала фиктивного расследования с целью лишения некоммерческого статуса организации, которой руководили последователи Фалуньгун.

До этого они также занимались деятельностью, которая, судя по судебным документам, имеет большое сходство с деятельностью Сциллы.

Линь, бывший китайский спортсмен, был несколько раз допрошен ФБР и «признал, что и он, и Чэнь приехали в Нью-Йорк для того, чтобы следить за последователями Фалуньгун в округе Ориндж, штат Нью-Йорк, и собирать информацию, которая могла бы стать основой для экологического иска, призванного помешать росту сообщества Фалуньгун в округе Ориндж», заявили федеральные прокуроры в прошлом году, утверждая, что оба мужчины должны оставаться под стражей, чтобы предотвратить их побег в Китай.

Кураторы Чэня, очевидно, действовали из Тяньцзиня, где располагается «Офис 610», нелегальное полицейское агентство, созданное в 1999 году для «искоренения» последователей Фалуньгун. Его действия против китайских диссидентов в США принесли ему авторитет в компартии, включая три аудиенции у Си Цзиньпина, согласно судебным документам.

«Они мне как кровные братья», — сказал Чэнь о своих соратниках по партии в одном из разговоров с агентом ФБР, работавшим под прикрытием.

«Мы начали эту борьбу против Фалуньгун двадцать-тридцать лет назад. Они всегда с нами».

Упоминание Фалуньгун, а также то, что Чэнь и Линь использовали свою схему подкупа в офисе налоговой службы округа Ориндж, не оставляют сомнений в том, что объектом нападения был Shen Yun, сказал Лю.

У Сциллы есть связи с Тяньцзинем. Согласно информации, полученной The Epoch Times, он жил в этом северном китайском мегаполисе в течение многих лет, а его единственным потенциальным источником дохода, похоже, является консалтинговая фирма, которую он основал вместе с женой-китаянкой в Тяньцзине в 2019 году, вскоре после переезда в США и начала кампании против Dragon Springs.

Чэнь утверждал, что у него также есть бизнес в Тяньцзине, и сообщил агенту ФБР под прикрытием, что, возможно, захочет поехать в Китай и получать там зарплату, «заявив, что его доступ к ресурсам в Китае превосходит то, к чему он имел доступ в США», — заявили прокуроры.

Чэню и Линю предъявлены обвинения в деятельности в качестве незарегистрированных китайских агентов, во взяточничестве и многочисленных сговорах, в том числе с целью отмывания денег.

Следование линии партии

В 2001 году издатель The New York Times Артур Сульцбергер-младший возглавил делегацию журналистов и редакторов газеты в Пекин, где они вели переговоры о разблокировании веб-сайта газеты на территории Китая. Через несколько дней после того, как газета опубликовала лестное интервью с лидером компартии Цзян Цзэминем, сайт был разблокирован.

В 1999 году Цзян лично начал кампанию по «искоренению» Фалуньгун, вопреки мнению других высших партийных чиновников.

В то время как преследования свирепствовали с нарастающей жестокостью, и The Washington Post, и The Wall Street Journal публиковали правдивые материалы о зверствах компартии и разоблачали пропаганду партии, направленную на демонизацию Фалуньгун.

New York Times пошла по противоположному пути, предоставив обширную площадь для пропаганды Пекина.

В одном случае газета дошла до утверждения, что последователи Фалуньгун получили пользу от попыток властей промыть им мозги и заставить отказаться от практики.

Один из последователей Фалуньгун, который «всё ещё находился в тюремном лагере», «сказал, что „центр перевоспитания более комфортный, чем мой дом“, и что „полиция в центре очень вежливая и добрая“», — говорится в одной из статей.

Почти две трети статей газеты о Фалуньгун за последние 25 лет содержали ложь и искажения фактов, согласно докладу FDIC, полученному The Epoch Times.

В десятках статей New York Times Фалуньгун назван «культом», «сектой», «злым культом» или «злой сектой».

В некоторых случаях газета признавала, что так говорит компартия Китая, но в других случаях она присваивала их по своему усмотрению.

Учёные, изучающие китайскую религию, исследователи прав человека и даже журналисты, рискнувшие ознакомиться с Фалуньгун, пришли к выводу, что такие ярлыки не обоснованы.

Ян Джонсон, автор новаторской серии репортажей о Фалуньгун в The Wall Street Journal в 2000 году, заметил, что эта практика «не соответствует многим общепринятым определениям культа».

«Её члены вступают в брак вне группы, имеют друзей вне группы, занимают нормальные рабочие места, не живут изолированно от общества, не верят, что конец света неизбежен, и не отдают значительные суммы денег на нужды организации. Самое главное — самоубийство не допускается, как и физическое насилие», — написал он.

«Фалуньгун по своей сути является аполитичной, ориентированной вовнутрь практикой, направленной на духовное очищение и улучшение здоровья».

Лишь в нескольких статьях The New York Times упоминаются основные принципы Фалуньгун: истина, доброта, терпение.

По мере накопления свидетельств жестокости в отношении Фалуньгун газета просто игнорировала их, сообщает Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC).

В 2016 году репортёр New York Times Диди Кирстен Татлоу встретилась с несколькими китайскими врачами-трансплантологами и подслушала их разговор о том, что узники совести используются в Китае в качестве источника органов для трансплантации. Примерно в то же время некоторые юристы-правозащитники и исследователи уже собрали существенные доказательства того, что в Китае действительно убивают узников совести, чтобы подпитывать процветающую индустрию трансплантации, и что основным источников органов являются последователи Фалуньгун.

Татлоу была готова продолжить расследование, но ей помешали её редакторы.

«У меня сложилось впечатление, что The New York Times, мой работодатель в то время, был недоволен тем, что я занималась этими историями о злоупотреблениях при пересадке органов. Поначалу они терпели мои усилия, но потом лишили меня возможности продолжать», — сказала она в 2019 году в показаниях Китайскому трибуналу, независимой группе экспертов, которая рассматривала доказательства насильственного изъятия органов в Китае.

Выслушав более 50 свидетелей, включая журналистов, исследователей, врачей и бывших китайских заключённых, в июне 2019 года трибунал пришёл к выводу, что «насильственное извлечение органов производилось в течение многих лет по всему Китаю в значительных масштабах и что последователи Фалуньгун были основным источником органов».

Вердикт трибунала вызвал публикации в The Guardian, Reuters, Sky News, New York Post и десятках других изданий.

Однако The New York Times хранила молчание, отметили в FDIC.

В последние годы освещение Фалуньгун в газете стало «откровенно враждебным», говорится в сообщении.

В 2020 году, играя на антирасистских настроениях того времени, газета опубликовала утверждение, что Фалуньгун запрещает межрасовые браки — очевидная неправда, поскольку межрасовые браки распространены среди практикующих Фалуньгун.

Статьи также представляли Фалуньгун как «тайный», «экстремальный» и «опасный», не утруждая себя обоснованием этих утверждений, говорится в докладе.

Жестокость преследований, с другой стороны, замалчивалась, а усилия Фалуньгун по противодействию им характеризовались как «пиар-кампания».

История пропаганды

В 1930-х годах звёздный репортёр The New York Times в России Уолтер Дюранти освещал вызванный советской властью голод на Украине и даже получил за это Пулитцеровскую премию.

В частных беседах Дюранти подтвердил, что знал о голоде, согласно книге «Восприятие разведкой США советской власти, 1921-1946», написанной советским экспертом Леонардом Лешуком.

Дюранти сказал сотруднику Госдепартамента США в Берлине, «что „по согласованию с The New York Times” и советскими властями» его официальные депеши всегда отражают официальное мнение советского режима, а не его собственное», — пишет Лешук.

Фиаско Дюранти не было единичным случаем, утверждает автор книги «Серая дама подмигнула» (The Gray Lady Winked) Эшли Риндсберг.

«Газета публиковала откровенно прокоммунистическую пропаганду в виде новостных сообщений в первые критические годы становления Советского Союза» и продолжала делать это и в советские годы, пишет Риндсберг.

В The New York Times регулярно появлялись новостные сообщения и аналитические материалы, написанные коммунистическими агентами и советскими единомышленниками. Если руководство The New York Times считало просоветские репортажи неточными или вводящими в заблуждение, оно, разумеется, ничего не предпринимало по этому поводу».

Мао Цзэдун, из-за диктата которого погибло около 80 миллионов человек, был когда-то воспет газетой как «демократический аграрный реформатор».

«Социальный эксперимент в Китае под руководством председателя Мао — один из самых важных и успешных в истории человечества», — написал Дэвид Рокфеллер в статье для газеты в 1973 году.

Перед приходом к власти Фиделя Кастро на Кубе, «Нью-Йорк Таймс» тоже помогала поддерживать его имидж, называя его «демократом». Издатель газеты даже встречался с Кастро в то время. Коммунистический диктатор был снова принят в штаб-квартире газеты в 1995 году, сопровождаемый благоприятным освещением его визита в США, и ещё раз в 2000 году, пишет Риндсберг.

Том Кунц, бывший редактор газеты, был «обеспокоен» тем, что в офисе газеты Кастро был устроен восторженный приём, а толпы сотрудников ходили за диктатором по пятам.

«Как будто Майкл Джексон или Элвис вошли в здание», — сказал он The Epoch Times.

Рычаг влияния компартии

С тех пор как предыдущий издатель The New York Times Сульцбергер решил вывести издание на международный уровень, его присутствие в Китае стало приоритетным, и газета имеет бюро в Пекине и Шанхае. Однако этот доступ, похоже, связан с определёнными условиями.

«Всегда возникает вопрос, если вы хотите стать глобальной газетой, что вы должны сделать, чтобы Китай был счастлив и оставался в бизнесе? — сказал Кунц. — Всегда существовала напряжённость, и я знаю, что они, как и многие другие компании, пытались сохранить доступ к Китаю».

В 2012 году газета опубликовала разоблачительную статью о семейном богатстве Вэнь Цзябао, тогдашнего премьер-министра Китая и одного из последних сторонников мягких политических реформ среди партийного руководства.

В ответ на это Пекин заблокировал сайт New York Times, включая его китайскую версию, которая была запущена всего за несколько месяцев до этого.

Руководители газеты, включая Сульцбергера, пытались убедить китайские власти возобновить доступ.

«Мы начали годичную лоббистскую кампанию, надеясь добиться отмены запрета. Мы неоднократно встречались с информационным бюро Госсовета и МИД; мы работали с главой информационного агентства “Синьхуа” (должность министерского уровня) и главой People’s Daily; мы говорили с бывшим директором по связям с правительством Руперта Мердока, который имеет семейные связи с Центральным отделом пропаганды; мы даже пытались вести неофициальные переговоры с рядом посредников, которые утверждали, что имеют влияние на людей из окружения президента Си. Конечно, мы старались при каждой возможности встретиться с самим президентом Си, надеясь на повторение успеха с президентом Цзяном», — написал Смит, который возглавил создание веб-сайта на китайском языке.

Тогдашний исполнительный редактор Джилл Абрамсон позже жаловалась в своей книге, что Сульцбергер действовал за её спиной и «с подачи китайского посольства готовил письмо от New York Times китайскому правительству, в котором практически извинялся за нашу первоначальную статью».

«В письме говорилось, что мы сожалеем о „восприятии“, которое создала эта история. У меня поднялось давление, когда я это прочитала», — написала она.

Когда Абрамсон обратилась к издателю, он повторял, что не сделал ничего плохого, и согласился переделать письмо.

Окончательный вариант всё равно был «неприемлем», написала Абрамсон.

«Слово „извините“ осталось в окончательном варианте письма, который я видела».

После 2012 года настойчивое стремление руководства The New York Times «проникнуть на рынок материкового Китая» привело к появлению целого ряда новых инициатив, включая печатные издания, информационные бюллетени и сайт о стиле жизни, пишет Смит.

К 2019 году в китайских офисах газеты работали десятки репортёров, некоторые из них были носителями китайского языка, а некоторые — корреспондентами в других странах.

А потом пришёл вирус.

В феврале 2020 года газета The Wall Street Journal опубликовала статью Уолтера Рассела Мида под заголовком «Китай — настоящий больной человек Азии». В статье Китай осуждался за неправильное обращение с эпидемией коронавируса и ставились под сомнение мощь и стабильность Пекина.

Пекин выразил протест против «расовой дискриминации» в заголовке и в ответ выгнал трёх китайских корреспондентов газеты.

В тот же день администрация Трампа включила пять китайских государственных СМИ в список иностранных представительств. В следующем месяце она ограничила штат американских сотрудников для китайских государственных СМИ, фактически выдворив 60 человек.

17 марта Пекин ответил высылкой большинства корреспондентов The Wall Street Journal, The Washington Post и The New York Times, дав им 10 дней на то, чтобы собрать чемоданы.

На следующий день в почтовый ящик рекламного отдела The New York Times поступил взрывной запрос. Застройщик из Флориды Бретт Кингстоун хотел опубликовать полностраничное обращение, призывающее Китай ответить за пандемию.

Обращение должно было выйти 22 марта 2020 года. Оно было утверждено, оплачено, напечатано и распространено в ранних выпусках, прежде чем газета внезапно отключилась посреди ночи, не позволив объявлению выйти в большинстве печатных экземпляров.

«Обращение, о котором идёт речь, не соответствовало нашим стандартам и не должно было появляться в The New York Times, — сообщила пресс-секретарь Даниэль Роадс Ха изданию The Epoch Times по электронной почте. — Оно было удалено после того, как сотрудники газеты обратили на него внимание».

Однако New York Times регулярно публиковала пропагандистские рекламные материалы, оплаченные компанией, контролируемой компартией Китая.

Пэт Лафлин, бывший агент ФБР и эксперт по экономическому шпионажу, сказал, что «невозможно», чтобы Пекин не пытался оказать давление на газету.

«Что именно они говорили, и насколько тонко это было или не очень тонко — это всё предположения, — сказал он. — Но я уверен, что был звонок».

На следующий день после снятия материала, 23 марта 2020 года, главные редакторы The Wall Street Journal, The Washington Post и The New York Times опубликовали открытое письмо в Пекин с просьбой отменить высылку американских журналистов.

При этом они не преминули подчеркнуть, насколько позитивно они освещали отношение Пекина к пандемии.

«Мы постоянно публикуем новости и аналитические материалы о замечательном прогрессе Китая в сокращении распространения вируса путём сдерживания и смягчения последствий. Даже сейчас, когда некоторым из наших журналистов грозит неминуемая высылка, они сообщают о том, как Китай мобилизует государственные ресурсы для разработки вакцин, которые могут дать надежду миллиардам людей там и во всём мире».

В ноябре 2021 года администрация Байдена ослабила ограничения для китайских СМИ в обмен на разрешение репортёрам The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal ездить в Китай.

С 2020 года The New York Times неоднократно подвергалась критике за публикацию статей, отстаивающих линию Пекина, в том числе прошлогоднюю статью под заголовком «Кому выгодна конфронтация с Китаем?».

По мнению Брэдли Тейера, старшего научного сотрудника Центра политики безопасности, эксперта по стратегической оценке Китая и автора The Epoch Times, эта статья является одобрением провальной политики «взаимодействия» с Китаем.

Он обвинил The New York Times в «идеологической тупости, когда они отказываются видеть природу коммунистических режимов такой, какая она есть».

С другой стороны, The New York Times заинтересована в том, чтобы избежать конфронтации с Китаем, потому что хочет сохранить доступ туда, говорит Джеймс Фэнелл, бывший офицер военно-морской разведки и эксперт по Китаю.

The Epoch Times направила газете The New York Times 13 конкретных вопросов с просьбой прокомментировать утверждения, изложенные в этой статье. Вопросы касались таких тем, как причины, по которым репортёры газеты искали только негативные интервью; предыдущие искажения газеты о Фалуньгун, основанные на пропаганде компартии; и как представление Shen Yun в негативном свете может помочь Пекину в его усилиях по подавлению инакомыслия в стране и за рубежом.

New York Times отказалась отвечать на вопросы, написав:

«В соответствии с общей политикой, мы не комментируем то, что может или не может быть опубликовано в будущих выпусках».