Парламент в России – интересы бюрократии или граждан?


Участники круглого стола. Фото: Великая ЭпохаУчастники круглого стола. Фото: Великая Эпоха

Участники круглого стола. Фото: Великая ЭпохаУчастники круглого стола. Фото: Великая Эпоха

Ведущий Эксперт-исследователь Антуан Аракелян (слева),   ведущий научный сотрудник Социологического института РАН Т.З.Протасенко (справа). Фото: Великая ЭпохаВедущий Эксперт-исследователь Антуан Аракелян (слева), ведущий научный сотрудник Социологического института РАН Т.З.Протасенко (справа). Фото: Великая Эпоха

Председатель регионального отделения «Российская партия пенсионеров» В.К.Давыдович. Фото: Великая ЭпохаПредседатель регионального отделения «Российская партия пенсионеров» В.К.Давыдович. Фото: Великая Эпоха

Депутат Законодательного собрания Петербурга Н.П.Романков. Фото: Великая ЭпохаДепутат Законодательного собрания Петербурга Н.П.Романков. Фото: Великая Эпоха

Парламент в России – интересы бюрократии или граждан? Под таким названием прошел круглый стол в Леонтьевском центре Санкт-Петрбурга 6 июля.

Организаторами круглого стола являлись международная коалиция защиты и поддержки гражданских институтов «Диалог и Дело», общероссийская Ассоциация НКО в защиту прав избирателей «СПб Партнерство ГОЛОСа», «Движение гражданских инициатив», гуманитарно-политологический центр «Стратегия».

Ведущий круглого стола Антуан Аракелян.Тема обсуждения — проблемы выборов законодательных органов России.

Основной докладчик, Т.З.Протасенко из Института социологии РАН, отметила, что избирательные процессы в России приобретают облик деятельности силовых структур, т.е. наши законодатели и общественные деятели ведут себя так, словно им безразлично мнение народа, т.е. избирателей. В частности, таким образом в прошлом году был принят закон по новой системе голосования.

В результате попытки разобраться в сущности этого закона с привлечением политологов, депутатов и специалистов получилась полная неразбериха, и ситуация окончательно запуталась. По-видимому, авторы этого закона, депутаты от блока «Единая Россия», как раз и хотели усыпить бдительность избирателей с целью получения наибольшего количества голосов на выборах.

Татьяна Протасенко сделала вывод, что при такой системе выборов многие депутаты опасаются остаться «за бортом» в недалеком будущем, поэтому начнутся «брожения» из фракции во фракцию. По предварительным подсчетам три партии: «Единая Россия», КПРФ и «Родина» имеют наибольшие шансы на выборах: 34-35%, 6-7% и 6% голосов соответственно.

Что касается самих избирателей, то в результате опроса выясняется, что они в основной своей массе не умеют выбирать не только депутатов, но и вообще делать свой выбор, начиная с выбора покупки, кончая учебой, работой и образом жизни в целом. К такому состоянию привел современного россиянина советский способ мышления, который внедрялся в умы на протяжении семи десятков лет, когда коммунистическая партия решала всё за всех «во имя и на благо народа», вплоть до того как и что думать .

Поэтому отмена в листе для голосования графы «Против всех» полезна, т.к. заставляет его задуматься глубже о происходящем, брать на себя ответственность за свой выбор, за свое будущее. Конечно, с другой стороны, отмена этой графы лишает избирателя права голоса, когда он вообще не желает или не знает за кого голосовать.

Что касается демографического состава избирателей, то самыми активными на выборах являются лица пожилого возраста, они по советской привычке покорно идут выполнять свой гражданский долг.

Самая неактивная группа возрастом от 30 до 42-х лет, Т. Протасенко делает вывод о большом влиянии на активность избирателей не решение властями насущных проблем, и самая важная сегодня из них — жилищная. Плохие жилищные условия оказывают непосредственное влияние на рождаемость. Численность населения в России ежегодно уменьшается на один миллион .

К такому тревожному результату опять же привел «советский» образ мышления, когда люди могли улучшить свои условия после прибавки членов семей, а не наоборот, как во всех цивилизованных странах. Проект «Доступное жильё» не может решить эту проблему из-за постоянно растущих цен на жильё. Мнение молодежи таково: «Сначала жильё, потом дети!». Смесь старых социалистических принципов жизни с элементами капитализма, присутствующих в обществе, приводит к нестабильным и непрогнозируемым результатам.

Обмен мнениями продемонстрировал, что проблемы существуют во всех слоях общества. Председатель регионального отделения «Российская партия пенсионеров» В.К.Давыдович сообщил, что пенсионеров муниципальные выборы мало интересуют, они предпочитают региональные думские выборы. Сам же он был возмущен поведением представителей государственных органов в отношении политических партий, так как они ведут слежку и составляют списки их участников.

Депутат Законодательного собрания Петербурга Н.П.Романков выразил беспокойство, что при новой системе голосования количество недействительных бюллетеней может превысить число действительных из-за отмены графы «Против всех». Елена Клепацкая от международного движения «Молодежь за права человека», говорила о проблемах этой части общества, которую необходимо просвещать, учитывая ее небольшую социальную активность. Т.Протасенко подтвердила это цифрами. Не более 50% молодежи проявляет активность, а на выборах они предпочитают графу «Против всех».

Таким образом, можно констатировать, что недоработки нового закона могут привести к еще большему снижению активности избирателей на выборах. А тема выборов нами нашей власти сегодня является наиболее актуальной, так как от того, кто нами управляет зависит будущее наших семей и общества в целом.


Если Вам понравилась статья, не забудьте поделиться в соцсетях

Вас также может заинтересовать:

  • Буш предлагает – Иран отвергает. Переговоры могут и не начаться
  • Стремясь к прибылям, бизнес США забывает историю. Уроки Холокоста слишком неудобны
  • Израиль нанес ракетный удар по сектору Газа, есть погибшие
  • Таинственная Монголия
  • Представитель ВОРПФ заявил по телефону Цзян Цзэминю: "Вы осуществляли геноцид против Фалуньгун..."


  • Top