Китайский коммунистический режим использует паспорта и визы для преследования активистов

Известный художник и активист Ай Вэйвэй был задержан в минувшее воскресенье и
находится под стражей. Его арест не удивил меня, так как многие адвокаты-правозащитники
и активисты в Китае недавно были похищены.

Согласно находящейся в Гонконге организации China Human Rights Lawyers Concern
Group, более 30 активистов испытали на себе то, что ООН называет
«насильственное исчезновение». Восемь из них — адвокаты-правозащитники, которые
были арестованы в феврале после первых «жасминовых собраний». (Активисты,
вдохновлённые «жасминовыми революциями» на Ближнем Востоке, собирались в
больших городах Китая).

Причиной отказа была формулировка —
Шпенглер не был «другом китайского народа». Ну, а истинная причина, вероятно, заключается
в его выступлении на церемонии присуждения медали «Германа-Кестена» Лю Сяобо в
сентябре прошлого года.

Два других случая связаны с ограничением передвижения китайских граждан. Ляо
Иу, автора нескольких книг и критика китайского режима, 28 марта ради
«национальной безопасности» не выпустили в США и Австралию, где ему нужно было
найти материал для своей новой книги. Его не выпускали уже 15 раз, из 16 попыток выехать за
рубеж.

1 апреля Ду Май, 18-летняя дочь Ву Хайяна, была перехвачена на таможне в
аэропорту Сямэнь, когда она собиралась в Японию на учёбу. Объяснение то же
самое — «национальная безопасность». Ву Хайян обивал пороги государственных департаментов
в течение девяти лет, подавая прошения за своего брата, который был подвергнут
пыткам по ложному обвинению в терроризме. Ду Май также была приговорена в
провинции Фуцзянь к одному году тюремного заключения, за попытку защитить мать
от насилия.

Когда режим начал использовать систему «входа-выхода», в качестве инструмента
для наказания китайских граждан и иностранцев, не ясно. Первый известный «чёрный список» состоял из имен студентов,
которые бежали из Китая после событий на
площади Тяньаньмэнь в 1989 году.

Те, кто сочувствовал демократическому движению 1989 года, также в списке
«запрещённых товаров». Перри Линку, преподавателю в Принстонском университете и
эксперту по Китаю, отказывали в визе много раз по этой же причине.

Некоторые из политических диссидентов умерли в изгнании в 70-х и 80-х. Среди
них: Лю Биньян, один из самых известных китайских авторов и журналистов; Ван
Руван, писатель и, по словам Далай-ламы, борец за свободу; и Линь Силин,
«последний реакционер». Они не могли вернуться
на родину потому, что отказались принять условия, выдвинутые режимом.

Режим, в зависимости от статуса жертвы, использует различные методы, чтобы
наказать тех, кто осмеливается не следовать его установкам. Это может быть
отказ во въезде, или отказ в продление срока действия паспорта для граждан
Китая, или отказ в визе иностранцам.

Начиная с преследования Фалуньгун в июле 1999 года, отказ в продлении
срока
действия паспорта — стал обычной
практикой для китайских консульств в странах Запада, такой отказ не
ограничивается только последователями Фалуньгун. Хотя были отклонены
сотни
ходатайств о продлении сроков паспортов практикующих Фалуньгун. На
вопрос о причине отказа, следовал стандартный ответ китайских
чиновников: «Вы знаете почему».

Большинство случаев никогда не освещалось в СМИ и о них не знает
общественность. Однако миграционные службы, занимающиеся делами о
предоставлении политического убежища, регулярно слышат об этом.

Тем не менее, нашёлся тот, кто обнародовал это злоупотребление. В 2002 году
Чень Сяопин, учёный, приглашённый в Гарвардский университет, подал иск против
китайского консульства в Нью-Йорке, Всекитайского собрания народных
представителей и его постоянного комитета.

Чень был очень известным специалистом в области конституционного права в Китае
до того, как его арестовали за поддержку студентов на площади Тяньаньмэнь в
1989 году. Он поехал в Соединённые Штаты в качестве приглашенного учёного в
1997 году с действительным паспортом и визой. Однако, когда ему надо было
продлевать срок действия паспорта, китайское генеральное консульство в
Нью-Йорке отклонило его заявку без объяснений.

Чень, как специалист в области права, заключил, что нью-йоркское консульство,
не продлив ему паспорт, нарушило Конституцию Китая, Закон о
гражданстве, Закон о паспортах и Закон о контроле за въездом и выездом граждан.

Использование контроля «входа-выхода» в политических целях не ограничивается
границей континентального Китая. Этот метод использовался много раз в Гонконге.

9 марта решением суда в Гонконге было отменено решение Иммиграционного
департамента, запрещающее въезд шести главным членам компании Shen Yun в прошлом году.

То, что у гонконгского Иммиграционного департамента имеется список людей и организаций, которых
китайский коммунистический режим рассматривает как «недруга китайских людей», а
затем этот список используется для отказа во въезде, не трудно себе
представить. Перечень, порядок, методы, даже акт выявления тех, кто в списке,
могут предоставить только силы безопасности режима КПК (компартия Китая).

Что касается дискуссий о том, есть ли верховенство закона в Китае, то,
фактически, всё делается «по указке». Из этих случаев, которые произошли прямо
у нас под носом, за пределами материкового Китая, в Соединенных Штатах и
остальной части мира, мы можем ясно видеть, что нарушение китайской Конституции
и законов идёт непосредственно «сверху», от руководства КПК, систематически и
умышленно.

Вопрос злоупотреблений системой контроля «входа-выхода» состоит не в том, должен или не должен режим
изучить правила и обязанности, которые действуют в международном сообществе. Режим
знает законы. Только правительство Китая никогда не считало, что
они должны следовать законам.

С развитием китайской экономики, у правителей режима, похоже, всё меньше и
меньше уверенности в себе. Можем ли мы ожидать, что они изменятся, и будут
уважать свои собственные законы, уважать основные права людей? Я не вижу этого.