Поправки к закону с целью освобождения Интернета от нецензурной лексики

Насколько эффективно подобные меры позволяют бороться с нецензурной лексикой? Не станут ли противоречить данные поправки закону «О свободе слова»? Эти и другие вопросы обсуждались на круглом столе в международном мультимедийном пресс-центре РИА Новости на тему «Сеть и мат. Освобождение Интернета от нецензурной лексики».

За круглым столом выступил заведующий отделением экспериментальной лексикографии Института русского языка имени В. В. Виноградова Анатолий Баранов. Он сказал: «Сети — по сути, приватные коммуникации. Просто так в них абсолютно невозможно оказаться, нужно совершить определённые действия. Конечно, в “окно без лестницы не влезть”. Соответственно, дети по большей части учатся нецензурной лексике далеко не в Интернете, а во дворе, в школе, и даже иногда в семье. Дискуссию надо начинать именно в подобном разрезе».

«Блокировкой сайтов нельзя увлекаться. Это весьма крайняя мера, на которую может пойти государство. В Соединенных Штатах ещё во времена Билла Клинтона такой закон уже принимали. Но ведь Конституционный суд его отменил. Закон просто не работал», — высказал свою мысль член Генерального совета «Единой России», член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров.

«Такая мера может затронуть и вполне положительные сайты, — также считает он. — Бороться с матом с помощью блокировки сайтов можно с таким же эффектом, как сражаться с насекомыми при помощи ядерного оружия. Насекомые, конечно, погибнут, но вместе с ними погибнет и много чего полезного и нужного».

Заместитель главы департамента госполитики в области СМИ министерства связи и массовых коммуникаций Арсений Недяк также прокомментировал предлагаемые чиновниками поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». «Сеть не может блокироваться до бесконечности, — сказал он. Действительно блокироваться должно “абсолютное зло” — наркотики, призывы к суициду, порнография, тем более, детская порнография».

Исполнительный директор Лиги безопасного Интернета Денис Давыдов высказал свои комментарии: «Родителям бывает сложно растолковать детям, что мат далеко не норма цивилизованного общества, хоть его сейчас слишком много. Но когда они видят этот мат в Интернете — запреты для них резко прекращают свои действия». Также он заявил, что в обществе необходимо пропагандировать использование специальных фильтров родительского контроля. Можно и нужно вспомнить инициативу премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона об установке подобных фильтров.

Доцент кафедры конституционного и административного права Московского государственного университета экономики, статистики и информатики Лариса Ефимова затронула также вопрос свободы слова. «Табу на использование ненормативной лексики в социальных сетях, — сказала она, — ни в коем разе не покушается на свободу слова личности, а лишь ограничивает её в том аспекте, что касается нравственного воспитания детей». Лариса Ефимова в данном вопросе опиралась на международный опыт и привела в пример развитые страны.

Участники дискуссии уделили также время вопросам об альтернативных способах очищения социальных сетей от нецензурщины. Например, предлагалось брать у каждого пользователя подписку при регистрации на соответствующем ресурсе, что он обязуется «ограничивать себя в резких высказываниях». Или завести на сайтах так называемые «тревожные кнопки». Используя эти кнопки, можно молниеносно сообщить модератору об очередном сквернословии. Либо, как вариант, размещать специальный электронный адрес для жалоб родителей детей, посещающих ресурс.