Ожидается, что применение нейросетей позволит примерно на треть сократить сроки рассмотрения несложных дел, а также на 15–30% уменьшить число судебных решений, которые впоследствии отменяются.
В документе говорится, что ИИ сможет выполнять значительную часть технической работы: практически полностью формировать протоколы заседаний, анализировать доказательства и находить несоответствия в материалах дел. При этом нейросети не должны заменить судей — их рассматривают исключительно как вспомогательный инструмент.
Все случаи использования ИИ планируется фиксировать, а подготовленные системой материалы должны будут проходить обязательную проверку. Кроме того, в российских судах намерены применять только отечественные разработки.
Ранее Игорь Краснов сообщал, что в судебной системе уже тестируются четыре российские ИИ-модели. В дальнейшем нейросети могут задействовать на всех этапах судопроизводства.
Координацией цифровой трансформации судов занимается Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта, созданный при Верховном суде. Его возглавляет судья ВС Денис Кунев, ранее руководивший информационно-аналитическим управлением Генпрокуратуры.
Эксперты считают, что автоматизация способна ускорить рассмотрение большого числа типовых дел. Однако они предупреждают и о возможных рисках. В частности, судьи могут начать ориентироваться на предложенный алгоритмом вариант решения, не уделяя достаточного внимания обстоятельствам конкретного дела.
По мнению главы Центра практики правовых исследований Института государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ* Андрея Кашанина, внедрять ИИ одновременно во всей судебной системе необязательно. Важно сохранить возможность рассматривать дела без участия нейросетей, отметил эксперт.
* включён в список иноагентов Минюста
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
