Иск, поданный 1 июня в суд штата Флорида генеральным прокурором штата Джеймсом Утмайером, является одним из наиболее значительных правоприменительных действий, предпринятых против компании, занимающейся ИИ.
Это происходит на фоне растущего числа судебных разбирательств, связанных с предполагаемым вредом, причинённым их продуктами, в отношении OpenAI и других крупных технологических компаний.
Шесть ключевых элементов
Жалоба начинается со скриншота страницы родительского контроля самой компании OpenAI, где говорится, что ChatGPT «разработан с учётом безопасности». Затем в отдельном абзаце власти отвечают двумя словами: «Это не так».
Главное обвинение по делу: компания OpenAI продавала ChatGPT общественности, как безопасную и надёжную программу, зная при этом, что она может причинить серьёзный вред.
В частности, в деле Флориды против OpenAI можно выделить шесть ключевых моментов.
Во-первых, компания занималась обманным маркетингом в сфере безопасности, заверяя родителей в безопасности платформы для подростков, но при этом не раскрывая чётко, что ChatGPT может давать сбои.
Во-вторых, несмотря на маркетинговые заявления OpenAI, ChatGPT ненадёжен. Например, исследование 2025 года показало, что ИИ-помощники, такие как ChatGPT, искажают новости примерно в 45% случаев.
Хотя в маркетинге утверждается, что ChatGPT может управлять финансовыми делами, он не соответствует базовым стандартам бухгалтерского учёта и предоставляет пользователям неверные налоговые консультации.
Третий аспект дела — угроза общественной безопасности. Опасность для молодёжи особенно ярко иллюстрирует трагическая история Адама Рейна, 16-летнего подростка, покончившего жизнь самоубийством в апреле 2025 года после долгих разговоров с ChatGPT. Когда Адам выразил суицидальные мысли, ChatGPT ответил, что «не будет пытаться отговорить вас от ваших чувств». Компания помогла Адаму спланировать «красивое самоубийство» и даже предложила написать за него предсмертную записку.
Почему продукт ведёт себя именно так? Потому что, как утверждает Утмайер, он был создан именно для этого.
Согласно анализу 47 тыс. разговоров, проведённому Washington Post, компания OpenAI разработала ChatGPT таким образом, чтобы он был максимально располагающим к себе, примерно в 10 раз чаще отвечая «да», чем «нет». Это составляет четвёртый элемент обвинения — коммерческая эксплуатация посредством подхалимства. Другими словами, ChatGPT оптимистично повторяет ответы пользователей, чтобы манипулировать ими и вовлекать в более глубокие беседы, независимо от правды или безопасности.
Однако, согласно иску, даже обычное использование имеет свою цену: оно ослабляет мозговую активность и навыки критического мышления (также известные как когнитивная атрофия). Это пятый элемент дела.
Шестой элемент — это знания, а именно знания Сэмюэля Альтмана. По словам Утмайера, с 2023 года в собственных документах OpenAI содержалось предупреждение о том, что модель может обучать людей совершению преступлений, но Альтман проигнорировал мнение сотрудников службы безопасности.
Эти шесть элементов рисуют картину продукта, который позиционируется как безопасный, разработан таким образом, чтобы вызывать привыкание, и опасен, по словам его производителей, и всё же продаётся нам.
Альтман находится в центре этой картины. В иске приводится его карьера, и в качестве источников используется расследование журнала New Yorker от апреля 2026 года и показания из недавней судебной тяжбы между Илоном Маском и OpenAI. По словам Утмайера, Альбман неоднократно предпочитал скорость внедрения вместо безопасности.
Именно поэтому Утмайер просит суд привлечь Альтмана к личной ответственности за «полное пренебрежение риском для жизни людей».
Возмещение за причинённый в прошлом вред
Утмайер просит суд признать, что OpenAI нарушила закон, и обязать компанию навсегда прекратить свою противоправную деятельность.
Он требует, чтобы компании было запрещено собирать данные детей без согласия родителей и соблюдения соответствующих гарантий, а также запрещено искажать информацию о рисках, связанных с ChatGPT, или умалчивать о них.
Помимо судебных запретов, штат требует наложения гражданских штрафов в размере до $10 тыс. за каждое предполагаемое умышленное нарушение компанией OpenAI Закона Флориды о недобросовестной и вводящей в заблуждение торговой практике. Утмайер заявил, что общая сумма штрафов может составить миллиарды долларов.
Иными словами, нужно искупить прошлый ущерб и изменить продукт в будущем.
В заявлении для издания The Conversation представитель OpenAI указал на «передовые в отрасли меры и политику» компании в отношении безопасности пользователей:
«В частности, мы внедрили в наши продукты средства защиты для несовершеннолетних, включая более защищённый интерфейс, разработанный специально для детей, инструмент прогнозирования возраста, автоматическое включение в защищённый интерфейс пользователей, возраст которых нам неизвестен, а также предоставление родителям инструментов для контроля за использованием детьми ИИ».
Не только OpenAI
Этот судебный процесс является важным событием, но он не возник на пустом месте.
По всей территории США суды заполняются делами, в которых технологические компании обвиняются в нанесении вреда молодёжи. Например, в апреле этого года Утмайер начал уголовное расследование в отношении компании OpenAI по поводу предполагаемой роли чат-бота в стрельбе в Университете штата Флорида.
Некоторые коллегии присяжных начали склоняться на сторону истцов.
Например, в марте 2026 года жюри присяжных в Нью-Мексико оштрафовало компанию Meta на $375 млн по делу о безопасности детей. Несколько дней спустя жюри присяжных в Лос-Анджелесе признало Meta и Google виновными в знаменательном судебном процессе по делу о зависимости от социальных сетей.
Этот случай связан с тем же самым. Но он расширяет сферу действия, поскольку прокуратура утверждает, что Альтман должен нести личную ответственность.
Утмайер требует суда присяжных.
__________
Чтобы оперативно и удобно получать все наши публикации, подпишитесь на канал Epoch Times Russia в Telegram
